La censura en Tailandia implica un control estricto de las noticias políticas bajo sucesivos gobiernos, incluso mediante el acoso y la manipulación.
La libertad de expresión fue garantizada en 1997 [1] y esas garantías continúan en 2007. [2] Los mecanismos de censura han incluido leyes estrictas de lesa majestad , control directo gubernamental/militar sobre los medios de difusión y el uso de presión económica y política. [3] La crítica al rey está prohibida por la constitución, aunque la mayoría de los casos de lesa majestad han sido dirigidos a extranjeros o a oponentes tailandeses de líderes políticos, sociales y comerciales. [4]
Tailandia ocupó el puesto 59 de 167 países en 2004 y luego cayó al 107 de 167 países en 2005 en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras . [5] [6] La clasificación de Tailandia cayó al 153 de 178 en 2010 [7] y subió al 137 de 179 en 2011-2012. [8] En el índice de 2014, Tailandia ocupó el puesto 130 de 180 naciones, [9] cayendo al 142 en 2017 y al 140 en 2018. [10]
La libertad de expresión fue garantizada en la Constitución de Tailandia de 1997. [ 1] Esas garantías continúan en la Constitución de 2007 , que establece en parte: [2]
El primer caso de censura en Tailandia ocurrió con la llegada de la primera imprenta al país. [11] El primer libro de leyes de Tailandia fue prohibido y se ordenó la destrucción de todas las copias y del manuscrito original. [12]
En virtud de la Ley de Imprenta y Publicidad de 1941, la División Especial de la Policía Real Tailandesa tiene la autoridad de emitir advertencias a las publicaciones por diversas infracciones, como perturbar la paz, interferir con la seguridad pública u ofender la moral pública. [13]
Según un estudio de la Biblioteca de Ciencias Políticas de la Universidad de Thammasat , entre 1850 y 1999 se prohibieron oficialmente 1.057 libros y publicaciones periódicas en la Gaceta Real , incluidos muchos libros que figuraban en la lista de "100 libros que todo tailandés debería leer". Muchos títulos reflejan su época de fervor anticomunista, pero se publicaron tanto en Tailandia como en el extranjero en tailandés, chino, vietnamita, coreano, bahasa, inglés, alemán, francés y español.
Históricamente, esta y otras leyes se han utilizado para restringir severamente la libertad de prensa, especialmente durante los gobiernos militares de Plaek Pibulsonggram , Sarit Dhanarajata y Thanom Kittikachorn (hasta 1973). Los libros sobre el feudalismo tailandés , la monarquía y la religión que el gobierno tailandés consideraba perturbadores fueron prohibidos y sus autores encarcelados. [14] Un levantamiento liderado por estudiantes en 1973 condujo a un breve período de libertad de prensa, hasta que una violenta represión militar en 1976 resultó en una importante represión. La década de 1980 vio el deshielo gradual de la censura de prensa.
La revista Sarakadee ha publicado un resumen en tres partes sobre la censura de libros en Tailandia. [12]
A menos que sean críticos con la familia real, la monarquía o cuestiones gubernamentales delicadas, los libros nacionales y extranjeros normalmente no son censurados y circulan libremente. Se desaconseja cualquier discusión pública sobre la muerte del rey Ananda Mahidol (Rama VIII), de 20 años, hermano mayor del rey anterior, por una herida de bala en la cabeza, y no se enseña en las escuelas ni siquiera a los estudiantes de historia.
El disco del diablo de Rayne Kruger (Londres: Cassell, 1964), fruto de un trabajo de investigación que examina el caso del rey Ananda, fue inmediatamente prohibido y su autor fue vetado de Tailandia. Curiosamente, ni la traducción japonesa ni la tailandesa del libro (en 1972) han sido prohibidas. Sin embargo, las primeras 16 páginas de todos los ejemplares existentes de El disco del diablo en tailandés han sido suprimidas y parece que no tienen texto correspondiente al original en inglés.
Considerado ampliamente como el padre de la democracia tailandesa, Pridi Banomyong fue el autor de la primera constitución tailandesa en 1932, que transformó a Tailandia de una monarquía absoluta a una monarquía constitucional . Además, fue dos veces primer ministro, un héroe clandestino en tiempos de guerra que luchó contra la ocupación japonesa de Tailandia y el fundador de la Universidad de Thammasat .
Sin embargo, Pridi fue considerado sospechoso de regicidio por la muerte del rey Ananda por su principal rival político, el primer ministro militar Plaek Pibulsonggram , y se vio obligado a huir al exilio con su principal ayudante de campo (y de Ananda), Vacharachai Chaisittiwet. El hermano de Vacharachai se convirtió en el traductor tailandés de El disco del diablo en un intento de limpiar su nombre. La mayoría de los tailandeses de hoy han olvidado que Pridi Banomyong , el padre de la democracia tailandesa, murió en el exilio.
En 1955, nueve años después de la muerte del rey Ananda, tres sirvientes reales fueron ejecutados sin previo aviso y en secreto por regicidio, tras numerosas absoluciones y posteriores apelaciones de la fiscalía con pocas pruebas, antiguas o nuevas, pero que dieron lugar a nuevas condenas para los tres en el tribunal más importante de Tailandia. Todo el proceso judicial parece haberse basado en rumores y la motivación era política, simplemente para mantener a Pridi fuera de escena. El rey Bhumibol (Rama IX), un monarca joven e inexperto en aquel momento, no ejerció su prerrogativa real de indultar a los tres prisioneros, a pesar de las muchas facetas cuestionables del caso.
El rey Bhumibol, autor de El rey revolucionario de William Stevenson (Londres: Constable, 1999), fue una obra iniciada por el rey Bhumibol como una hagiografía semioficial. El rey Bhumibol había traducido al tailandés el libro de Stevenson, Un hombre llamado intrépido , y, según se dice, admiraba su obra. En cualquier caso, a Stevenson se le concedió un acceso personal sin precedentes tanto al propio rey como a miembros de la familia real.
Sin embargo, cuando apareció el libro publicado, no sólo estaba plagado de simples inexactitudes, sino que sorprendió a muchos lectores tailandeses al referirse al rey a lo largo del libro por su apodo de la infancia, Lek. El libro presentó una nueva teoría única sobre la participación japonesa en la muerte del rey Ananda. No se sabe si esta teoría se originó con el rey Bhumibol. El libro fue prohibido extraoficialmente en Tailandia desde la fecha de su publicación. Sin embargo, en 2005, supuestamente por intervención real, el libro pudo encargarse en las librerías de Tailandia, pero ninguna librería ha estado dispuesta a venderlo.
Una controversia más reciente se produjo a raíz de El rey nunca sonríe (New Haven y Londres: Yale University Press, 2006), de un ex corresponsal con sede en Bangkok, Paul Handley, descrito por sus editores como una "biografía interpretativa" del rey Bhumibol. [15] El libro en sí fue prohibido en Tailandia en el momento de su publicación en julio de 2006 y los sitios web que lo vendían fueron bloqueados a partir de noviembre de 2005. [ cita requerida ] Sus editores no facilitaron copias de lectura anticipada ni extractos del libro. [ cita requerida ]
En noviembre de 2014, la policía tailandesa anunció la prohibición de Un reino en crisis: la lucha de Tailandia por la democracia en el siglo XXI de Andrew MacGregor Marshall , antes de su lanzamiento en Tailandia. [16] La policía afirmó que las reseñas del libro en The Independent [17] y South China Morning Post [18] habían proporcionado pruebas suficientes de que el libro amenaza "la paz y el orden, y la buena moralidad del pueblo". Marshall afirma que la agitación reciente en la política tailandesa se debe en gran medida a conflictos internos sobre la sucesión al trono. Cualquier discusión sobre la sucesión real es tabú en Tailandia. Las reseñas más recientes están divididas en cuanto a si Marshall ha demostrado de manera convincente su punto de vista de que la sucesión es la clave para comprender la política tailandesa. [19] [20]
Un ejemplo de censura de medios de origen extranjero es el caso de Bangkok Inside Out , una guía turística que, según el Ministerio de Cultura, "mancha la imagen de Tailandia y su gente". [21] La mayoría de los libros censurados están en tailandés y se publican en Tailandia. Al mismo tiempo, la mayoría de los libros desde 1999 están prohibidos "extraoficialmente", lo que dificulta la recopilación de datos sobre censura.
Un buen ejemplo de esta variedad moderna de censura tailandesa no oficial es el libro The Images of Pridi Banomyong and Thai Politics 1932–1983 (Las imágenes de Pridi Banomyong y la política tailandesa 1932-1983 ), escrito por Morakot Jaewjinda como tesis de maestría en historia en la Universidad Srinakharinwirot. Aunque la tesis de Morakot se publicó en 1987, el caso de difamación penal contra ella presentado por Khunying (una condecoración real tailandesa de reconocimiento) Nongyao Chaiseree, ex rector de la Universidad Thammasat , recién comenzó a verse en los tribunales en 2007.
La autocensura es una tendencia creciente en Tailandia. En febrero de 2007, Chula Book Centre , la librería de la Universidad de Chulalongkorn , se negó a vender el libro The 19 September Coup: A Coup for a Democratic Regime Under the Constitutional Monarchy , una antología crítica del golpe de Estado militar de 2006 en Tailandia escrita en tailandés por destacados intelectuales y académicos, entre ellos Nidhi Eoseewong , Somsak Jeamtheerasakul, Thongchai Winichakul y Sulak Sivaraksa. Sin embargo, algunas librerías en tailandés vendieron el libro y reportaron buenas ventas. Más tarde ese mismo mes, Chula Book Centre y CU Books incumplieron su acuerdo de vender y distribuir A Coup for the Rich principalmente porque algunas de las fuentes citadas eran de The King Never Smiles . El libro fue escrito por el Dr. Giles Ji Ungpakorn , profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de Chulalongkorn. El 6 de marzo, la librería de la Universidad de Thammasat siguió el ejemplo y se negó a vender el libro a pesar de que no había sido prohibido oficialmente, aunque el rector de la universidad revocó esa decisión y el libro ahora está a la venta en la librería de la universidad. Un panel del Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia concluyó que era de esperar que Un golpe para los ricos fuera confiscado y prohibido.
Freedom Against Censorship Thailand (FACT) [22] ha iniciado el Proyecto Libros Prohibidos para escanear tantos libros prohibidos en Tailandia como sea posible para su publicación gratuita en la Web, empezando con libros en varios idiomas sobre la muerte del Rey Ananda.
Durante la existencia del Partido Comunista de Tailandia , los libros relacionados con el comunismo y el socialismo (referencias a Karl Marx , Friedrich Engels , Vladimir Lenin , Josif Stalin , Lev Trotsky o Mao Zedong ) y publicaciones asociadas, por ejemplo, El Manifiesto Comunista , El Capital fueron prohibidos, hasta el punto de no usarlos y/o enseñarlos en cursos de ciencias sociales ni a estudiantes de sociología . Esto también se extendió a las publicaciones que involucraban la revolución proletaria generalmente asociadas con organizaciones maoístas asociadas con el Movimiento Revolucionario Internacionalista . Las personas en posesión de literatura comunista (libros, medios impresos/electrónicos, revistas académicas, audio, material de video) serían declaradas culpables de traición contra el gobierno tailandés.
También se ha censurado a la prensa por publicar noticias que perjudican a la monarquía. Se ha acusado a los gobiernos tailandeses de presionar a la prensa para que limite la cobertura que perjudica a la monarquía.
Un número de 2002 de The Economist fue retenido porque hacía una referencia "inapropiada" a la monarquía. [23] Fah Diew Kan , una revista de opinión política y social, fue prohibida y sus vendedores fueron acusados de lesa majestad bajo el gobierno designado por la junta militar del Primer Ministro Surayud Chulanont . [24] Las leyes de difamación y lesa majestad se utilizan comúnmente para la censura y la represión política en Tailandia, al igual que una ley que prohíbe la discusión o crítica de las decisiones de los tribunales tailandeses. Sulak Sivaraksa , tal vez como era previsible, escribió una reseña de El rey nunca sonríe en inglés para su revista Seeds of Peace publicada por la Red Internacional de Budistas Comprometidos en Bangkok.
El 6 de agosto de 2005, el Bangkok Post publicó en portada un artículo sobre las grietas en la pista oeste del aeropuerto de Suvarnabhumi . Citando fuentes anónimas, el artículo señalaba que los expertos en aviación recomendaban la reconstrucción para reparar las grandes grietas. Una investigación interna del periódico descubrió que, si bien había pequeñas grietas en los arcenes de la pista, su fuente afirmó erróneamente que los expertos creían que la pista necesitaba una reconstrucción. La fuente anónima, que afirmó ser un hombre de negocios cuyo hermano era cercano a algunos miembros del partido Thai Rak Thai del primer ministro , se negó a confirmar sus comentarios. Se descubrió que el reportero jefe Sermsuk Kasitipradit y el editor de noticias Chadin Thepaval habían actuado con negligencia al publicar la historia y fueron despedidos. Algunos críticos del periódico afirmaron que la fuente fue presionada por el gobierno para que no confirmara los detalles de la historia. [25]
También en agosto de 2005, Rungruang Preechakul, editor de la revista semanal Siam Rath News Magazine, renunció después de cubrir la supuesta mala gestión gubernamental de la crisis de la gripe aviar . [26] [27]
El 10 de marzo de 2006, el entonces gobernador de la provincia de Nakhon Ratchasima, el Sr. Pongpayome Wasaputi, durante una conferencia de prensa programada regularmente con los medios locales, pidió a Frank G. Anderson, fundador del periódico Korat Post , que "tenga la amabilidad de abstenerse de publicar más titulares sobre los acontecimientos en Watpa Salawan , porque es como irritar una vieja llaga". El gobernador se refería a la cobertura de las acusaciones de impropiedad sexual contra el abad del templo, Luang Pho Pherm, que tenía un considerable número de seguidores oficiales.
En 2006, Tongnoi Tongyai, el secretario privado del príncipe heredero Maha Vajiralongkorn , estaba a punto de ser nombrado miembro de la junta directiva de Shin Corporation cuando su nombramiento fue rechazado por el palacio. Post Today , un periódico en idioma tailandés hermano del Bangkok Post , tuvo que retirar miles de copias después de publicar una historia que citaba a un académico de izquierdas pidiendo a la prensa que investigara por qué Tongnoi fue despedido de una manera tan extraña. Vajiralongkorn llamó a un grupo de periodistas al palacio, donde, según se informa, les preguntó: "¿Tienen un problema conmigo?". Nadie respondió. [28]
El 10 de febrero de 2010 se supo que los hijos de Thaksin Shinawatra pedirían a la Corte Suprema que silenciara a los medios de comunicación sobre las especulaciones acerca de una sentencia pendiente sobre los bienes del depuesto primer ministro. Posteriormente, foros populares de expatriados en inglés como Thai Visa difundieron advertencias de que habían sido censurados. Se recomendó a los lectores que los siguieran en Twitter y otras plataformas de medios sociales para recibir noticias relacionadas. [29]
El 12 de noviembre de 2014, en una reunión entre representantes de la junta y los editores de 17 periódicos, oficiales militares dijeron a los periodistas que hay un límite a lo que pueden informar. "El general Prayut Chan-o-cha, primer ministro y líder del NCPO, nunca ha censurado a los medios de comunicación. Somos abiertos, pero por favor, manténganse dentro de los límites. No queremos ningún color. [Los medios de comunicación] deben informar las noticias de manera positiva", dijo el teniente general Suchai Pongput. [30]
Tailandia está aplicando un filtrado selectivo en las áreas de herramientas sociales, políticas e Internet, y la Iniciativa OpenNet no encontró evidencia de filtrado en el área de conflicto/seguridad en noviembre de 2011. [31] [32]
Tailandia figura en la lista de Reporteros sin Fronteras de países bajo vigilancia en 2011. [33]
Tailandia aparece como "parcialmente libre" en el informe Libertad en la red 2013 de Freedom House , que cita una importante censura política y el arresto de blogueros y otros usuarios en línea. [34]
La censura de Internet la llevan a cabo la Policía Real Tailandesa , la Autoridad de Comunicaciones de Tailandia y el Ministerio de Tecnología de la Información y la Comunicación ( MICT ) (ahora Ministerio de Economía y Sociedad Digital ). [35]
Antes del golpe de Estado militar de septiembre de 2006, la mayor parte de la censura de Internet en Tailandia se centraba en el bloqueo de sitios web pornográficos. En los años siguientes se ha producido un flujo constante de protestas a veces violentas , disturbios regionales , [36] decretos de emergencia, [37] una nueva ley de delitos cibernéticos, [38] y una Ley de Seguridad Interna actualizada. [39] Y año tras año la censura de Internet ha aumentado, centrándose en cuestiones de lesa majestad , seguridad nacional y políticas.
Razones para el bloqueo :
URL bloqueadas por orden judicial : [41]
Se calcula que decenas de miles de URL adicionales están bloqueadas sin orden judicial a través de solicitudes informales o en virtud del Decreto de Emergencia sobre la Administración Pública en Situaciones de Emergencia. Se estima que el número de sitios web bloqueados en 2010 fue de más de 110.000 y que la cifra sigue aumentando. [42]
Según Associated Press , la Ley de Delitos Informáticos ha contribuido a un marcado aumento en el número de casos de lesa majestad juzgados cada año en Tailandia. [43] Mientras que entre 1990 y 2005, aproximadamente cinco casos fueron juzgados en tribunales tailandeses cada año, desde entonces alrededor de 400 casos han llegado a juicio, un aumento del 1.500 por ciento. [43]
Los sitios web se bloquean por el localizador uniforme de recursos (URL) y/o la dirección IP . Sin embargo, solo alrededor del 20% de los sitios bloqueados se identifican por la dirección IP; el 80% restante no se puede identificar en una ubicación física específica. Si se pudiera identificar que estos sitios están ubicados en Tailandia, se podrían emprender acciones legales contra sus operadores. Por lo tanto, la falta de una dirección IP es un descuido importante.
El MICT también bloquea indirectamente al "pedir" informalmente el bloqueo de sitios web de los 54 proveedores de servicios de Internet ( ISP ) comerciales y sin fines de lucro de Tailandia. Aunque los ISP no están legalmente obligados a acceder a estas "solicitudes", el Secretario Permanente del MICT, Kraisorn Pornsuthee, escribió en 2006 que los ISP que no cumplan las normas serán sancionados punitivamente por el gobierno en forma de restricción del ancho de banda o incluso la pérdida de su licencia de funcionamiento. Se trata de una poderosa obligación de cumplir.
En la actualidad, la censura de Internet en Tailandia se limita al acceso a sitios web. Los usuarios de Internet tailandeses aún pueden interactuar con otros usuarios mediante correo electrónico, mensajería instantánea y Twitter sin ser censurados.
En enero de 2010, se informó [44] que, como parte de los esfuerzos del Departamento de Investigaciones Especiales (DSI) para aumentar la vigilancia cibernética, había ampliado la cooperación entre "agencias gubernamentales, agencias de investigación e instituciones educativas" en la creación de recursos forenses digitales. El DSI se ha asociado con dos universidades tailandesas para capacitar a los estudiantes en la asistencia a las investigaciones cibernéticas del gobierno. A pesar de las muchas amenazas al ciberespacio de Tailandia, incluso el subdirector ejecutivo del Centro Nacional de Tecnología Electrónica y Computacional (Nectec), Asanee Kawtrakul, reconoció que la mayoría de los grandes casos de delitos informáticos del año pasado implicaban violaciones de leyes de lesa majestad. Es difícil ignorar el papel que se le está pidiendo al mundo académico que desempeñe en la censura cibernética. [45]
En las emisiones televisivas, las escenas con "...ropa que muestra el escote, el pecho desnudo de un hombre, armas apuntando a la gente, consumo de alcohol e incluso la suela de un zapato (porque mostrar el tacón en Tailandia se considera de mala educación) se ocultan..." [46] Si un programa de televisión tailandés se emite en el extranjero, lo más probable es que se omitan los desenfoques. [ cita requerida ] Como en todos los medios, no se permiten las críticas al rey.
Después del golpe militar de septiembre de 2006 , la junta envió tanques y tropas para asegurar todas las estaciones de televisión. Los líderes de la junta exigieron la censura de las noticias y las encuestas de opinión, ya que podrían retratar negativamente a los militares. [47] Las emisoras de televisión tailandesas no transmitieron imágenes de las manifestaciones contra el golpe. [48] Las transmisiones por cable locales de CNN , BBC , CNBC , NHK y varios otros canales de noticias extranjeros fueron censuradas, y las imágenes que mostraban al ex primer ministro Thaksin fueron censuradas. [49]
El 26 de septiembre, los nueve miembros de la junta directiva de MCOT , una empresa de medios de comunicación estatal privatizada, dimitieron para asumir la responsabilidad de permitir que Thaksin Shinwatra se dirigiera a la nación en el canal de televisión Modernine TV (canal 9) controlado por MCOT. [50] Siete meses después del golpe, en un editorial, el Bangkok Post informó que la censura militar de los medios de difusión era más estricta que en cualquier otro momento de los últimos 15 años. [51]
En noviembre de 2006, iTV emitió una entrevista con Nuamthong Phaiwan , un taxista que estrelló su taxi contra un tanque para protestar contra el golpe. La emisión finalizó abruptamente después de que el director del Canal 5, propiedad del ejército, hiciera una amenaza telefónica. [52] Aunque la estación ya estaba ocupada por los militares, se enviaron 20 soldados más a la estación. La junta también envió una carta a los seis canales de televisión públicos convocando a sus editores de noticias para que recibieran instrucciones sobre "informar de manera constructiva para la paz de la nación". [53]
También en noviembre de 2006, la junta militar canceló el programa más popular de la cadena de televisión Modernine TV de MCOT, Khui Khui Khao . El movimiento anti-Thaksin, que había tomado el poder en un golpe militar , afirmó que el presentador del programa, el destacado comentarista político tailandés Sorrayuth Suthassanachinda, era partidario del primer ministro derrocado. [54] [55]
En mayo de 2014, la junta militar interrumpió un programa de entrevistas en el que un profesor de ciencias políticas estaba hablando de la declaración de la ley marcial por parte del ejército tailandés. El programa fue interrumpido para emitir la "Orden Nº 9" del Comando de Mantenimiento de la Paz y el Orden. La orden prohibía a los medios entrevistar a académicos que pudieran incitar al conflicto. Además, la censura se extendió a las redes sociales. Se advirtió a los periódicos que no publicaran nada que pudiera causar disturbios. Los comandantes regionales ordenaron a algunos académicos que no hicieran comentarios sobre la situación política. [56]
En noviembre de 2014, la junta militar presionó a la cadena PBS tailandesa para que abandonara un programa de entrevistas en el que "se discutía el descontento con el golpe del 22 de mayo". Al menos cuatro coroneles visitaron la sede de la PBS tailandesa en Bangkok y ordenaron a los directores de la estación que detuvieran la transmisión de un programa de entrevistas en el que la presentadora, Nattaya Wawweerakhup, preguntaba a los aldeanos y activistas sus opiniones sobre el proceso de reforma de la junta. La presentadora, Nattaya, fue expulsada del programa por completo. [30]
Las estaciones de radio en Tailandia deben tener licencia gubernamental y tradicionalmente han sido operadas principalmente por el gobierno y el ejército. [57] La propiedad de las estaciones de radio por parte del gobierno, el ejército y entidades cuasi gubernamentales a menudo ha socavado la libertad de los medios de comunicación. [58]
En mayo de 1993, el ejército cerró una estación de radio propiedad del ejército arrendada a un grupo de noticias privado durante tres días después de que la estación emitiera un comentario crítico sobre las fuerzas armadas. [57] Más recientemente, en marzo de 2003, la transmisión de radio de Independent News Network ( INN ) fue cancelada temporalmente después de que la cadena transmitiera las críticas de un miembro del gabinete al gobierno. En respuesta a las protestas públicas, el gobierno restableció la transmisión y afirmó que el hecho de que INN no renovara su licencia de transmisión era la razón del cierre temporal.
Se rumoreaba que el 1 de febrero de 2006, un programa de comentarios de noticias de negocios, "Business Focus", fue sacado del aire de la estación de radio FM 101 porque dedicaba tiempo a discutir el controvertido acuerdo de acciones multimillonario de la familia Shinawatra con Temasek Holdings de Singapur . [59]
En febrero de 2007, las autoridades tailandesas, bajo un gobierno recién elegido supuestamente "nominado por Thaksin", cancelaron un popular programa de radio FM presentado por Fatima Broadcasting porque el presentador del programa era un crítico habitual del ex primer ministro. Si bien los funcionarios afirman que no presionaron al propietario de la estación, el presentador del programa publicó un relato en el que afirma lo contrario.
Las estaciones de radio comunitarias (CR), en su mayoría sin licencia, experimentaron un crecimiento espectacular durante el gobierno de Thaksin . [60] [61] Se ha temido que el medio pudiera ser censurado. En 2008, había casi 4.000 estaciones de radio comunitarias operando en Tailandia, en su mayoría sin licencia. Las estaciones de radio comunitarias han sido acusadas de causar interferencias con la televisión, la radio de control de tráfico aéreo y otras estaciones de radio con licencia. Sin embargo, las limitadas medidas represivas contra estaciones de radio comunitarias seleccionadas han hecho que los críticos acusen al gobierno de interferencia política. La Constitución actual de 2007 establece en el artículo 47 que se garantiza a la "comunidad" el derecho a ofrecer "transmisiones comunitarias". La Ley de Radiodifusión de 2008 establece que el regulador de la radiodifusión está autorizado a emitir licencias de "transmisión comunitaria" a las estaciones que ofrecen un servicio no comercial a una audiencia local. La Ley de Radiodifusión de 2008 prohíbe a la radiodifusora comunitaria participar en actividades comerciales o emprender cualquier tipo de actividad comercial. Hasta julio de 2008, no se había solicitado ni otorgado ninguna licencia de radiodifusión comunitaria. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones, en su calidad de regulador/licenciante temporal de CR y CTV en Tailandia, propuso un proyecto de "licencia provisional" para CR y CTV en mayo de 2009. Durante junio, un subcomité de radiodifusión de la NTC recorrió Tailandia para "preinscribir" a los posibles operadores de CR con la expectativa de que, cuando la regulación entre en vigor en julio, el proceso de licencia se agilice. Los talleres de "preinscripción" se llevaron a cabo en Bangkok, Chiang Mai, Khon Kaen y Songkhla.
Hasta 2008, la Junta de Censura Cinematográfica (FCB) del Departamento de Promoción Cultural del Ministerio de Cultura funcionaba bajo la égida de la Ley de Cine de 1930, según la cual los propietarios de salas de cine y las emisoras debían enviar las películas que planeaban proyectar a la Junta de Censura Cinematográfica para su revisión. [62] La junta está compuesta por funcionarios que representan al Ministerio de Educación, el Ministerio de Asuntos Universitarios, el ejército, el Departamento de Asuntos Religiosos y el Ministerio de Asuntos Exteriores. La junta puede prohibir películas si no se cumplen sus requisitos de que se eliminen partes de la película. Las razones para censurar películas incluyen la violación de normas morales y culturales y la perturbación del orden público y la seguridad nacional. También según la ley tailandesa, cualquier película que mencione la prostitución en Tailandia o que no represente el budismo con absoluta reverencia está sujeta a censura. [63] Los propietarios de salas de cine y las emisoras con frecuencia censuran las películas ellos mismos antes de enviarlas a la junta.
La Junta de Censura inicialmente prohibió la película La lista de Schindler debido a una escena de desnudos. Sin embargo, después de un furor en la prensa, la junta revirtió su decisión. [57] Según la oficina de la Junta de Censura Cinematográfica, de las 230 películas presentadas para revisión en 2002, una fue prohibida. De las 282 películas presentadas para revisión en 2003, cuatro fueron prohibidas, tres surcoreanas y una estadounidense. Los funcionarios de la junta de censura citaron el sexo y la desnudez como las principales razones para prohibir las cuatro películas. [64]
En 2007, la Asamblea Legislativa Nacional consideró un sistema de clasificación de películas propuesto, que la industria cinematográfica considera aún más restrictivo, porque además de un sistema de clasificación de películas , la Junta de Censura permanecería en su lugar y conservaría el poder de cortar o prohibir películas. [65] Con la Ley de Películas y Vídeo BE 2551 (2008), [66] Tailandia introdujo un sistema de clasificación de películas en 2009. Algunos anticipan que, con un sistema de clasificación, la Junta de Censura de Películas relajará su control sobre las películas al dejar que los espectadores decidan por sí mismos si desean ver películas que estén clasificadas como de contenido objetable. De esta manera, una película que contenga algo de sexo y desnudez o violencia gráfica podría estrenarse sin editar, pero etiquetada 13+, 15+, 18+ o 20+ según su contenido. [67] La película tailandesa Nak Prok es un ejemplo de esta flexibilidad. La película, originalmente prohibida en los cines de Tailandia debido a su representación desfavorable de los monjes budistas, se estrenó en 2010 con una clasificación para mayores de 18 años según la nueva ley. [68]
Todas las versiones de la historia de Anna Leonowens y el rey Mongkut (Rama IV) han sido prohibidas en Tailandia, incluido el musical de 1956 El rey y yo . [69] Más recientemente, la película de 1999 Ana y el rey también fue prohibida por "varias escenas que distorsionan la historia e insultan al rey", [70] a pesar de que se realizaron varios cambios en el guion. El miembro de la Junta de Censura Thepmontri Limpayom criticó la película, diciendo: "Los cineastas han hecho que el rey Mongkut parezca un vaquero que monta en el lomo de un elefante como si estuviera en una película de vaqueros. En una escena, Chow Yun-fat empuja la corona del rey y su retrato al suelo, eso es totalmente inaceptable". Otro miembro de la junta agregó: "Si cortamos todas las escenas que consideramos que se burlan de la monarquía, solo duraría unos 20 minutos".
Los grupos cristianos tailandeses protestaron contra la película El código Da Vinci y pidieron que se prohibiera. [71] El 16 de mayo de 2006, el Comité de Censura de Tailandia emitió una resolución en la que se establecía que la película se proyectaría, pero que se cortarían los últimos 10 minutos. Además, se editarían algunos subtítulos tailandeses para cambiar su significado y también se citarían pasajes de la Biblia al principio y al final de la película. Sin embargo, al día siguiente, Sony Pictures apeló la resolución, diciendo que retiraría la película si no se revertía la decisión de cortarla. El panel de censura votó entonces por 6 a 5 que la película podía proyectarse sin cortes, pero que una exención de responsabilidad precedería y seguiría a la película, diciendo que era una obra de ficción. [72] [73]
Después de la controversia que rodeó la película de Apichatpong Weerasethakul Síndromes y un siglo , el Movimiento de Cine Libre Tailandés comenzó a ganar impulso a fines de abril de 2007. [74] Como reacción a un viaje desfavorable a la Junta de Censura, que no aprobaría el lanzamiento en Tailandia sin cortes específicos que administrara la junta, Apichatpong decidió cancelar el lanzamiento local de la película. Los censores, temiendo que Apichatpong pudiera mostrar su película de todos modos, se negaron a devolver su copia. Estas acciones provocaron un debate de gran alcance y una petición, firmada por artistas y académicos, que se presentó a la asamblea legislativa del gobierno tailandés.
El 30 de septiembre de 2016 se estrenó en Hong Kong la película del director chino Dante Lam Chiu-Yin, Operation Mekong . Trata sobre un incidente ocurrido en el distrito de Chiang Saen de la provincia de Chiang Rai el 5 de octubre de 2011, cuando 13 tripulantes chinos de dos barcos de carga fueron asesinados por una red de narcotráfico de Myanmar. El primer ministro Prayut Chan-o-cha , en respuesta a la noticia del inminente estreno de la película, dijo que la película sería prohibida en Tailandia si se determinaba que "perjudicaba" al país. "He ordenado a las autoridades que comprueben el contenido de Operation Mekong. Si es perjudicial, será prohibida", dijo el general Prayut. [75] Algunos creen que la razón del nerviosismo de su gobierno es que se sabía que las tropas tailandesas, la "élite" Fuerza de Tarea antidrogas Pa Muang, habían estado en el lugar de la masacre. [76] Nueve soldados fueron arrestados, pero "... desde entonces han desaparecido del sistema judicial". [76] Naw Kham, un capo de la droga del Triángulo Dorado , y su banda fueron declarados culpables de atacar los dos buques de carga chinos en connivencia con soldados tailandeses. Fue ejecutado en marzo de 2013 en China junto con tres cómplices, entre ellos un ciudadano tailandés. [75]
En 2018, los censores del gobierno tailandés prohibieron la película Thi Baan The Series 2.2 , a menos que se eliminara una escena que mostraba a un monje estallando en lágrimas en el ataúd de su exnovia. [77] En 2015, la junta prohibió la película de terror Arbat ('El pecado de un monje') por escenas que retrataban a un monje novicio comportándose de manera inapropiada a la vista de los censores. [78] El estudio tuvo que volver a editar la película antes de volver a enviarla a la junta, y el director comentó: "Corté la película a pesar de mis lágrimas". [79] Otras películas tailandesas censuradas incluyen Insectos en el patio trasero y Shakespeare debe morir . [80] [81]
Todas las empresas extranjeras deben solicitar permiso de rodaje a la Junta de Cine de Tailandia. [82] Algunos temas serán rechazados si el guion se considera inapropiado. [83] La Junta de Cine verifica que el guion, la trama y otros detalles sean aceptables para la junta. [84] [85]
Tras el golpe de Estado tailandés de 2014 , en agosto de 2014 se informó que la junta tailandesa había prohibido Tropico 5 , la última edición de una popular serie de juegos de computadora en la que los jugadores asumen la personalidad de un dictador en una isla tropical. [86]
"Tropico 5 ha sido prohibida, pero no puedo dar el motivo a menos que pida permiso a nuestro Director General", dijo un funcionario anónimo de la Oficina de Vídeo y Cine, parte del Ministerio de Cultura.
— Sydney Morning Herald , 5 de agosto de 2014 [86]
Aunque la libertad de expresión estaba garantizada por la Constitución de 1997, estaba limitada por varias leyes. No se puede hablar mal del rey y se aplican las leyes de lesa majestad. En 1986, el viceministro del Interior Veera Musikapong fue condenado, encarcelado y prohibido de ejercer la política por un discurso de campaña en el que señaló que si hubiera nacido príncipe heredero, "estaría bebiendo whisky en lugar de estar aquí sufriendo dolores en las rodillas". [87]
No se puede criticar la sentencia de los tribunales tailandeses. Tras una controvertida sentencia de julio de 2006 en la que un tribunal penal encarceló a tres comisarios electorales, el tribunal trabajó con la policía para identificar a 16 personas que fueron captadas en imágenes de noticias de televisión criticando la sentencia. [88] Posteriormente, el tribunal declaró culpables a todos los individuos y condenó a prisión a 4 de ellos. La pena máxima de prisión por el delito es de siete años. [89]
Además, durante el gobierno de Thaksin, las leyes de difamación se utilizaron con frecuencia para silenciar a los disidentes, a menudo por parte del propio primer ministro, lo que provocó una acumulación de demandas y contrademandas por difamación en los tribunales. Además, no es infrecuente en Tailandia que los abogados paguen sobornos a los jueces para que dicten sentencias más leves, lo que puede atraer críticas de los medios de comunicación y exponer así a los jueces implicados en la corrupción. [90]
La autocensura tiene una larga tradición en Tailandia y se recurre a ella principalmente por temor a ser acusado de violar las leyes de lesa majestad.
El ex primer ministro Thaksin Shinawatra fue acusado repetidamente de utilizar su poder político y económico para silenciar las voces disidentes y limitar la libertad de expresión derivada de su autoridad directa sobre las estaciones de televisión estatales, junto con el hecho de que su familia era propietaria de los demás canales de televisión abierta. [91] En respuesta a las críticas, vendió todos los intereses de su familia en los medios de difusión en 2006.
Las críticas al gobierno tailandés van desde el uso frecuente de demandas por difamación contra los críticos hasta la coerción que conduce a la autocensura . La autocensura se ha utilizado como excusa para que el gobierno central o la rama administrativa interfieran en la infraestructura de comunicaciones de la población. Todas las estaciones de radio y televisión de Tailandia funcionan a voluntad del gobierno. [92]
En 2003, la Asociación de Periodistas Tailandeses (TJA) denunció la proliferación de la autocensura, así como los "medios sofisticados y subversivos" utilizados por las autoridades para controlar los medios de comunicación, temiendo que se convirtieran en portavoces de la propaganda del gobierno de Thaksin. [91] Con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa de 2006, la TJA calificó la situación de la libertad de prensa en Tailandia como una "era de miedo y odio". [93]
El Canal 3 de Tailandia publicó un comunicado muy breve en el que afirmaba que la serie dramática "Nua Mek", que retrataba a políticos corruptos, un primer ministro ficticio y su viceministro corrupto, programada para emitirse el viernes 11 de enero de 2013, se consideraba "inapropiada" y que se emitiría otra serie dramática en su lugar. Warathep Rattanakorn, de la Oficina del Primer Ministro , responsable de supervisar todos los medios estatales, insistió en que no había ninguna interferencia del gobierno ni de la MCOT (la Organización de Comunicaciones de Masas de Tailandia, que emitió la concesión al Canal 3, de propiedad privada). [94]
La amenaza de demandas por difamación se ha utilizado durante mucho tiempo para silenciar a los críticos del gobierno. [57]
El gobierno de Thaksin Shinawatra presentó numerosas demandas por difamación contra críticos del gobierno, en lo que la Federación Internacional de Periodistas (FIP) denominó "el uso continuo por parte del Primer Ministro tailandés Thaksin Shinawatra de cargos penales de difamación para silenciar las críticas de los medios de comunicación a su gobierno". [95] Brad Adams , director ejecutivo de la División de Asia de Human Rights Watch , señaló que "es imposible distinguir una demanda por difamación de un intento de silenciar a los críticos del Primer Ministro. La otrora vigorosa prensa libre de Tailandia está siendo lentamente aplastada hasta la muerte". [96]
Entre las demandas por difamación más destacadas presentadas por Thaksin se incluyen las siguientes:
La demanda de Shin Corporation (en ese momento propiedad de la familia de Thaksin) contra Supinya Klangnarong , Secretaria General de la Campaña para la Reforma de los Medios Populares. [97] En un artículo, publicado en julio de 2003 en el Thai Post , Supinya había indicado que el aumento de las ganancias de Shin Corporation desde que el partido Thai Rak Thai de Thaksin había llegado al poder en 2001 (aproximadamente US$980 millones), podría ser el resultado de los beneficios que Shin Corp obtuvo de las políticas del gobierno, lo que equivaldría a un conflicto de intereses . Los cargos fueron retirados en marzo de 2006 [98] después de que Supinya recibiera un considerable apoyo tailandés e internacional y su caso se convirtiera en una causa célebre para la libertad de expresión y la libertad de prensa. Hasta ahora, no ha habido ninguna contrademanda por daños y perjuicios contra el atribulado primer ministro en el exilio.
El 4 de abril de 2006, el líder de la Alianza Popular para la Democracia (PAD) y feroz crítico de Thaksin, Sondhi Limthongkul, fue demandado por Thaksin por supuestamente haberlo calumniado durante una manifestación contra él. [99] En total, se han presentado alrededor de 40 denuncias contra Sondhi. [100]
General:
... numerosos casos muestran el problema de cómo se aplica esta ley. En teoría, cualquiera puede presentar una denuncia de este tipo a la policía, que está obligada a investigar cada una de ellas, sin importar lo absurdas que sean. Pueden remitirlas a la fiscalía y posteriormente al tribunal, que entonces tiene que decidir sobre la ley redactada de forma ambigua. Si a esto le sumamos la vaga Ley de Delitos Informáticos de 2007 (que en un momento se planeó reemplazar por un nuevo borrador), nos encontramos en un territorio legal (supuestamente deliberadamente) inexplorado.
Channel 3 ha cancelado la emisión de la serie "
lakorn
" "Nua Mek" (literalmente "Sobre las nubes" o metafóricamente "Inigualable"), que debía emitirse como final de la segunda temporada el viernes.
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)