"Las plantillas no necesitan tener un nombre tan preciso como el de los artículos: nadie ve nunca el nombre de la plantilla [...] y los nombres más cortos son más fáciles de usar". Apteva ( discusión ) 20:33, 14 noviembre 2012, miércoles (hace 1 mes, 30 días) (UTC−5)[1]
No deberíamos poner palabras adicionales sin sentido entre paréntesis de desambiguación. El propósito de los paréntesis de desambiguación es simplemente distinguir varios artículos con el mismo título. Los paréntesis de desambiguación no siempre necesitan tener un nombre tan preciso como los títulos de los artículos, y los nombres más cortos son más fáciles de usar. - Yo mismo 08:18, 6 de diciembre de 2013 (UTC), basado en la cita anterior de Apteva
"Algunos de los participantes del proyecto pueden ser, por no decir algo agradable, bastante desagradables. Y esto se tolera. Por lo tanto, para cualquier persona que pueda y quiera trabajar educadamente con gente bien intencionada, racional y razonablemente bien informada (es decir, la mayoría de las personas que trabajan en Wikipedia), las peleas constantes pueden resultar tan desagradables que los aleje del proyecto. Esto explica por qué me fui; también explica por qué muchos otros, incluyendo algunas personas extremadamente conocedoras y serviciales, han abandonado el proyecto". Larry [2]
" Mantener . Pocas razones para conservar, ninguna razón para eliminar, pocas cartas de triunfo no". Desconocido, en un RFD
"Lo que importa no es si los artículos tratan de entidades teóricamente distintas en algún sentido abstracto; lo que importa es que lo que tenemos que decir sobre ellas en términos fácticos se superponga en un 99%. Nuestra definición de los temas de los artículos no necesariamente tiene como objetivo reflejar clasificaciones abstractas y ontologías de las cosas que existen, sino un empaquetado eficiente de la información para los lectores". Fut.Perf. ☼ sobre la fusión de artículos. 20:20, 25 de enero de 2013 (UTC)
