Elmer Eric Schattschneider (11 de agosto de 1892 - 4 de marzo de 1971) fue un politólogo estadounidense .
Schattschneider nació en Bethany, Minnesota . Recibió su licenciatura y maestría en la Universidad de Pittsburgh y su doctorado en la Universidad de Columbia . Enseñó en Columbia, el New Jersey College for Women (ahora una sección de la Universidad de Rutgers ) y la Wesleyan University (1930-1960). Schattschneider fue presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas entre 1956 y 1957 y da nombre a su premio a la mejor disertación en el campo de la política estadounidense. Murió en Old Saybrook, Connecticut .
Los libros de Schattschneider incluyen Política, presiones y aranceles (1935), Gobierno del partido (1942), La lucha por el gobierno del partido (1948), Equilibrio y cambio en la política estadounidense (1958), El pueblo semisoberano: una visión realista de la democracia en Estados Unidos. (1960) (para una discusión ver: Mair, 1997 [2] ), y Doscientos millones de estadounidenses en busca de un gobierno (1969).
Junto con el politólogo Theodore J. Lowi , Schattschneider ofreció quizás la crítica "más devastadora" de la teoría política estadounidense del pluralismo : En lugar de un sistema esencialmente democrático en el que los numerosos intereses en competencia de los ciudadanos están ampliamente representados, si no promovidos, por igualmente muchos grupos de intereses en competencia , Schattschneider argumentó que el sistema de presión está sesgado a favor de "los miembros de la sociedad más educados y con mayores ingresos", y demostró que "la diferencia entre aquellos que participan en la actividad de los grupos de interés y aquellos que se mantienen al margen es mucho mayor que la que existe entre votantes y no votantes". [3]
En The Semisovereign People , Schattschneider argumenta que el alcance del sistema de presión es realmente bastante pequeño: "La gama de grupos organizados, identificables y conocidos es sorprendentemente estrecha; no hay nada remotamente universal en ello" y el "sesgo empresarial o de clase alta de el sistema de presión aparece en todas partes." Dice que "la noción de que el sistema de presión es automáticamente representativo de toda la comunidad es un mito" y, en cambio, "el sistema está sesgado, cargado y desequilibrado a favor de una fracción de una minoría". [4] Y "el defecto del cielo pluralista es que el coro celestial canta con un fuerte acento de clase alta". [5]
