Una elección sin oposición es una elección en la que el número de candidatos es igual o menor que el número de puestos disponibles para la elección, de modo que se garantiza que todos los candidatos sean elegidos. Una elección sin oposición con un solo ganador es una elección en la que sólo hay un candidato. En algunas elecciones sin oposición, el proceso normal de los votantes emitiendo sus votos y el funcionario electoral contando los votos se cancela por ser superfluo y costoso; en otros casos, la elección se lleva a cabo como una formalidad. Hay algunos sistemas electorales en los que la ausencia de candidatos oponentes puede no garantizar la victoria; los posibles factores son un quórum o una participación mínima de votantes ; ninguna de las opciones anteriores ; o la disponibilidad de candidatos por escrito en la boleta. [1]
Correr sin oponentes no siempre es garantía de ganar.
En muchas elecciones se exige que el ganador no sólo tenga la mayoría de los votos de todos los candidatos, sino también un número mínimo de votos o una fracción mínima de votos emitidos, lo que puede aplicarse si muchos votantes emiten votos en blanco o nulos . Si las elecciones exigen una participación mínima de votantes , la abstención también puede invalidar la elección y dar lugar a una nueva elección. Algunas elecciones permiten la opción de " ninguno de los anteriores " con el mismo propósito, y otras permiten a los votantes añadir candidatos por escrito a la papeleta, de modo que el candidato preimpreso no sea realmente indiscutible.
En Filipinas , el candidato único en una elección sin oposición debe tener al menos un voto para ganar el escaño; esto también es cierto en las elecciones generales en los Estados Unidos. Hay casos en las carreras del gobierno local en los que el candidato único en la boleta terminó con cero votos y, por lo tanto, perdió una elección sin oposición; esto se debe a que casi todos los escaños del gobierno estadounidense requieren que los candidatos residan en el municipio que buscan representar, y significa que los propios candidatos deben, generalmente por olvido o falta de tiempo el día de la elección, no votar por sí mismos. En tales casos, los otros miembros del cuerpo generalmente designan a alguien para el escaño vacante. [2]
Esto no se aplica en las elecciones primarias: si sólo un candidato califica para la nominación de un partido, la primaria se cancela y el candidato es declarado nominado.
Una elección en la que un solo ganador no tiene competencia puede denominarse " walkover" , un término que tiene su origen en las carreras de caballos . En Canadá, los "walkovers" electorales se denominan "acclamation" .
En los estados comunistas , las elecciones a menudo han contado con un solo candidato del Partido Comunista gobernante; el voto obligatorio para esos candidatos refuerza la hegemonía del partido y aumenta la participación y la conciencia democráticas. En las democracias iliberales , los triunfos fáciles pueden ser una señal sospechosa de fraude electoral o manipulación de los distritos electorales para impedir la participación de otros candidatos.
En un sistema bipartidista , una victoria fácil puede ser señal de un mandato muy fuerte o de un apoyo unánime . [3] A veces, un partido opositor nominará a un candidato en el papel para proporcionar una oposición nominal, o la oposición boicotea la elección y un partidario del partido gobernante proporciona un oponente en el papel para evitar una victoria fácil, como en cuatro elecciones parciales de Irlanda del Norte en 1986.
Muchas democracias liberales en la historia, incluyendo Estados Unidos , han tenido elecciones sin oposición porque el apoyo a un candidato era muy fuerte. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1788-1789 y 1792 , George Washington se presentó sin oposición para presidente , aunque en esta última elección la papeleta para vicepresidente fue impugnada tanto por federalistas como por demócratas republicanos . En la elección de 1820 , James Monroe también se presentó sin oposición, aunque el elector de New Hampshire William Plumer emitió un voto por John Quincy Adams como medida simbólica.
En la Cámara de los Comunes del Reino Unido , la circunscripción del Presidente saliente no fue objeto de disputa hasta la década de 1960, como símbolo de la neutralidad política del Presidente. Por lo demás, las últimas elecciones a la Cámara de los Comunes sin disputa se celebraron en cuatro circunscripciones de Irlanda del Norte con amplias mayorías del Partido Unionista del Ulster , en las elecciones generales del Reino Unido de 1951 y las elecciones parciales posteriores .
Durante las guerras mundiales , varias elecciones parciales no tuvieron competencia y el candidato del partido del diputado saliente ganó por defecto. Esto fue tanto una medida de emergencia para ahorrar costos en tiempos de un gobierno de coalición en guerra como un gesto de solidaridad si la elección parcial se desencadenaba por una muerte relacionada con la guerra.
Los sistemas multipartidistas que han celebrado elecciones presidenciales sin competencia incluyen Alemania , Singapur , [4] Irlanda , Argelia , Islandia y Zimbabue .
En Estados Unidos, a lo largo del tiempo ha habido una tendencia según la cual los escaños no disputados en el Congreso han disminuido, pero los escaños no disputados en las legislaturas estatales han aumentado. [5]
En las organizaciones y sociedades cívicas, donde el carisma y la política personal suelen predominar, aunque los partidos o facciones suelen estar interesados en un escaño, pueden no competir por un escaño que ocupe una persona muy popular o que lleve mucho tiempo en el cargo, por miedo a que se les considere como personas que "están haciendo olas". En las elecciones de estas sociedades, suele haber una "política preelectoral", en la que los candidatos intentan averiguar quién se presenta a qué cargos; en este juego del gato y el ratón, los cargos electivos suelen decidirse en la práctica por la política interna antes de que se emita un solo voto.
Los ayuntamientos irlandeses se elegían entre 1919 y 2009 mediante un voto único transferible ; en muchos casos, toda la ciudad formaba un único distrito electoral local de nueve escaños . Cuando había nueve candidatos o menos, no se celebraba ningún concurso electoral y todos los candidatos elegibles eran considerados elegidos sin votación. Esto ocurrió en 1960 en tres distritos urbanos y seis ciudades con comisionados . [6]