Las elecciones parlamentarias se celebraron en Venezuela el 4 de diciembre de 2005 para elegir a los 167 diputados a la Asamblea Nacional de Venezuela , doce diputados al Parlamento Latinoamericano y cinco diputados al Parlamento Andino . Varios días antes de las elecciones, cinco partidos de la oposición se retiraron inesperadamente, poco después de que aparentemente se resolviera una disputa sobre el proceso de votación con el apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA). Se esperaba que la oposición obtuviera alrededor de un tercio de los escaños de la Asamblea, o incluso menos; la retirada significó que la oposición apenas estuvo representada en el parlamento, ya que los partidos de oposición que no se retiraron no consiguieron ningún escaño. 114 escaños fueron para el Movimiento Quinta República (MVR) del presidente , frente a 86, [1] y los 53 restantes fueron para "partidos más pequeños pro-Chávez, así como para independientes y representantes de algunos grupos sociales que apoyan al gobierno". [2]
Tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como la Unión Europea enviaron delegaciones para observar las elecciones. [2] En el período previo a las elecciones, hubo preocupaciones sobre el uso de escáneres de huellas digitales como parte del proceso de votación. El 28 de noviembre, el Consejo Nacional Electoral (CNE), en una decisión mediada por la OEA, anunció que no utilizaría las controvertidas máquinas. Varios días después, cinco partidos de la oposición se retiraron de las elecciones. [2]
Tanto la UE como la OEA observaron una desconfianza generalizada en el Consejo Nacional Electoral. "La delegación de la OEA señaló que persiste la desconfianza hacia el CNE por parte de un segmento importante de la población en cuanto al origen y composición del CNE y la percepción de que sus acciones carecen de transparencia e imparcialidad." [2] La OEA recomendó la discusión democrática de varios aspectos del proceso electoral para mejorar la confianza en el sistema.
La elección transcurrió prácticamente sin incidentes, aunque tres pequeñas bombas explotaron en Caracas, hiriendo a un oficial de policía. [1]
"En el período previo a las elecciones de diciembre de 2005, los observadores predijeron que la oposición tendría dificultades para ganar un tercio de los escaños en la Asamblea y que los partidos pro Chávez obtendrían una mayoría de dos tercios del control de la legislatura." [2]
Desde su anuncio, el proceso fue muy criticado por Henry Ramos Allup (secretario general de Acción Democrática ), Teodoro Petkoff ( Movimiento al Socialismo ) y Manuel Rosales ( Una Nueva Era ). [3] Se realizó una auditoría en presencia del Consejo Nacional Electoral (CNE), observadores internacionales de la OEA y varios partidos políticos . [4] [5] Durante la auditoría, la oposición argumentó que las máquinas electorales registraban la secuencia de los votos, mientras que los escáneres de huellas dactilares registraban la información de cada elector. Según Ramos Allup, los lectores de huellas dactilares permitieron a los organismos electorales saber cuál fue la elección del elector, como lo demostraron técnicos informáticos en los últimos días ante el CNE y observadores internacionales. También denunció que el acceso al software que registra los votos y el padrón electoral estaba restringido a opositores y observadores. [6] Los escáneres de huellas dactilares no estaban conectados ni en lugares diferentes a las máquinas de votación, y las filas de votantes en cada uno de los grupos de máquinas no estaban relacionadas. La oposición argumentó que era posible descifrar la información, afirmando que la comparación de los datos entre las dos máquinas podría potencialmente mostrar los detalles de la votación de quienes votaron. La reconstrucción de los datos es posible gracias al requisito de acceso a las máquinas de votación y conocimiento de la contraseña. El CNE acordó formatear los datos contenidos en las máquinas de votación tan pronto como estas terminaran de transmitir los totales de sus distritos electorales al CNE. Siempre que cada máquina de votación también imprimiera los totales de sus distritos electorales, fue fácil para todas las partes involucradas verificar la validez de los datos reportados en ambas instancias, los totales de distritos impresos y los resultados parciales reportados en el centro de cómputo del CNE. [4] [5]
Tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como la Unión Europea enviaron delegaciones para observar las elecciones. [2] El 28 de noviembre, el Consejo Nacional Electoral (CNE), en una decisión mediada por la OEA, anunció que no utilizaría las controvertidas máquinas. El CNE mantuvo su afirmación de que los escáneres de huellas dactilares no eran utilizables para identificar los votos. Los mismos dispositivos se habían utilizado en el referéndum revocatorio de 2004 y en las elecciones de gobernadores estatales de ese mismo año.
Acción Democrática se retiró de las elecciones el 28 de noviembre, seis días antes del proceso electoral, mostrando su desconfianza en el Consejo Nacional Electoral. [7] El 30 de noviembre, COPEI (Partido Social Cristiano de Venezuela), Proyecto Venezuela , Primero Justicia , Un Nuevo Tiempo y el Movimiento al Socialismo se retiraron. también de las elecciones. [8] [9] Los partidos políticos representaban a la mayoría de las fuerzas de oposición en el país. [10]
La fecha límite para la retirada de candidatos finalizó el sábado 3 de diciembre a las 16.00 horas. El CNE anunció que no todos los partidos políticos boicoteadores se retiraron formalmente, lo que significa que sólo el 10,08% de los candidatos quedaron oficialmente fuera de las elecciones. [11] Las retiradas dejaron a la mayoría de los partidos de oposición fuera de las elecciones. El Partido Bandera Roja ( Partido Bandera Roja ) y la Izquierda Democrática ( Izquierda Democrática ) participaron en las elecciones pero no obtuvieron escaños. [ cita necesaria ]
El CNE anunció resultados preliminares que mostraban que el partido pro Chávez Movimiento Quinta República ganó 114 de 167 escaños en la Asamblea Nacional, y todos los demás escaños fueron ganados por partidos aliados. La lista del Movimiento Quinta República también obtuvo el 89% de los votos para el Parlamento Latinoamericano [12] y el Parlamento Andino . [13] La participación en las elecciones fue de alrededor del 25% en comparación con el 50-60% en elecciones parlamentarias anteriores (1998 y 2000). [14]
Los resultados fueron un tema muy importante en Venezuela, ya que se necesitaba una mayoría de dos tercios en el parlamento para cambiar la constitución y las elecciones dieron al Movimiento Quinta República una mayoría suficiente para cambiar la constitución con o sin el apoyo de otros partidos políticos. [15] [16]
La oposición y los observadores internacionales dijeron que la tasa de abstención de alrededor del 75% demostraba una profunda desconfianza en el proceso electoral y en el gobierno de Chávez.
Después de las elecciones, surgieron divisiones sobre la retirada de último minuto de las elecciones. Los seguidores de Primero Justicia en particular lamentaron haber perdido la oportunidad de ser vistos como la principal oposición luego del retiro de Acción Democrática y COPEI . [17]
"La medida sorprendió a los funcionarios electorales, y algunos informes indican que los observadores internacionales no estaban contentos de que la oposición hubiera incumplido su compromiso de participar en las elecciones si no se utilizaban las máquinas de huellas digitales". [2] "En particular, la UE afirmó que la decisión del CNE de eliminar los dispositivos de huellas digitales del proceso de votación fue oportuna, efectiva y constructiva, y observó con sorpresa el retiro de la oposición apenas cuatro días antes de las elecciones". [2] La OEA criticó la retirada, diciendo que la democracia requiere una oposición comprometida con el proceso electoral. [2]
El New York Times dijo que "la decisión de la oposición parecía tener como objetivo apelar al apoyo internacional y desacreditar al gobierno de Venezuela, que tiene fuertes índices de aprobación". [10] José Miguel Vivanco , director para las Américas de Human Rights Watch , fue citado diciendo: "Es realmente difícil entender qué es exactamente lo que los líderes de la oposición política tienen en mente. Pero ciertamente no les ayudará presentarse como víctimas que "Merecen la solidaridad de la comunidad internacional. Con este tipo de tácticas no creo que ganen terreno". [10]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)