La elección parcial de Southwark North de 1927 fue una elección parlamentaria parcial para el distrito electoral de la Cámara de los Comunes de Southwark North celebrada el miércoles 28 de marzo de 1927.
La elección fue ganada por Edward Strauss del Partido Liberal , recuperando el escaño del Partido Laborista .
La elección parcial fue causada por la renuncia del diputado laborista en funciones , Leslie Haden-Guest . Haden-Guest había representado a Southwark North desde las elecciones generales de 1923, pero se encontró cada vez más en desacuerdo con la política oficial del Partido Laborista. [1] La causa inmediata de la renuncia de Haden-Guest del Partido Laborista Parlamentario fue la política que el partido había adoptado con respecto a la Guerra Civil China . Haden-Guest creía que la política del Partido Laborista equivalía a un llamado a la intervención en la guerra civil y, por lo tanto, contravenía la política acordada en la conferencia del partido en Margate en 1926 y que, como consecuencia, los ciudadanos británicos en Shanghái estarían en riesgo. [2] El líder del Partido Laborista , Ramsay MacDonald, pidió a Haden-Guest que renunciara a su escaño, asumiendo que el Partido Laborista podría mantenerlo en la siguiente elección parcial. [3] Haden-Guest declaró que estaba dispuesto a presentarse a una elección parcial, presentándose como constitucionalista independiente . Nunca hubo un Partido Constitucional como tal con una organización centralizada, pero presentó candidatos a las elecciones generales de 1924 en distritos donde los partidos conservadores y liberales locales estaban dispuestos a unir fuerzas contra el socialismo . [4] Haden-Guest buscó el respaldo del Partido Conservador local para su candidatura, asistiendo a una reunión de la Asociación Conservadora de North Southwark el 3 de marzo de 1927, aunque dejó en claro que no se presentaría como conservador. Respaldaron su postura contra la política china del Partido Laborista, que describieron como "antibritánica", y su candidato, el contralmirante Humphrey Hugh Smith, anunció su voluntad de presentarse a un lado por Haden-Guest en una elección parcial instando a los partidarios conservadores locales a votar por él. Smith luego reforzó y justificó su posición en una carta a The Times más adelante en la campaña. [5]
Haden-Guest renunció al Parlamento utilizando el recurso tradicional de solicitar la adhesión a los Chiltern Hundreds . [6]
Haden-Guest y sus partidarios conservadores querían presentar las elecciones parciales como una lucha entre el socialismo y el gobierno constitucional. Declararon que el deber del electorado era rebelarse contra un Partido Laborista que, según creían, se estaba desviando cada vez más hacia la izquierda. Por esta razón, se horrorizaron ante la decisión del Partido Liberal de intervenir en la contienda y correr el riesgo de dividir el voto antisocialista. [14] La ruptura de Haden-Guest con el Partido Laborista a causa de China parece haber sido sintomática de diferencias de opinión más amplias con el partido. Ya había adoptado una línea diferente sobre la cuestión de la huelga general de 1926. Las opiniones también divergían sobre cuestiones de política exterior y del Imperio . Haden-Guest era partidario de la preferencia imperial , lo que lo puso en conflicto con la política del partido y tenía reputación de ser un firme partidario del Imperio. [15]
Strauss indicó que apoyaría un enfoque liberal ortodoxo en línea con un discurso reciente del líder adjunto del Partido Liberal, Sir Herbert Samuel , adhiriéndose firmemente a la política liberal tradicional de libre comercio . [16]
Haden-Guest no sólo quería apelar al electorado con su oposición a la política laborista y a lo que él y los conservadores presentaban como la lucha entre el gobierno constitucional y el socialismo, sino que también quería destacar sus credenciales locales y su compromiso con la comunidad como ex médico del Consejo del Condado de Londres, con una clínica en el corazón del distrito de Southwark, donde atendía a un gran número de habitantes locales. [17]
Strauss tenía una sólida trayectoria local. Había sido diputado por Southwark West de 1910 a 1918, por Southwark North de 1918 a 1922 y había competido dos veces por el escaño desde entonces. Su campaña dedicó mucho tiempo y esfuerzo a cuestiones locales, además de las cuestiones nacionales e imperiales que dominaban la lucha entre Haden-Guest e Isaacs. Strauss se percató de la insatisfacción de los votantes con la política de vivienda. Resucitó sus propuestas para la construcción de viviendas para inquilinos de clase trabajadora en Borough High Street , por las que había hecho campaña después del final de la Gran Guerra , pero para las que el consejo local del distrito laborista se había negado a conceder el permiso de planificación necesario . Los liberales también intentaron quitar brillo a las buenas obras médicas de Haden-Guest señalando que su clínica no estaba financiada personalmente por él, como algunos partidarios constitucionalistas estaban felices de insinuar. [18]
El resultado fue una ganancia para el Partido Liberal, ya que Strauss obtuvo una mayoría de 1.167 votos sobre Isaacs y Haden-Guest quedó en un distante tercer lugar con menos del 20% de los votos. [19]
En su discurso ante la multitud después del recuento, Haden-Guest condenó la intervención liberal en las elecciones parciales como oportunista. Parecía creer que le correspondía a él decidir la cuestión sobre la que se basaban las elecciones, y no a los electores de Southwark North. Mostró una disposición propietaria hacia el electorado al decir que Strauss había "... interferido en lo que yo esperaba que fuera el voto directo de mi propio pueblo sobre la actitud antipatriótica del Partido Laborista". [21]
La victoria de Strauss, junto con una serie de otras victorias liberales de los conservadores que siguieron durante el resto de 1927 y en 1928, llevaron a los liberales a esperar un resurgimiento político, que se creía que daría frutos en las siguientes elecciones generales, previstas para 1929. Sin embargo, muchos analistas liberales –incluido David Lloyd George– eran cautelosos, preocupados por la posibilidad de que una combinación de contiendas tripartitas y una creciente fuerza del Partido Laborista en las áreas industriales pesara seriamente en su contra bajo el sistema electoral de mayoría simple . [22] El propio Strauss habló en nombre de quienes tenían fe en que el resurgimiento había llegado. Pensaba que los agoreros se habían equivocado y compartía una esperanza liberal generalizada de que el electorado, desilusionado por el gobierno de Stanley Baldwin pero reacio a recurrir a las ideas socialistas del Partido Laborista, se uniría a la causa liberal. Escribió a un escéptico diciendo: "No puedo permitirle que ponga en duda la realidad del resurgimiento liberal". [23] El resultado de las elecciones generales de 1929 hizo realidad los temores de los escépticos; sin embargo, con solo un aumento limitado de la representación liberal en la Cámara de los Comunes y en Southwark North, Strauss no pudo resistir un nuevo desafío de Isaacs, quien obtuvo el escaño por una mayoría de 432. [24]