Las elecciones estatales de California se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 2004. Las elecciones primarias necesarias se llevaron a cabo el 2 de marzo. Se sometieron a elección todos los escaños de la Asamblea estatal , 20 escaños del Senado estatal y dieciséis medidas electorales . [2]
El Senado estatal cuenta con 40 escaños . En esta elección, los candidatos que se postularon en distritos impares se postularon para mandatos de cuatro años. [3]
Este año se disputaron los 80 escaños de la Asamblea estatal, que se eligen cada dos años. Cada escaño tiene un mandato de dos años. Los demócratas mantuvieron el control de la Asamblea estatal. [4]
Dieciséis propuestas de ley calificaron para ser incluidas en la papeleta de las elecciones generales de California. Nueve de estas medidas fueron aprobadas, mientras que siete fracasaron. [5] [6]
La Propuesta 1A protegería la financiación local y los ingresos fiscales por servicios prestados localmente y prohibiría al Estado reducir los ingresos de los gobiernos locales por concepto de impuestos a la propiedad . La Propuesta 1A fue aprobada con un 83,6 % de aprobación.
La Proposición 59 enmendaría la Constitución para otorgarle al público el derecho de acceder a las reuniones de los órganos gubernamentales y a los escritos de los funcionarios gubernamentales . La Proposición 59 fue aprobada con un 83,3 % de aprobación.
La Propuesta 60 otorgaría a los partidos políticos que participan en una elección primaria para un cargo partidario el derecho a participar también en la elección general para ese cargo. La Propuesta 60 fue aprobada con un 67,5 % de aprobación.
La Proposición 60A reservaría los ingresos provenientes de la venta de propiedades estatales excedentes adquiridas con dinero del Fondo General para el pago del capital y los intereses de los Bonos de Recuperación Económica aprobados en marzo de 2004. La Proposición 60A fue aprobada con un 73,2%.
La Proposición 61 autoriza $750 millones en bonos para subvenciones para construcción, expansión, remodelación, renovación, equipamiento y dotación de hospitales infantiles. La Proposición 61 fue aprobada con un 58,3% de aprobación.
La Propuesta 62 permitiría a los votantes votar por cualquier candidato estatal o federal, excepto por el presidente, independientemente del partido en el que se encuentren inscritos el votante o el candidato. La Propuesta 62 fracasó con un 46,2% de aprobación.
La Propuesta 63 establecería un impuesto del 1% sobre los ingresos personales imponibles superiores a $1 millón para financiar la ampliación de los servicios de salud para los enfermos mentales . La Propuesta 63 fue aprobada con un 53,7% de aprobación.
La Proposición 64 limita la posibilidad de presentar demandas , permitiéndolas únicamente si se ha producido una pérdida real. La Proposición 64 fue aprobada con un 58,9 % de aprobación.
La Propuesta 65 enmendaría la constitución para permitir la aprobación de los votantes de reducciones de los ingresos por tasas o impuestos locales. La Propuesta 65 fracasó con un 37,6% de aprobación.
La Proposición 66 limitaría la ley de los tres delitos a delitos graves y violentos , permitiría una resentencia limitada según nuevas definiciones y aumentaría el castigo para los agresores sexuales de menores . La Proposición 66 fracasó con un 47,3% de aprobación.
La Proposición 67 enmendaría la constitución para aumentar el recargo telefónico y asignar fondos para servicios de emergencia . La Proposición 67 fracasó con un 28,4% de aprobación.
La Proposición 68 enmendaría la constitución para permitir enmiendas al pacto tribal , permitiendo los juegos de casino en dieciséis establecimientos no tribales a menos que las tribus lo acepten. La Proposición 68 fracasó con un 16,2% de aprobación.
La Propuesta 69 exigiría y proporcionaría fondos para la recolección de muestras de ADN de todos los delincuentes y su envío a la base de datos de ADN del estado. La Propuesta 69 fue aprobada con un 62,0 % de aprobación.
La Propuesta 70 exigiría al Gobernador firmar un pacto de juego de 99 años a pedido de la tribu, y la tribu contribuiría con un porcentaje de sus ingresos netos por juego a fondos estatales a cambio de un juego más amplio y exclusivo. La Propuesta 70 fracasó con un 23,7% de aprobación.
La Propuesta 71 crearía el Instituto de Medicina Regenerativa de California para regular y financiar la investigación con células madre , establecería un derecho constitucional para realizar investigaciones con células madre y crearía un comité de supervisión de la investigación con células madre. La Propuesta 71 fue aprobada con un 59,1% de los votos.
La Propuesta 72 exigiría cobertura de atención médica para los empleados que trabajan para empleadores grandes y medianos . La Propuesta 72 fracasó con un 49,1% de aprobación.