Las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006 en New Hampshire se llevaron a cabo el 7 de noviembre de 2006 para determinar quién representaría al estado de New Hampshire en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos durante el 110º Congreso desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2009.
New Hampshire había sido históricamente un bastión del Partido Republicano . Ambos escaños en el Congreso estaban en manos de republicanos antes de las elecciones, además de la mayoría de los cargos estatales y locales. Sin embargo, New Hampshire dio sus cuatro votos electorales a John Kerry en 2004 y a Bill Clinton en 1992 y 1996. El gobernador demócrata John Lynch , que derrotó al gobernador republicano en ejercicio Craig Benson en 2004, era muy popular y derrotó a su oponente republicano, Jim Coburn , en la elección simultánea para gobernador de 2006. Como resultado, los medios de comunicación suelen clasificar a New Hampshire como un estado indeciso o en disputa en muchas elecciones federales.
En esta elección en particular, no se esperaba inicialmente que los demócratas desbancaran a ninguno de los republicanos en ejercicio, Jeb Bradley (NH-1) y Charlie Bass (NH-2). Sin embargo, la candidata demócrata del primer distrito Carol Shea-Porter y el candidato demócrata del segundo distrito Paul Hodes recaudaron fondos significativos y llevaron a cabo campañas más agresivas que los demócratas en años anteriores. En una sorprendente sorpresa, tanto Bass como Bradley fueron desbancados por Hodes y Shea-Porter respectivamente el día de la elección. Esta fue la primera vez que los demócratas ocuparon ambos escaños en la Cámara de Representantes de New Hampshire desde 1915.
El actual presidente Jeb Bradley ganó la reelección en 2004 con el 63% de los votos. Bradley era un conservador fiscal que apoyaba las reducciones de impuestos y gastos. En 2004, este fue el único distrito congresual de Nueva Inglaterra en el que ganó el presidente Bush.
En una sorprendente victoria en las primarias demócratas, la presidenta del partido demócrata de Rochester , Carol Shea-Porter, derrotó al líder demócrata de la Cámara estatal Jim Craig, que contaba con más fondos y era favorito del partido, y obtuvo el 54% de los votos frente al 34% de Craig. Shea-Porter apoyó un programa de atención médica de pagador único y el aumento de la financiación federal para la educación. A diferencia de su oponente, no estaba de acuerdo con el presidente Bush en cuestiones de política exterior y en la guerra de Irak .
Las encuestas realizadas durante la campaña indicaban que a mediados de septiembre Bradley tenía una ventaja del 25% sobre Shea-Porter. Sin embargo, la tendencia durante las seis semanas siguientes mostró que esa ventaja se estaba reduciendo. [2] Justo antes del día de las elecciones, Bradley era el favorito frente a Shea-Porter por apenas el 5%, dentro del margen de error del 5%. [3]
A pesar de esas tendencias en las encuestas y del cambio hacia los candidatos demócratas observado a nivel nacional en 2006, la victoria de Shea-Porter sobre Bradley fue descrita por muchos como "sorprendente" y una "sorpresa". [4]
Cuando se contaron los votos, Shea-Porter fue declarado victorioso con el 51% de los votos frente al 49% de Bradley.
El actual presidente Charles Bass (republicano) ganó la reelección en 2004 con el 58% de los votos, aunque su distrito fue ganado por John Kerry con un 52% a 47%. Bass se describía, al igual que su colega Bradley, como un político moderado y un conservador fiscal . Bass también abrazó el ecologismo y la política proelección .
Bass derrotó fácilmente a los candidatos en las primarias, el alcalde de Berlín, Bob Danderson, y la constitucionalista y crítica del 11 de septiembre, Mary Maxwell. El candidato demócrata fue el contrincante de 2004 , Paul Hodes , un abogado. Hodes es un fuerte crítico de la administración Bush y apoya temas como la atención médica universal , la reducción del déficit , el aumento del salario mínimo y la retirada inmediata de la Guardia Nacional y las tropas de reserva de Irak .
A fines de septiembre, un alto funcionario de Bass renunció después de que se supiera que una computadora del gobierno de los EE. UU. de la oficina de Bass en Washington DC había estado publicando mensajes anónimos de trolls preocupados en blogs de New Hampshire. En estos mensajes, "IndyNH" afirmaba ser partidario de Paul Hodes, quien se sentía desanimado por la ventaja imbatible de Bass e instaba a otros partidarios de Hodes a concentrar sus esfuerzos en otras contiendas más ganables. [6]
El enfrentamiento entre Bass y Hodes se consideró más competitivo que el de Bradley y Shea-Porter, ya que los votantes del segundo distrito se habían alineado con el Partido Republicano de manera menos consistente en los últimos años. Además, Hodes recaudó más fondos de campaña que el actual candidato. Por lo tanto, se esperaba que las elecciones de 2006 fueran mucho más reñidas que la fácil victoria de Bass en 2004. [7] Inicialmente, Bass mantuvo una ventaja temprana sobre Hodes en la mayoría de las encuestas no partidistas, que oscilaban entre solo 7 puntos en una encuesta y 27 puntos en otra. [2] Sin embargo, a medida que se acercaban las elecciones, las encuestas indicaban una ligera ventaja de Hodes o un empate. [8] [9] Justo antes del día de las elecciones, Hodes se adelantó a Bass en varias encuestas. [10]
El día de las elecciones, a las 22:30 horas, Charlie Bass reconoció su derrota ante Paul Hodes, que obtuvo el 53% de los votos frente al 45% de Bass.