WikiTrust era un producto de software , disponible como complemento de Firefox, que tenía como objetivo ayudar a los editores a detectar actos vandálicos y ediciones dudosas resaltando el texto "no confiable" con un fondo amarillo o naranja. A partir de septiembre de 2017, el servidor está fuera de línea, [5] pero el código aún está disponible para descargar.
Cuando el servidor UCSC estaba activo, WikiTrust evaluaba la credibilidad del contenido y la reputación del autor de los artículos wiki utilizando un algoritmo automatizado . WikiTrust proporciona un complemento para servidores que utilizan la plataforma MediaWiki , como Wikipedia . Cuando se instala, se diseña para permitir a los usuarios de ese sitio web obtener información sobre el autor, el origen y la fiabilidad del texto wiki de ese sitio web. [5] El contenido que es estable, según un análisis del historial del artículo, debe mostrarse en letra normal en blanco y negro, y el contenido que no es estable se resalta en diferentes tonos de amarillo o naranja. Anteriormente estaba disponible para varias versiones de Wikipedia en varios idiomas.
WikiTrust en Wikipedia fue emprendido por el Laboratorio de Colaboración en Línea de la Universidad de California, Santa Cruz , en respuesta a una iniciativa de calidad Meta-wiki patrocinada por la Fundación Wikimedia . [5] El proyecto, discutido en Wikimania 2009 , fue una de varias herramientas de calificación/calificación para el contenido de Wikipedia que la Fundación Wikimedia estaba considerando. [6] Las comunicaciones de la ACM (agosto de 2011) tenían un artículo al respecto. [7] WikiTrust está diseñado para su uso en inglés y alemán a través de la página Wiki-Watch para los artículos de Wikipedia, [8] en varios idiomas a través de un complemento de Firefox o puede instalarse en cualquier configuración de MediaWiki. [9] Para 2012, WikiTrust parecía estar inactivo. [10]
WikiTrust calcula, para cada palabra, tres datos:
La confianza de la palabra se calcula de acuerdo con el grado en que la palabra y el texto que la rodea han sido revisados por usuarios que WikiTrust considera de "alta autoridad". [11] [12] Este proyecto todavía está en una etapa de prueba beta. [12] [13]
Se ha criticado [11] que "el software no mide realmente la fiabilidad, y el peligro es que la gente confíe en el software para medir algo que no mide". En general, el software considera más fiables a los usuarios cuyo contenido persiste durante mucho tiempo sin que otros editores lo "reviertan". [12] [13] Esto puede significar que los usuarios que editan artículos controvertidos sujetos a reversiones frecuentes pueden resultar menos fiables que otros. [13] El software utiliza una variación de la distancia de Levenshtein para medir cuánto de la edición del usuario se conserva o se reorganiza, de modo que los usuarios puedan recibir "crédito parcial" por su trabajo. [14]
También se ha descrito el software como una herramienta que mide el grado de consenso en un artículo. [15] La comunidad de editores colabora en los artículos y se revisan entre sí hasta que se llega a un acuerdo. Los usuarios que realicen modificaciones que sean más similares al acuerdo final recibirán más reputación. También se señala que el consenso gira en torno a las creencias de la comunidad, de modo que la reputación calculada también es un reflejo de la comunidad.