Wu Shulian es un individuo que creó y publicó por sí mismo los rankings de universidades en China. El ranking de Wu Shulian ha causado una gran controversia debido a sus excesivas operaciones comerciales detrás de los rankings y al diseño del sistema de indicadores con fines de lucro de los rankings. La publicación de los rankings ha sido criticada por muchos medios chinos, incluyendo la Agencia de Noticias Xinhua , el Diario del Pueblo y el Diario Guangming . El Ministerio de Educación de China se opuso firmemente a los rankings universitarios porque se basaban en el pago de "tarifas". [1] [2] [3]
La clasificación anual se ha publicado de forma continua desde 1996. Las 100 mejores universidades de 2.236 colegios y universidades (clasificación general/integrada) desde 2002 se muestran a continuación, así como la clasificación de 1996.
Notas:
En 2009, se informó que el director de este programa de clasificación universitaria, el Sr. Wu Shulian, estuvo involucrado en un escándalo de pago por clasificación, en el que las universidades podían pagar dinero al programa de clasificación para mejorar sus clasificaciones. [5] En consecuencia, la credibilidad de su clasificación fue objeto de críticas. El Ministerio de Educación de la República Popular China se opone firmemente a todas las clasificaciones universitarias, especialmente a las basadas en el pago de "tarifas", dijo una portavoz del ministerio, Xu Mei.
Un estudio realizado por un grupo anónimo de la Universidad China de Ciencia y Tecnología mostró que el Instituto de Tecnología de California no lograría ubicarse en el ranking de universidades chinas si se calculara según el estándar de clasificación de Wu Shulian, lo que se consideró ridículo debido a la reputación internacional de esa universidad como institución de investigación líder. [6] Esta controversia generalizada ha afectado en gran medida el crédito de este programa de clasificación y los medios de comunicación han informado sobre ella con frecuencia. [7] [8] Wu Shuliang respondió oficialmente con un artículo en Higher Education Development and Evaluation [9] [10] abordando varios errores cometidos por el estudio, incluido el hecho de no usar correctamente el método de clasificación, no mostrar el proceso de cálculo, lo que significa que los cálculos no se pueden repetir, la publicación inapropiada de datos clasificados del Ministerio de Educación de la República Popular China , el uso inapropiado de índices/puntajes no disponibles/no equivalentes para el Instituto de Tecnología de California que constituyen el 78,79% del total de índices/puntajes. [11] El artículo de Wu Shuliang muestra que el Instituto de Tecnología de California claramente ocupa un lugar mucho más alto que cualquiera de las universidades chinas que utilizan su método publicado con el tratamiento adecuado.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )