El CWTS Leiden Ranking es una clasificación universitaria anual a nivel mundial basada exclusivamente en indicadores bibliométricos . La clasificación la elabora el Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología ( en neerlandés : Centrum voor Wetenschap en Technologische Studies , CWTS) de la Universidad de Leiden en los Países Bajos . La base de datos bibliográfica Web of Science de Clarivate Analytics se utiliza como fuente de datos de publicaciones y citas. [1]
El ranking de Leiden clasifica a las universidades de todo el mundo por número de publicaciones académicas según el volumen y el impacto de las citas de las publicaciones en esas instituciones. [1] Las clasificaciones tienen en cuenta las diferencias en idioma, disciplina y tamaño institucional. [2] Se publican múltiples listas de clasificación según varios indicadores de impacto y normalización bibliométrica, incluido el número de publicaciones, las citas por publicación y el impacto normalizado por campo por publicación. [3] Además del impacto de las citas, el ranking de Leiden también clasifica a las universidades por colaboración científica, incluida la colaboración con otras instituciones y la colaboración con un socio de la industria. [4]
La primera edición del Ranking de Leiden se produjo en 2007. [5] La clasificación de 2014 incluye 750 universidades de todo el mundo, que fueron seleccionadas en función de la cantidad de artículos y revisiones publicadas por autores afiliados a esas instituciones en 2009-2012 en las llamadas revistas "centrales", un conjunto de revistas en idioma inglés con alcance internacional y una cantidad "suficientemente grande" de referencias en la base de datos Web of Science. [1]
Según el Centro Holandés de Estudios de Ciencia y Tecnología, el indicador de la corona es el Indicador 4 (PP top 10%), y es el único presentado en las clasificaciones universitarias del sitio web de la Secretaría de Estado de Educación, Investigación e Innovación de Suiza (UniversityRankings.ch). [6] [7]
En 2023, las universidades chinas dominan el ranking, con 16 de las 25 mejores universidades clasificadas en China, [8] mientras que en años anteriores, el ranking estaba fuertemente dominado por universidades estadounidenses . En el ranking de 2014, la Universidad Rockefeller fue la primera en cuanto a impacto de citas, medido tanto por la puntuación media de citas como por la puntuación media normalizada de citas, así como por la proporción de artículos pertenecientes al 10% superior en su campo. En particular, la Universidad de Oxford , la Universidad de Cambridge y otras universidades británicas obtienen puntuaciones mucho más bajas que en otros rankings universitarios, como el Times Higher Education World University Rankings y el QS World University Rankings , que se basan en parte en encuestas de reputación entre académicos. [3]
En cuanto a la colaboración con otras universidades (la proporción de publicaciones en coautoría con otras instituciones), los tres primeros puestos los ocuparon la Universidad Nacional Yang-Ming y otras dos instituciones de Taiwán en 2014, seguidas por universidades de Francia , el Reino Unido y varios otros países europeos. La Universidad Rey Abdulaziz y la Universidad Rey Saud en Arabia Saudita encabezaron la lista en 2014 en cuanto a la colaboración internacional. [3]
El ranking de Leiden clasifica a las universidades según los siguientes indicadores: [4]
En un artículo de 2010, Loet Leydesdorff criticó el método utilizado por el Leiden Ranking para normalizar el impacto de las citas por campo temático. El indicador de puntuación de citación normalizada media (MNCS) se basa en la clasificación de categorías temáticas ISI utilizada en Web of Science, que "no fue diseñada para la evaluación cienciométrica, sino para la recuperación de información". [9] Además, la normalización a un nivel de agregación más alto, en lugar de a nivel de publicaciones individuales, da más peso a las publicaciones más antiguas, en particular las revisiones, y a las publicaciones en campos donde los niveles de citación son tradicionalmente más altos. [10]