En la jurisprudencia , el procesamiento selectivo es una defensa procesal en la que los acusados argumentan que no deberían ser considerados penalmente responsables por violar la ley porque el sistema de justicia penal los discriminó al optar por procesarlos . En los reclamos de procesamiento selectivo, los acusados argumentan esencialmente que es irrelevante si son culpables de violar una ley, pero que el hecho de ser procesados se basa en razones prohibidas. Tal reclamo podría, por ejemplo, implicar un argumento de que personas de diferente edad, raza , religión , sexo, género o alineamiento político, participaron en los mismos actos ilegales por los que se está juzgando al acusado pero no fueron procesados, y que el acusado está siendo procesado específicamente debido a un sesgo en cuanto a esa clase.
En los Estados Unidos , esta defensa se basa en la Enmienda 14 , que estipula que "ningún estado negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes". La Corte Suprema de los Estados Unidos ha definido el término como: "Una demanda de procesamiento selectivo no es una defensa sobre los méritos de la acusación penal en sí, sino una afirmación independiente de que el fiscal ha presentado la acusación por razones prohibidas por la Constitución". [1] La defensa rara vez tiene éxito; algunas autoridades afirman, por ejemplo, que no hay casos reportados en al menos el siglo pasado en los que un tribunal desestimó un procesamiento penal porque el acusado había sido perseguido por su raza. [2] En Estados Unidos v. Armstrong (1996), la Corte Suprema dictaminó que el Fiscal General y los Fiscales de los Estados Unidos "retienen 'amplia discreción' para hacer cumplir las leyes penales de la Nación" [3] y que "en ausencia de evidencia clara de lo contrario, los tribunales presumen que han desempeñado adecuadamente sus deberes oficiales". [4] Por lo tanto, el acusado debe presentar “prueba clara de lo contrario”, [4] que demuestre que “la política procesal federal ‘tuvo un efecto discriminatorio y que estuvo motivada por un propósito discriminatorio’”. [5]
El procesamiento selectivo se ha planteado como una posible defensa en el caso de obstrucción electoral de Donald Trump . [6]