El Documento Hartwell hizo un llamamiento a una reorientación de la política climática tras el fracaso percibido en 2009 de la conferencia sobre el clima de la CMNUCC en Copenhague . Fue una respuesta al Protocolo de Kioto de las Naciones Unidas , un acuerdo internacional previo destinado a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . El documento fue publicado en mayo de 2010 por la London School of Economics en cooperación con la Universidad de Oxford . Los autores son 14 científicos naturales y sociales de Asia, Europa y América del Norte, entre ellos Mike Hulme , Roger A. Pielke (Jr) , Nico Stehr y Steve Rayner , que se reunieron bajo la Regla de Chatham House . [1]
Los autores consideraron que la crisis económica de 2009 era una oportunidad para reevaluar las prioridades globales. Sostuvieron que "la descarbonización sólo se logrará con éxito como un beneficio contingente a otros objetivos que sean políticamente atractivos e implacablemente pragmáticos".
Destacan la dignidad humana como principio rector necesario para la política climática : “Replantear la cuestión climática en torno a cuestiones de dignidad humana no sólo es noble o necesario. También es probable que sea más eficaz que el enfoque de enmarcarla en torno a la pecaminosidad humana, que ha fracasado y seguirá fracasando”. [2]
Este principio de dignidad humana se amplía a tres objetivos principales:
Su objetivo final es "desarrollar fuentes de energía no basadas en carbono a costos no subsidiados menores que los que utilizan combustibles fósiles ". [3] [4] [5]
El documento Hartwell recomienda que se alcance este objetivo mediante la introducción de impuestos bajos en carbono . Sin embargo, este dinero se puede utilizar para desarrollar un suministro de energía libre de CO2 . [ 3]
"El modelo 'Kioto' anterior ha reducido peligrosamente el margen de opciones para pensar de forma seria y realista sobre las políticas energéticas y medioambientales. El Documento Hartwell pretende contribuir a un nuevo pragmatismo en el discurso político en torno al cambio climático. Con este fin, nos reunimos en Hartwell House, en Buckinghamshire, en febrero de 2010 y este documento es la base de nuestro trabajo".
El documento Hartwell sostiene que, si bien debemos intentar reducir el cambio climático, también debemos prepararnos para adaptarnos si es necesario. Según los autores, los principios de Kioto implicaban que la adaptación al medio ambiente debía considerarse un fracaso en la tarea de detener el cambio climático. Los participantes en la reunión de Hartwell propusieron que se utilizaran ambas estrategias, la mitigación y la adaptación, para tener presente la dignidad de los más afectados y, al mismo tiempo, frenar el calentamiento global.
Los siguientes son mitos climáticos presentados en el artículo:
Los autores proponen un modelo holístico de prácticas ambientales. Consideran que se ha hecho demasiado hincapié en el dióxido de carbono como si fuera nuestra única emisión problemática. Afirman que, si bien la reducción del CO2 es fundamental para el plan, también son importantes cambios más pequeños en diversas prácticas e industrias.
El documento de Hartwell ha recibido tanto elogios como críticas. Según The Economist, el enfoque de Hartwell para la descarbonización ha sido una fuente de controversia. [6] Como las grandes naciones que se industrializan rápidamente están impulsadas por combustibles fósiles, los autores afirman que frenar este proceso simplemente no es políticamente factible. El artículo de The Economist sostiene que las "estrategias oblicuas" de Hartwell pueden ser más difíciles de convertir en políticas que un ataque más directo a las emisiones de dióxido de carbono.