stringtranslate.com

Nihilismo metafísico

El nihilismo metafísico es la teoría filosófica de que podría no haber ningún objeto en absoluto, es decir, que existe un mundo posible en el que no hay ningún objeto en absoluto; o al menos que podría no haber habido ningún objeto concreto , de modo que incluso si cada mundo posible contiene algunos objetos, hay al menos uno que contiene sólo objetos abstractos . [1]

Para comprender el nihilismo metafísico, se puede recurrir a la teoría de la resta en su forma más simple, propuesta por Thomas Baldwin [ cita requerida ] .

  1. Podría haber habido un número finito de cosas.
  2. Para cada cosa, esa cosa podría no haber existido.
  3. La eliminación de una cosa no implica la introducción de otra.
  4. Por lo tanto, no podría haber habido nada en absoluto.

La idea es que existe un mundo posible con un número finito de cosas. De este modo se puede obtener otro mundo posible quitando una sola cosa, y no es necesario añadir ninguna otra para sustituirla. Entonces uno puede quitar otra cosa, y otra, hasta quedarse con un mundo posible que está vacío.

Contra la posible fuerza de este argumento intuitivo, algunos filósofos sostienen que necesariamente existen algunos objetos concretos. Una consecuencia del realismo modal concreto de David Kellogg Lewis es que es imposible que no existan objetos concretos; porque dado que los mundos son concretos, hay al menos un objeto concreto (el mundo mismo) en cada mundo. EJ Lowe también ha sostenido que necesariamente existen algunos objetos concretos. Su argumento es el siguiente: Necesariamente, hay algunos objetos abstractos, como los números. Los únicos objetos abstractos posibles son conjuntos o universales, pero ambos dependen de la existencia de objetos concretos (para los conjuntos, sus miembros; para los universales, las cosas que los instancian). Por lo tanto, necesariamente hay algunos objetos concretos.

Referencias

  1. ^ Cameron, Ross P. (2006). "Mucho ruido y pocas nueces: un estudio del nihilismo metafísico". Erkenntnis . 64 (2): 193–222. doi :10.1007/s10670-005-3637-5. S2CID  170849034.

Bibliografía