La misión económica del presidente a Alemania y Austria fue una serie de informes encargados por el presidente estadounidense Harry S. Truman y escritos por el ex presidente estadounidense Herbert Hoover .
Basado en la experiencia previa de Hoover con Alemania al final de la Primera Guerra Mundial , en enero de 1947 el presidente Harry S. Truman seleccionó a Hoover para realizar una gira por Europa, centrándose en Alemania y Austria con el fin de determinar la situación alimentaria de las naciones ocupadas. Hoover recorrió lo que se convertiría en Alemania Occidental en el antiguo vagón del Reich Marshall Hermann Göring y produjo varios informes muy críticos con la política de ocupación estadounidense.
La economía de Alemania se había "hundido al nivel más bajo en cien años". [1]
Hoover propuso en sus informes un cambio en la política de ocupación económica, al menos para ahorrar a los contribuyentes estadounidenses la carga de apoyar indefinidamente a Europa Central.
Se ha sugerido que el informe económico de Herbert Hoover de marzo de 1947 titulado "Las medidas necesarias para la promoción de las exportaciones alemanas, para aliviar a los contribuyentes estadounidenses de las cargas del alivio y para la recuperación económica de Europa" ayudó a poner fin a la ejecución del plan Morgenthau . particularmente a través del párrafo que decía: "Existe la ilusión de que la Nueva Alemania que quedó después de las anexiones puede reducirse a un ' estado pastoral '. No se puede hacer a menos que exterminemos o saquemos de ella a 25.000.000 de personas". [2]
El general Lucius Clay opinaba que la economía alemana era vital para la recuperación europea y había intentado aprovechar las lagunas de la directiva de ocupación JCS 1067 para aplicar una política de desindustrialización menos dura en la zona de ocupación estadounidense que la que otros deseaban en Estados Unidos. [3]
Las conclusiones de Hoover fueron similares a las del Consejo de Relaciones Exteriores y a las del general Clay cuando Hoover afirmó: "Toda la economía de Europa está interconectada con la economía alemana a través del intercambio de materias primas y productos manufacturados. La productividad de Europa no puede restaurarse sin la restauración de Alemania como contribuyente a esa productividad". [3]
Las conclusiones del informe de Hoover de que Alemania debería convertirse en el motor de la recuperación europea fueron respaldadas por el general Clay y el Departamento de Guerra de Estados Unidos, pero el Departamento de Estado se resistió, y redactó un documento que atacaba ferozmente el informe. La posición del Departamento de Estado era que se debía dar prioridad a las necesidades económicas y de seguridad de los vecinos de Alemania. [4] El asistente del presidente Truman, John R. Steelman, expresó su temor de revivir al "coloso alemán". Edwin W. Pauley , que había sido asesor industrial y comercial de la Conferencia de Potsdam y hasta 1947 representante del presidente Truman ante la Comisión de Reparaciones Aliadas, expresó su fuerte disgusto por el informe. Pauley afirmó que seguir las recomendaciones de Hoover implicaría un "gran cambio" de la política estadounidense y advirtió sobre una futura dominación alemana de Europa. [4] [5] [6]
Sin embargo, a pesar del feroz debate que había generado, el informe de Hoover había dejado muy claro a los dirigentes estadounidenses que se necesitaba una nueva política; "casi cualquier acción sería una mejora" de la política actual." [4] [5]
Aproximadamente 18 meses antes, un informe similar elaborado por otro Hoover, el profesor Calvin Hoover, había enfrentado una oposición similar.
A mediados de octubre de 1945, el gobierno militar estadounidense en Alemania presentó un informe de 15 páginas al Consejo de Control Aliado . El informe contenía una interpretación indulgente de la política de la conferencia de Potsdam y abogaba por una reconstrucción económica parcial . [7]
Edwin W. Pauley calificó de "ridícula" la propuesta que reduce parcialmente las restricciones de capacidad sobre la producción de acero alemana. El general Dwight D. Eisenhower señaló que se trataba de un informe no oficial y procedió a criticar a quienes lo criticaban por haberlo "aceptado como política". Eisenhower expresó su posición a la prensa como "... Yo digo que dejemos que Alemania descubra lo que significa iniciar una guerra". [7]
El público estadounidense de entonces sostenía la creencia (en parte errónea) de que la decisión en Potsdam había sido pastorizar completamente Alemania, con excepción de alguna que otra fábrica. El público estadounidense se sintió aliviado por la dura crítica y el desmentido de la sugerencia del profesor Herbert Hoover de que se interpretara más indulgentemente la política de Potsdam y se reconstruyera parcialmente la economía alemana. [7]