stringtranslate.com

Zonificación (el fútbol australiano gobierna)

En el fútbol australiano , la zonificación (originalmente llamada fútbol de distrito o fútbol de electorado en Australia del Sur) se refiere a un sistema mediante el cual un área determinada, ya sea una región o una liga de fútbol de nivel inferior, está reservada exclusivamente para un club. [1]

Históricamente, la zonificación ha sido una parte importante de la mayoría de las principales ligas de fútbol australianas y, por lo general, se justifica como necesaria para garantizar una competencia razonablemente equitativa. [2]

Zonificación metropolitana

En los primeros años del fútbol australiano, los jugadores, aunque debían ser aficionados , eran agentes libres.

Posteriormente surgieron problemas cuando un pequeño número de clubes (es decir, Carlton, Geelong, South Melbourne y más tarde Essendon en la VFA, Norwood , Port Adelaide y South Adelaide en la SAFA, y Fremantle en la WAFA) dominaron constantemente la competición, dejando una presión considerable sobre las ligas para eliminar esta desigualdad para retener el interés.

El fútbol distrital se introdujo por primera vez en la SAFA en 1897, con la clasificación distrital obligatoria a partir de 1899. [3] En el fútbol distrital, un jugador sólo podía jugar para el club en cuyo distrito residía.

El efecto sobre la competitividad de la SAFA fue notable: entre 1877 y 1899, Norwood, South Adelaide y Port Adelaide ganaron 22 de los 24 cargos de primer ministro, [4] incluidas varias secuencias de cargos de primer ministro sucesivos (por ejemplo, South Adelaide había ganado seis de los últimos ocho cargos de primer ministro hasta 1899, mientras que Norwood había ganado 11 cargos de primer ministro en sus primeros 17 años, incluidas secuencias de seis y tres consecutivos). En los años comprendidos entre 1900 y 1912, dos equipos que anteriormente habían estado siempre cerca o en la parte inferior de la escala ganaron cargos de primer ministro: North Adelaide en 1900, 1902 y 1905, y West Adelaide en 1908-1909 y 1911-1912 (cuatro). primeros puestos en cinco años).

El VFL adoptó formalmente la zonificación metropolitana para la temporada de 1915 según las leyes que requerían que un jugador jugara para el club en la zona en la que vivía a menos que:

Los historiadores del VFL han considerado que la zonificación metropolitana mejora el equilibrio competitivo de la liga en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial . Cuando Footscray , Hawthorn y North Melbourne fueron admitidos para la temporada de 1925, se les asignaron zonas. Con el tiempo, las fronteras se cambiaron para hacer frente a los cambios demográficos .

Si bien estudios recientes han demostrado que la zonificación metropolitana se volvió menos efectiva para igualar la fuerza del juego después de la admisión de los tres nuevos clubes en 1925, [6] ya era firmemente aceptada por la mayoría de los dirigentes de los clubes en la mayoría de las competiciones australianas a finales de la década de 1920. y en ningún momento durante los siguientes cuarenta años se pensó en abolirlo, mientras que una tradición de lealtad al club afianzó aún más el punto de vista de que la zonificación era una política legítima.

Con la gran expansión urbana posterior a la Segunda Guerra Mundial , las áreas recientemente desarrolladas se dividieron en zonas casi tan pronto como se desarrollaron. En el caso de la VFL, dichas áreas a menudo estaban divididas en zonas para un club diferente del que tenía áreas adyacentes previamente desarrolladas, mientras que la SANFL intentó mantener las zonas contiguas. Estas y otras ligas seguían preocupadas por los posibles impactos si se eliminara la zonificación, y esto provocó que sus leyes de zonificación se osificaran.

Zonificación del país

En los primeros años del fútbol australiano, los clubes metropolitanos no podían comprar jugadores de ligas rurales . El crecimiento de Melbourne , Adelaide y Perth debido a la urbanización en la década de 1950 significó que los clubes de la ciudad podían ofrecer mucho más dinero (aunque no como pagos directos) que los clubes de campo. [6] Esto permitió a los clubes más ricos eludir las restricciones impuestas por la zonificación metropolitana, ya que los mejores jugadores del país tendían a ir al club que podía ofrecerles la mayor cantidad de obsequios monetarios, como automóviles y tarifas de inscripción. [7]

Desde mediados de la década de 1960, Carlton , Collingwood , Essendon , Richmond (y en menor medida Geelong ) dominaron perennemente la competición porque su mayor riqueza les permitió monopolizar a los mejores jugadores del país y desarrollar una mayor fuerza de juego de lo que antes era posible, mientras que Footscray , North Melbourne y Fitzroy corrieron grave peligro de fracasar. [8]

La respuesta del VFL fue dividir las zonas rurales de Victoria y Riverina de Nueva Gales del Sur de manera similar a la zona metropolitana de Melbourne. Debido a la escasez de población rural de Australia, las zonas del país no se relacionaban con la dirección del jugador , sino con la liga en la que jugaba .

Esta diferencia hizo que los límites de las zonas fueran efectivamente imposibles de ajustar, y fue un componente crítico del fracaso de la zonificación de los países: el VFL era consciente de que existían discrepancias en la fuerza de cada zona, y originalmente se planeó que las zonas se rotarían cada año para que que cada club tendría la oportunidad de recibir a los mejores jugadores jóvenes del país.

Sin embargo, Carlton y Hawthorn presentaron quejas oficiales ante el VFL, ya que tenían zonas productivas y, naturalmente, no estaban dispuestos a cederlas por otras menos productivas; [1] Por lo tanto, las zonas permanecieron iguales desde el inicio de la zonificación del país hasta que fue abolida en 1986. Tampoco se previeron los cambios demográficos que ocurrieron en las diversas zonas del país, lo que exacerbó los problemas mencionados anteriormente.

Ligas de países principales y sus clubes asignados

Efectos de la zonificación del país

Aunque la distribución más equitativa de los principales actores nacionales a principios de la década de 1970 fue tal que la SANFL y la WAFL adoptaron rápidamente la zonificación por países, sus logros duraron muy poco.

Carlton, Richmond , Hawthorn y North Melbourne ganaron todos los cargos de primer ministro de la VFL entre 1967 y 1983, un período de dominio no conocido en ninguna otra época, ya que las zonas rurales fuertes dieron a estos clubes listas más poderosas que las que cualquier club podría construir sin zonificación.

Por el contrario, los clubes con peores zonas, Melbourne y South Melbourne , se llevaron ocho cucharas de palo entre ellos en ese periodo. South Melbourne jugó sólo dos finales en 1970 y 1977 , mientras que Melbourne no jugó una final hasta 1987 , después de que se aboliera la zonificación nacional.

Algunos escritores sobre la historia de VFL han argumentado que las desigualdades creadas por la zonificación del país fueron mucho mayores que las creadas previamente por la riqueza del club y que algunos clubes perdieron a muchos jugadores que habrían ganado si los jugadores pudieran mudarse al club más cercano a ellos. Lo más significativo es que el regreso del St Kilda a estar permanentemente cerca o en la parte inferior de la clasificación a mediados de la década de 1970, después de un período de éxito de 1961 a 1973, se ha relacionado con la pérdida de muchos jugadores a favor de Hawthorn del área de Frankston , que era ya formaba parte del Melbourne metropolitano cuando comenzó la zonificación del país. [9]

Los defensores de la zonificación nacional han argumentado que proporcionaba un mayor incentivo a los clubes de la VFL para buscar jugadores en las ligas nacionales, y que su abolición ha significado que este incentivo se ha perdido.

Fin de la zonificación VFL

En 1981, el sistema de permisos de jugadores basado en la zonificación nacional y metropolitana se vio amenazado por dos casos.

En el más conocido de ellos, a un lateral del club West Torrens de SANFL , Doug Cox , se le impugnó su permiso para jugar con St Kilda porque había jugado en 1975 para South Mildura, [10] que estaba dentro de la zona rural de Richmond. [11] St Kilda perdió temporalmente ocho puntos por dos victorias contra Footscray y Melbourne, luego reinstalado en apelación, [12] y fue multado con 5.000 dólares por jugar contra Cox en las primeras ocho rondas. Poco después, el delantero central de South Melbourne, Michael Smith, admitió que había dado información falsa en su solicitud de permiso para jugar con South, y que su verdadera dirección estaba en la zona de St Kilda. [13] South iba a perder cuatro puntos, pero como el VFL, desafiado por el caso Cox a ser más indulgente con sus ahora arcaicas leyes de zonificación, estaba considerando cambiar las reglas, South no fue castigado. [12]

El caso Foschini de 1983, donde el rover/delantero adolescente Silvio Foschini no quería mudarse a Sydney cuando South Melbourne lo hizo en 1981/1982 pero se le negó la autorización para jugar con St Kilda , declaró que la zonificación previamente indiscutida era una restricción ilegal del mercado laboral. . Aunque la VFL mantuvo la zonificación durante dos años más, tuvo que alterar radicalmente el sistema de autorizaciones y contratos de jugadores, y en 1985, con la competición menos competitiva que nunca (sólo seis clubes habían llegado a la Gran Final desde 1972), se reformó la Comenzó el sistema de intercambio de jugadores. La zonificación fue reemplazada por un draft de jugadores , que los estudios han demostrado que es mucho más efectivo para igualar la fuerza del club que la zonificación por países. [6]

Sin embargo, en concursos como SANFL y WAFL , la zonificación nacional y metropolitana todavía se utiliza hoy en día, a pesar de las declaraciones sobre su uso en el VFL. La SANFL, que introdujo la zonificación nacional en Australia del Sur en 1973, se ha esforzado por hacer que la zonificación nacional sea menos inflexible de lo que resultó en la VFL mediante la adopción de disposiciones para el ajuste de los límites de las zonas. En WAFL, sin embargo, ya existe una clara preocupación de que la zonificación de los países esté creando desigualdades en el talento disponible. [ cita necesaria ]

Academias de próxima generación

En 2010, la AFL creó cuatro academias de desarrollo juvenil, dos en Queensland y dos en Nueva Gales del Sur, que estaban dirigidas por los clubes de la AFL con sede en esos estados ( Brisbane Lions , Gold Coast , Greater Western Sydney y Sydney ). Las academias fueron diseñadas para ayudar al desarrollo de futbolistas juveniles de los estados tradicionalmente dominados por la liga de rugby. El club de la AFL que dirigía cada academia tuvo acceso prioritario (pero no acceso exclusivo) a los graduados del draft de sus academias, lo que proporcionó un incentivo directo para que esos clubes de la AFL invirtieran en el desarrollo juvenil que de otro modo no habría existido según el draft. [14]

Hasta 2015, la AFL desarrolló un plan para permitir que todos los clubes de la AFL establecieran academias similares, conocidas como "Academias de Próxima Generación", en las que a cada club se le asignaba una zona y los jóvenes calificaban residencialmente. Esto fue diseñado para brindar a todos los clubes un incentivo para invertir directamente en el desarrollo juvenil, centrándose particularmente en orígenes diversos e indígenas. Al igual que con las academias de los clubes del norte, un club tendrá la capacidad de seleccionar a los graduados de su academia con una selección de draft con descuento, pero no tendrá derechos de reclutamiento exclusivos. En febrero de 2016, la AFL anunció la asignación de zonas de Victoria, Tasmania y Territorio del Norte entre los diez clubes victorianos; a diferencia de las zonas históricas, no todos los clubes recibieron una zona metropolitana y una zona rural, y la mayoría de los clubes recibieron una u otra. [15] El norte de Melbourne fue designado Tasmania en general.

Los clubes de la AFL de Australia del Sur y Australia Occidental ( Adelaide , Port Adelaide , Fremantle y West Coast ) fueron designados clubes SANFL y WAFL y sus respectivos países y zonas metropolitanas. [dieciséis]

En 2017, las reglas de la academia de Greater Western Sydney se cambiaron para sus zonas de Albury, Riverina y Sunraysia en el sur de Nueva Gales del Sur; el club solo tiene acceso a jugadores indígenas y multiculturales en estas zonas. [17]

Zonas de la Academia del Norte

Los equipos con sede en Nueva Gales del Sur y Queensland ( Greater Western Sydney , Sydney , Brisbane Lions y Gold Coast ) tienen su base al norte de la Línea Barassi , para ayudar a desarrollar el juego en regiones con presencia mínima de la AFL, fueron designados con zonas de la Academia para desarrollar jugadores de estas regiones

En 2019, Gold Coast fue designada con la región de Darwin como parte de su "paquete de rescate" anunciado por la AFL.

Referencias

  1. ^ ab Zonas de reclutamiento victorianas
  2. ^ Véase Groot, Loek; “Equilibrio competitivo en deportes de equipo: contexto de puntuación, árbitros y tiempo extra”; Revista de Economía Institucional y Teórica 165 (2009), págs. 384–400. ISSN  0932-4569
  3. ^ "El fútbol difícil". Observador de Adelaida . Adelaida, SA. 6 de mayo de 1899. p. 19.
  4. ^ South Adelaide y Victorian fueron primeros ministros conjuntos en 1877.
  5. ^ Wilson, David; “QC advierte sobre lagunas en las reglas de la liga: la zonificación de VFL en duda”; The Age , 23 de julio de 1981; pag. 26
  6. ^ cabina abc, Ross; “Historia de las reglas de reclutamiento, transferencia y pago de jugadores en la liga de fútbol victoriana y australiana”; en Boletín ASSH No. 26 (junio de 1997); págs. 13–33
  7. ^ Stewart, RK; “El desarrollo económico de la Victorian Football League 1960-1984” Sporting Traditions , 1985 vol. 1 núm. 2 págs. 2–26
  8. ^ Cabina, Ross; “La economía del logro del equilibrio competitivo en la liga australiana de fútbol, ​​1897-2004”; Economic Papers: una revista de política y economía aplicada, volumen 23, número 4 (diciembre de 2004), págs. 325–344
  9. ^ “Cómo el médico espera curar a los santos enfermos”; en The Age , 12 de febrero de 1987, p. 30
  10. ^ Wilson; David; “La disputa de Cox: el año que costó 8 puntos”; The Age , 22 de mayo de 1981, p. 22
  11. ^ Carter, Ron; “La liga se lleva todos los puntos de St Kilda”; The Age , 21 de mayo de 1981; pag. 1
  12. ^ ab Carter, Ron; “St Kilda recupera puntos”; The Age , 30 de julio de 1981, p. 30
  13. ^ Carter, Ron y Slattery, Geoff; “Segundo permiso incorrecto en VFL: le toca al Sur perder puntos”; The Age , 22 de junio de 1981, p. 26
  14. ^ "Programas de la Academia AFL" . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  15. ^ Peter Ryan (4 de febrero de 2016). "Blues asignó región para la academia" . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  16. ^ Callum Twomey (12 de abril de 2016). "Los clubes de SA y WA obtienen zonas indígenas y multiculturales" . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
  17. ^ Daniel Cherny (20 de marzo de 2017). "AFL confirma cambios en la academia de GWS Giants" . Consultado el 2 de abril de 2018 .