El Stanford Daily es el diario independiente dirigido por estudiantes que sirve a la Universidad de Stanford . El Daily se distribuye por todo el campus y la comunidad circundante de Palo Alto, California , Estados Unidos . Ha publicado desde la fundación de la universidad en 1892. [1]
El periódico se publica entre semana durante el año académico. El Daily también publicó varios números especiales cada año: "The Orientation Issue", "Big Game Issue" y "The Commencement Issue". En el otoño de 2008, las oficinas del periódico se trasladaron del edificio de publicaciones Storke al recién construido edificio Lorry I. Lokey Stanford Daily, cerca del Old Student Union recientemente renovado.
El periódico comenzó como una pequeña publicación estudiantil llamada The Daily Palo Alto que presta servicios al área de Palo Alto y a la universidad. "Ha sido el único medio de noticias de Stanford que opera continuamente desde el nacimiento de la Universidad". [2]
A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, cuando los estudiantes universitarios de la generación del baby boom cuestionaron cada vez más la autoridad y afirmaron la independencia generacional, [3] y los administradores de Stanford comenzaron a preocuparse por la responsabilidad de los editoriales del periódico, el periódico y la universidad rompieron sus vínculos. [4] En 1973, los estudiantes fundaron The Stanford Daily Publishing Corporation, una corporación sin fines de lucro , para operar el periódico.
Un acontecimiento importante que condujo a la independencia del periódico fue la publicación en 1970 de un artículo de opinión titulado "Snitches and Oppression". El autor del artículo nombró a dos testigos de las protestas que llevaron a su arresto y concluyó "cuídense de los soplones". El rector de la universidad, Richard Lyman, calificó el artículo de "atrocidad periodística" y expresó su preocupación de que la universidad pudiera ser considerada responsable del contenido del periódico y sus consecuencias. [5] Durante el otoño de 1970, el periódico también anunció una política editorial de destruir fotografías inéditas de manifestaciones para que no pudieran usarse como prueba en los tribunales. [4]
En abril de 1971, poco más de un año después, la política del periódico llevó al jefe de policía de Palo Alto, James Zurcher, a iniciar una búsqueda en las oficinas del Daily . Esto ocurrió poco después de que la policía disolviera la ocupación del edificio del Hospital Stanford, algunos de los cuales fueron atacados y heridos por los manifestantes. Creyendo que existían fotografías de estas agresiones en los archivos del Daily , los detectives pasaron horas registrando el cuarto oscuro y los escritorios de los miembros del personal.
El periódico, con la ayuda del destacado experto constitucional Anthony Amsterdam , presentó una demanda alegando una violación de la Primera y Cuarta Enmienda de la Constitución. Zurcher v. Stanford Daily llegó hasta la Corte Suprema , que falló en contra del documento, sosteniendo que un estado puede emitir una orden para buscar y confiscar pruebas de un tercero que no sea sospechoso de un delito (aunque se debe tener una "exactitud particular" ejercerse cuando estén en juego consideraciones de la Primera Enmienda ). [6] Este fallo provocó que el poder legislativo respondiera con la Ley de Protección de la Privacidad de 1980 , que aumentó la protección para terceros no sospechosos en casos legales. [7] [8]
En 1991, un grupo voluntario de exalumnos incorporó The Friends of The Stanford Daily Foundation para brindar apoyo al periódico. [9]
En 1982, después de que el equipo de fútbol de Stanford perdiera oficialmente el Gran Juego contra su rival de la Universidad de California en Berkeley ("Cal") debido a lo que se conoce como " The Play ", The Daily publicó una edición falsa de The Daily Californian. , el periódico estudiantil de Cal, anunciando que los funcionarios habían revertido el resultado del juego. Diseñado como un "extra", el periódico falso tituló "NCAA PREMIA EL GRAN JUEGO A STANFORD". El Daily distribuyó 7.000 copias en el campus de Berkeley temprano en la mañana, antes de que se publicara el periódico estudiantil de Cal de ese día. La broma se le atribuye a cuatro estudiantes universitarios de Stanford: Tony Kelly, Mark Zeigler, Adam Berns y el editor en jefe de The Daily en ese momento, Richard Klinger. [10] [11] Para cubrir los costos de impresión, The Daily puso a disposición copias de recuerdo en el campus de Stanford por $ 1 cada una. [12]
El periodismo del Stanford Daily ha tenido en ocasiones consecuencias de gran alcance; A principios de la década de 1990, un miembro del personal del Daily , John Wagner, '91, informó y publicó una serie de investigaciones que descubría una corrupción significativa en la gestión de la Librería Stanford. Según el artículo de Joanie Fischer de 2003 sobre el periódico en la revista Stanford , "Los gerentes de la organización independiente sin fines de lucro habían formado una firma consultora que luego arrendó una casa de vacaciones a la librería y malversó fondos de la librería para amueblarla". [13]
En octubre de 2015, The Daily fue criticado por no investigar la mala conducta tanto a nivel estudiantil como universitario por parte de David Margolick de Vanity Fair, quien escribió " The Stanford Daily ha demostrado ser insensible" en un artículo de 7.000 palabras sobre el escándalo que se desarrolla en la Escuela de Graduados de Negocio . [14] Cuando GSB Dean Garth Saloner renunció repentinamente el 14 de septiembre de 2015, en medio de una demanda por despido injustificado, [15] The Daily fue elegido por Poets & Quants , un blog que cubre programas de MBA en todo el mundo. [16] La demanda fue presentada por un ex profesor casado con su colega profesora de GSB Deborah H. Gruenfeld , con quien Saloner estaba teniendo una aventura. Aunque el escándalo fue cubierto extensamente por The New York Times , The Washington Post , Bloomberg y varios medios internacionales, The Daily no hizo más informes más allá de su anuncio inicial de la renuncia del decano. [17]
El 28 de abril de 2016, The Daily informó sobre la comparación del ex presidente de la Cámara John Boehner del candidato presidencial de 2016, Ted Cruz, con "Lucifer en persona" en un evento en el campus. El informe fue recogido por numerosos medios importantes, incluidos Politico y The New York Times.
En noviembre de 2022, The Daily informó denuncias de manipulación de imágenes en publicaciones académicas en las que el presidente de la Universidad de Stanford, Marc Tessier-Lavigne, era el autor mencionado. [18] El periódico dio seguimiento a este informe en febrero siguiente con más acusaciones. [19] Finalmente, Tessier-Levigne anunció su renuncia después de que una revisión independiente estableciera, entre otras conclusiones, que "el Dr. Tessier-Lavigne tomó medidas insuficientes para corregir errores", [18] y que había "supervisado laboratorios que tenían un ' "frecuencia inusual" de manipulaciones de datos." [19]