.jpg/1280px-Capital_(novel).jpg)
Capital ( ISBN 9780571234622 ) es una novela de John Lanchester , publicada por Faber and Faber en 2012. [1] La novela se desarrolla en Londres antes y durante la crisis financiera de 2008, saltando entre diciembre de 2007, abril de 2008 y agosto de 2008. [2] El título se refiere tanto a Londres como la capital del Reino Unido , como a la capital financiera . Todos los personajes principales tienen una conexión con Pepys Road, una calle en el suburbio de Clapham , al sur de Londres .
El libro trata sobre múltiples temas contemporáneos de la vida británica, incluyendo la crisis financiera de 2007-08 , la inmigración , el extremismo islámico , las celebridades y los precios de las propiedades . En 2015, se filmó una adaptación televisiva en tres partes dirigida por Peter Bowker y protagonizada por Lesley Sharp y Toby Jones . [3] El primer episodio se emitió en BBC One el 24 de noviembre de 2015. [4]
El capital fue bien recibido por los críticos. [5] [6] Culture Critic evaluó la respuesta crítica con una puntuación agregada del 70% basada en una acumulación de reseñas de la prensa británica. [7]
En su reseña del libro en The Observer , Claire Tomalin comenzó señalando: "Dickens fue reportero antes de convertirse en novelista, y sus instintos de reportero se mantuvieron fuertes, especialmente en sus novelas sobre la "condición de Inglaterra", desde Bleak House hasta Our Mutual Friend . John Lanchester también tiene reputación de reportero y novelista, y con esta "gran novela sobre Londres" está escribiendo un reportaje sobre Londres en 2008, poblándolo de londinenses ficticios pero observados con precisión, un toque de Mayhew y de Dickens. Su documentación es nítida y vívida a medida que sigue sus aventuras". Encontró que "algunas hebras de la narrativa no funcionan del todo bien, pero las mejores te hacen pasar las páginas más rápido para averiguar a dónde van. Hay una fábula moral sobre el dinero, tan bien hecha que su resolución es un shock". En general, Tomalin concluyó: "Cuenta una buena historia. Te da mucho en qué pensar. Es un relato inteligente y entretenido de nuestra sociedad londinense sucia, incierta y fragmentada que casi ha reemplazado la religión por las compras. Léelo". [8]
En su reseña de Capital para The Daily Telegraph , Keith Miller le dio cinco estrellas y comenzó escribiendo: "Lo primero que hay que decir sobre John Lanchester es que un número considerable de analfabetos económicos preocupados le deben a él y a nadie más la parte de cordura que lograron conservar cuando el sistema bancario se fue al sur a fines de la década de 2000. Su periodismo en London Review of Books y en otros lugares y su libro ¡Vaya! explicaron aproximadamente lo que estaba sucediendo en términos que incluso un graduado en humanidades podría entender [...] La voz de Lanchester era inteligente, divertida y eminentemente razonable entre todo el parloteo. Si por casualidad hay un título de caballero disponible, debería obtenerlo nem con". Consideró que el libro era "un retrato más o menos intachablemente plausible de una calle (ficticia) en Clapham, un popular 'pueblo' del sur de Londres donde una casa victoriana espaciosa pero bastante horrible puede alcanzar un precio que se acerca a cien veces el ingreso anual medio del Reino Unido". Miller advirtió contra los "paralelismos aparentemente obvios con Dickens" y encontró en cambio que "un paralelismo más creíble es con Honoré de Balzac: como Balzac, Lanchester tiene el cerebro para relacionar lo particular con lo general; la crueldad para hacer que le pasen cosas malas a gente buena (aunque la gente buena escasea en El capital ); la firmeza para sacar conclusiones desagradables (los inmigrantes pobres realmente desprecian a los londinenses blancos adinerados; algunos de nuestros vecinos realmente quieren hacernos estallar; nos enamoramos de nuestras niñeras no porque sean más jóvenes y bonitas que nuestras esposas, sino porque son más bondadosas y más sociables); y, fundamentalmente, el coraje para aburrir un poco a sus lectores, a veces, en lugar de dejarlos mal informados". Miller señaló que Lanchester evitaba moralizar, pero concluyó diciendo: "Sin embargo, algunas de las 'lecciones' del libro [...] parecen un poco limitadas: limitantes, incluso". [5]