¿Tiene problemas para reproducir este archivo? Consulte la ayuda multimedia .
Historia
En el pasado, existía una diversidad de dialectos sureños : consecuencia de la mezcla de hablantes de inglés de las Islas Británicas (que incluían en su mayoría inmigrantes ingleses y escoceses-irlandeses ) que emigraron al sur de Estados Unidos en los siglos XVII y XVIII, con elementos particulares del siglo XIX también tomados de la clase alta de Londres y de los afroamericanos esclavizados. Para el siglo XIX, esto incluía dialectos distintos en el este de Virginia, la gran zona de Lowcountry que rodea a Charleston, la región interior de los Apalaches, la región de plantaciones Black Belt y las comunidades aisladas de la costa atlántica y de las islas.
Después de la Guerra Civil estadounidense , a medida que la economía y los patrones de migración del Sur se transformaron fundamentalmente, también lo hicieron las tendencias dialectales sureñas. [11] Durante las siguientes décadas, los sureños se mudaron cada vez más a las ciudades industriales de los Apalaches, a las granjas de Texas o completamente fuera del Sur. [11] El resultado principal, intensificado aún más por trastornos posteriores como la Gran Depresión , el Dust Bowl y quizás la Segunda Guerra Mundial , es que una forma más nueva y unificada de inglés sureño estadounidense se consolidó, comenzando alrededor del último cuarto del siglo XIX, irradiando hacia afuera desde Texas y los Apalaches a través de todos los estados tradicionales del Sur hasta aproximadamente la Segunda Guerra Mundial. [12] [13] Este dialecto sureño más nuevo reemplazó en gran medida a los dialectos sureños locales más antiguos y diversos, aunque rápidamente fue estigmatizado en la cultura popular estadounidense. Como resultado, desde aproximadamente los años 1950 y 1960, las características notables de este nuevo acento sureño han ido declinando gradualmente, particularmente entre los sureños más jóvenes y más urbanos, aunque menos entre los sureños blancos rurales.
El Atlas , además, documenta que el acento de South Midland comparte características clave con el acento sureño, pero en un grado más débil; estas características se extienden por todo Texas, Oklahoma y Virginia Occidental, así como por el este y centro de Kansas , el sur de Missouri, el sur de Indiana , el sur de Ohio y posiblemente el sur de Illinois . [20] [18] Los acentos afroamericanos en los Estados Unidos tienen muchos puntos en común con los acentos sureños debido a los fuertes lazos históricos de los afroamericanos con el sur.
Percepciones sociales
En los Estados Unidos, existe un estigma negativo general en torno al dialecto sureño. Los estadounidenses no sudamericanos tienden a asociar un acento sureño con un estatus social y económico más bajo, lentitud cognitiva y verbal, falta de educación, ignorancia, intolerancia o conservadurismo religioso o político, [21] utilizando etiquetas comunes como " paleto ", " hillbilly ", [22] o " acento redneck ". [23] Mientras tanto, los propios sureños tienden a tener juicios mixtos sobre su acento, algunos igualmente negativos pero otros lo asocian positivamente con una actitud relajada, sencilla o humilde. [24] El acento también se asocia a nivel nacional con el ejército , NASCAR y la música country . Además, los cantantes de country no sudamericanos suelen imitar un acento sureño en su música. [23] Sin embargo, la suma de asociaciones negativas a nivel nacional es la principal causa presunta de un declive gradual de las características del acento sureño, desde mediados del siglo XX en adelante, particularmente entre los residentes más jóvenes y más urbanos del Sur. [16]
En un estudio sobre las actitudes de los niños respecto de los acentos publicado en 2012, los niños de Tennessee de cinco a seis años se mostraban indiferentes ante las cualidades de las personas con acentos diferentes, pero los niños de Chicago no lo eran. Los niños de Chicago de cinco a seis años (hablantes de inglés norteamericano ) eran mucho más propensos a atribuir rasgos positivos a los hablantes del norte que a los del sur. Los resultados del estudio sugieren que las percepciones sociales del inglés sureño son enseñadas por los padres a los niños y existen sin ninguna razón biológica. [25]
En 2014, el Departamento de Energía de Estados Unidos en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge en Tennessee ofreció una clase voluntaria de "reducción del acento sureño" para que los empleados pudieran ser "recordados por lo que decían en lugar de por sus acentos". El curso ofrecía neutralización del acento mediante el cambio de código . La clase se canceló debido a la controversia resultante y las quejas de los empleados sureños, que se sintieron ofendidos por la clase ya que estigmatizaba los acentos sureños. [26]
Fonología moderna
La mayor parte del sur de los Estados Unidos experimentó varios cambios de sonido importantes desde principios hasta mediados del siglo XX, durante los cuales se desarrolló un sistema de sonido regional más unificado, marcadamente diferente de los sistemas de sonido de los dialectos sureños del siglo XIX.
El Sur, como región dialectal actual, generalmente incluye todas las características de pronunciación que se indican a continuación, que se reconocen popularmente en los Estados Unidos como componentes de un "acento sureño". Los siguientes fenómenos fonológicos se centran en el sistema de sonido en desarrollo de los dialectos sureños del siglo XX de los Estados Unidos que, en gran medida (aunque ciertamente no por completo), reemplazaron a los patrones regionales sureños más antiguos . Sin embargo, todavía hay variación en el habla sureña en cuanto a posibles diferencias basadas en factores como la subregión exacta del hablante, la edad, la etnia, etc.
Cambio de vocales del sur (a veces llamado simplemente el Cambio del Sur): Un cambio de cadena con respecto a las vocales se completa por completo, o está ocurriendo, en la mayoría de los dialectos del sur, especialmente los del siglo XX, y en la etapa más avanzada en el "Sur interior" (es decir, lejos de las costas del Golfo y del Atlántico), así como en gran parte del centro y norte de Texas. Este movimiento de cadena de vocales de 3 etapas se desencadena primero por la Etapa 1 que domina toda la región sur, seguida por la Etapa 2 que cubre casi toda esa área, y la Etapa 3 que se concentra solo en hablantes de las dos subregiones centrales mencionadas anteriormente. La Etapa 1 (definida a continuación) puede haber comenzado en una minoría de acentos sureños ya en la primera mitad del siglo XIX con un debilitamiento gradual de /aɪ/ a [aɛ] o [aə] ; sin embargo, todavía estaba en gran parte incompleto o ausente a mediados del siglo XIX, antes de expandirse rápidamente desde el último cuarto del siglo XIX hasta mediados del siglo XX; [29] Hoy en día, este debilitamiento o incluso su eliminación total es la norma de pronunciación en todos los estados del sur.
Etapa 1 ( /aɪ/ → [aː] ):
El punto de partida, o primera etapa, del Cambio Sureño, es la transición del diptongo /aɪ/ ( escuchar ⓘ ) hacia una vocal larga "sin deslizamiento" [aː] ( escuchar ⓘ ), de modo que, por ejemplo, la palabra ride comúnmente se acerca a un sonido que la mayoría de los demás hablantes de inglés americano oirían como rod o rad . La Etapa 1 ahora está completa para la mayoría de los dialectos sureños. [30] Los hablantes sureños particularmente exhiben el cambio de Etapa 1 al final de las palabras y antes de consonantes sonoras, pero no tan comúnmente antes de consonantes sordas, donde el diptongo en cambio puede mantener su deslizamiento, de modo que ride es [ɹaːd] , pero right es [ɹaɪt] . Sin embargo, los hablantes sureños del interior (es decir, no costeros) eliminan el deslizamiento de /aɪ/ en todos los contextos, como en la pronunciación estereotipada "nahs whaht rahss" para nice white rice ; Estos hablantes más avanzados en cuanto al cambio se encuentran hoy en día en gran parte en un área de los Apalaches que comprende el este de Tennessee, el oeste de Carolina del Norte y el norte de Alabama, así como en el centro de Texas. [31] Ciertos acentos tradicionales del sur de la costa este no muestran esta eliminación de deslizamiento de la etapa 1, [32] particularmente en Charleston, Carolina del Sur , así como en Atlanta y Savannah, Georgia (ciudades que, en el mejor de los casos, se consideran marginales a la región del dialecto sureño moderno).
En algún momento de las "primeras etapas del cambio meridional", [33] /æ/ (como en trap o bad ) se mueve generalmente más arriba y más adelante en la boca (lo que a menudo también le da una compleja cualidad de deslizamiento, comenzando más arriba y luego deslizándose más abajo); por lo tanto, /æ/ puede variar de manera variada desde su posición original, con variantes como [æ(j)ə̯] , [33] [æɛ̯æ̯] , [ɛ(j)ə̯] , y posiblemente incluso [ɛ] para aquellos nacidos entre las guerras mundiales. [34] Un ejemplo es que, para otros hablantes de inglés, la pronunciación sureña de yap suena algo así como yeah-up . Consulte "División de vocales sureñas" a continuación para obtener más información.
Etapa 2 ( /eɪ/ → [ɛɪ] y /ɛ/ → [e(j)ə] ):
Al eliminar la existencia de [aɪ] , la Etapa 1 deja abierto un espacio inferior para que lo ocupe /eɪ/ (como en nombre y día ), lo que provoca la Etapa 2: el arrastre del diptongo /eɪ/ a una posición inicial inferior, hacia [ɛɪ]ⓘ o a un sonido aún más bajo o más retraído, o ambos.
Al mismo tiempo, el empuje de /æ/ hacia la vecindad de /ɛ/ (como en red o belt ), fuerza a /ɛ/ a una posición más alta y frontal, ocupando el área [e] (anteriormente la vecindad de /eɪ/ ). /ɛ/ también adquiere a menudo un deslizamiento hacia adentro: así, [e(j)ə] . Un ejemplo es que, para otros hablantes de inglés, la pronunciación sureña de yep suena algo así como yay-up . La etapa 2 es más común en sílabas muy acentuadas. Los acentos sureños originarios de ciudades que anteriormente tenían la mayor influencia y riqueza en el sur (Richmond, Virginia; Charleston, Carolina del Sur; Atlanta, Macon y Savannah, Georgia; y toda Florida) no participan tradicionalmente en la etapa 2. [35]
Etapa 3 ( /i/ → [ɪi] y /ɪ/ → [iə] ): por los mismos efectos dominó de empuje y atracción descritos anteriormente, /ɪ/ (como en hit o lick ) y /i/ (como en beam o meet ) siguen el mismo camino, posiblemente convirtiéndose en diptongos cuyos núcleos cambian de posición. /ɪ/ puede ser empujada a un diptongo con un comienzo elevado, [iə] , mientras que /i/ puede ser empujada a un diptongo con un comienzo más bajo, [ɪi] . Un ejemplo es que, para otros hablantes de inglés, la pronunciación sureña de fin suena algo así como fee-in , mientras que meet suena algo así como mih-eet . Al igual que las otras etapas del cambio sureño, la Etapa 3 es más común en sílabas muy acentuadas y particularmente entre los hablantes del interior del sur. [35]
Ruptura de vocales sureñas (" discurso sureño "): las tres etapas del cambio sureño parecen estar relacionadas con la "ruptura" de las vocales puras anteriores cortas en vocales deslizantes, lo que hace que palabras de una sílaba como pet y pit suenen como si tuvieran dos sílabas (como algo así como pay-it y pee-it ). Este fenómeno de deslizamiento de vocales anteriores cortas se reconoce popularmente como el "discurso sureño". Las vocales " a corta ", " e corta " e " i corta " se ven afectadas, desarrollando un deslizamiento hacia arriba desde su posición inicial original a [j] , y luego a menudo de vuelta a una vocal schwa : /æ/ → [æjə~ɛjə] ; /ɛ/ → [ɛjə~ejə] ; y /ɪ/ → [ɪjə~ijə] , respectivamente. Este fenómeno, que apareció principalmente después de mediados del siglo XIX, está en declive y es más típico entre los hablantes del sur nacidos antes de 1960. [34]
/ŋ/ átono, al final de palabra → [n] : El fonema /ŋ/ en una sílaba átona al final de una palabra precede a [n] , de modo que cantar /ˈsɪŋɪŋ/ a veces se escribe fonéticamente como singin [ˈsɪŋɪn] . [36] Esto es común en los dialectos vernáculos del inglés en todo el mundo.
Fusión cot-caught ausente o en transición: La distinción histórica entre los dos sonidos vocálicos /ɔ/ y /ɑ/ , en palabras como caught y cot o stalk y stock se conserva principalmente, [37] aunque la articulación exacta es distinta de la de la mayoría de los demás dialectos del inglés. En gran parte del sur durante el siglo XX, hubo una tendencia a bajar la vocal que se encuentra en palabras como stalk y caught , a menudo con un deslizamiento hacia arriba, de modo que el resultado más común es aproximadamente la vocal deslizante [ɑɒ] . Sin embargo, la fusión cot-caught se está volviendo cada vez más común en todo Estados Unidos, afectando al sureste e incluso a algunos dialectos del sur, hacia una vocal fusionada [ɑ] . [38] En el sur, esta fusión, o una transición hacia esta fusión, está especialmente documentada en el centro, norte y (particularmente) oeste de Texas. [39]
La fusión de pin y pen en el inglés del sur de Estados Unidos. En las áreas moradas, la fusión es completa para la mayoría de los hablantes. Nótese la exclusión del área de Nueva Orleans, el sur de Florida y de Lowcountry de Carolina del Sur y Georgia. El área morada en California consiste en el área de Bakersfield y Kern County , donde los inmigrantes de los estados del centro-sur se asentaron durante el Dust Bowl . También hay debate sobre si Austin, Texas , es o no una exclusión. Basado en Labov, Ash y Boberg (2006:68).
Fusión pin-pen : los fonemas vocálicos /ɛ/ y /ɪ/ ahora se fusionan antes de las consonantes nasales , de modo que pen y pin , por ejemplo, o hem y him , se pronuncian igual que pin o him , respectivamente. [37] La fusión, que es más o menos hacia el sonido [ɪ] , aún no se ha reportado entre algunas variedades vestigiales del antiguo Sur y otras variedades geográficamente del sur de los EE. UU. que han eludido el cambio de vocales del sur, como el dialecto Yat de Nueva Orleans o el dialecto anómalo de Savannah, Georgia .
Rhoticidad : La "omisión" del sonido r después de las vocales era algo muy común en el Sur, en particular en las antiguas áreas de plantaciones. Este fenómeno, la no rótica, se consideraba prestigioso antes de la Segunda Guerra Mundial, después de la cual la percepción social en el Sur se invirtió. Ahora, la rótica completa (a veces llamada r -fulness), en la que se pronuncian la mayoría o todos los sonidos r , es dominante en la mayor parte del Sur, e incluso la "hiperrótica" (articulación de un sonido /r/ muy distintivo ), [40] en particular entre los sureños blancos más jóvenes y mujeres. La calidad del sonido de la r sureña es la " r de lengua abultada ", que se produce al contraer fuertemente la raíz o la sección media de la lengua, o ambas. [41] Las únicas excepciones importantes son entre los hablantes de inglés del sur afroamericanos y entre algunos hablantes del sur de Luisiana y cajún, que son variablemente no róticos. [42]
Pronunciación de ⟨wh⟩ : La mayor parte de los EE. UU. ha completado la fusión wine-whine , pero, en muchos acentos sureños, particularmente en los acentos del interior del sur, los fonemas /w/ y /hw/ siguen siendo distintos, de modo que pares de palabras como wail y whale o wield y wheeled no son homófonos . [43]
Las vocales laxas y tensas suelen neutralizarse antes de /l/ , lo que hace que pares como feel / fill y fail / fell sean homófonos para los hablantes de algunas zonas del sur. Algunos hablantes pueden distinguir entre los dos conjuntos de palabras invirtiendo el sonido vocálico normal, por ejemplo, feel en el sur puede sonar como fill , y viceversa. [44]
La vocal posterior /u/ (en goose o true ) se adelanta en la boca hasta la proximidad de [ʉ] o incluso más adelante, a lo que sigue una ligera cualidad de deslizamiento ; se han reportado diferentes calidades de deslizamiento, incluyendo deslizamientos hacia atrás y hacia adelante (especialmente en la mitad oriental del Sur). [45]
La vocal posterior /oʊ/ (en goat o toe ) se adelanta hasta las proximidades de [əʊ~əʉ] , y quizás incluso hasta [ɛʊ] . [46]
Desplazamiento ascendente (en cadena) hacia atrás: /aʊ/ se desplaza hacia adelante y hacia arriba hasta [æʊ] (también posiblemente realizado, de diversas formas, como [æjə~æo~ɛɔ~eo] ); permitiendo así que la vocal posterior /ɔ/ llene un área similar a la posición anterior de /aʊ/ en la boca, volviéndose más baja y desarrollando un desplazamiento ascendente [ɑɒ]; esto, a su vez, permite (aunque sólo para los hablantes sureños más avanzados) que el desplazamiento ascendente /ɔɪ/ , antes de /l/ , pierda su desplazamiento [ɔ] (por ejemplo, haciendo que la palabra boiling suene algo así como las pronunciaciones británica o neoyorquina de balls ⓘ ). [47]
La vocal /ʌ/ , como en bug, luck, strut, etc., se realiza como [ɜ] , a veces adelantada a [ɛ̈] o elevada en la boca a [ə] . [48]
/z/ se convierte en [d] antes de /n/ , por ejemplo [ˈwʌdn̩t] no era , [ˈbɪdnɪs] negocio , [49] pero no es posible que "hasn't " conserve la [z] para evitar fusionarse con "hadn't" .
Muchos sustantivos se acentúan en la primera sílaba, mientras que en la mayoría de los demás acentos estadounidenses se acentúa en la segunda sílaba, [34] como police (policía ), cement (cemento ), Detroit (Detroit ), Thanksgiving (Acción de Gracias) , insurance (seguro ), behind (detrás ), display (exhibición ), hotel ( hotel), motel (motel) , recycle (reciclar ), TV (televisión) , guitar (guitarra) , July (julio ) y umbrella (paraguas) . Hoy en día, los sureños más jóvenes tienden a mantener este acento inicial solo para un conjunto más reducido de palabras, que quizás incluya solo insurance (seguro ), defense (defensa) , Thanksgiving (Acción de Gracias ) y umbrella (paraguas ) . [50] [51]
Florida se pronuncia típicamente /ˈflɑrɪdə/ (particularmente a lo largo de la Costa Este) en lugar de la pronunciación general americana /ˈflɔrɪdə/ , y abogado es /ˈlɔ.jər/ en lugar de la pronunciación general americana /ˈlɔɪ.ər/ (es decir, la primera sílaba de abogado suena como ley , no como loy ).
El sufijo -day , átono, en palabras como Monday y Sunday se suele escribir comúnmente /di/ .
Falta de tiempo o tiempo incompleto para la alegría : la /ɪ/ átona, al final de palabra (el segundo sonido vocálico en palabras como happy, money, Chelsea, etc.) puede seguir siendo laxa, a diferencia de la vocal tensa (superior y frontal) [i] típica en el resto de los Estados Unidos. El sur mantiene un sonido que no siempre está tenso: [ɪ] o [ɪ~i] . [52]
Ciertas palabras que terminan en /oʊ/ átona (especialmente con la ortografía ⟨ow⟩ ) pueden pronunciarse como [ə] o [ʊ] , [53] lo que hace que yellow suene como yella o tomorrow como tomorra .
Fusión variable entre caballo y ronco : la fusión de los fonemas /ɔr/ (como en mañana ) y /oʊr/ (como en luto ) es común, como en la mayoría de los dialectos ingleses, aunque todavía se conserva una distinción especialmente en los acentos del sur a lo largo de la Costa del Golfo, además de algunas dispersiones en otros lugares; [54] así, mañana [ˈmɒɹnɪn] versus luto [ˈmouɹnɪn] .
Interior del sur y Texas
William Labov et al. identifican el "Interior Sur" como una gran subregión lingüística del Sur ubicada principalmente en el sur de los Apalaches (nombrando específicamente las ciudades de Greenville, Carolina del Sur, Asheville, Carolina del Norte, Knoxville y Chattanooga, Tennessee, y Birmingham y Linden, Alabama), tierra adentro desde las costas del Golfo y del Atlántico, y la región de origen del Cambio Vocálico Sureño. El Interior Sur, junto con el "Sur de Texas" (un núcleo urbano del centro de Texas: Dallas , Lubbock , Odessa y San Antonio ) [4] se consideran las dos ubicaciones principales en las que el sistema de sonido regional del Sur está más desarrollado y, por lo tanto, las áreas centrales del Sur actual como región dialectal. [55]
Los acentos de Texas son diversos, por ejemplo, con importantes influencias españolas en su vocabulario; [56] sin embargo, gran parte del estado sigue siendo una región inequívoca de habla sureña rótica moderna, más fuerte en las ciudades de Dallas, Lubbock, Odessa y San Antonio, [4] que demuestran firmemente la primera etapa del Cambio Sureño, si no también etapas posteriores del cambio. [57] Las ciudades texanas que son notablemente "no sureñas" dialectalmente son Abilene y Austin; solo marginalmente sureñas son Houston, El Paso y Corpus Christi. [4] En el oeste y norte de Texas, la fusión cot-caught está muy cerca de completarse. [47]
Fonologías distintas
Algunas subregiones del Sur, y quizás incluso la mayoría de las ciudades más grandes, están mostrando un cambio gradual del acento sureño (hacia un acento más propio de las Midlands o de los Estados Unidos en general ) desde la segunda mitad del siglo XX hasta la actualidad. Entre esas ciudades bien estudiadas se incluyen Houston, Texas , y Raleigh, Carolina del Norte ; en Raleigh, por ejemplo, este retroceso del acento parece haber comenzado alrededor de 1950. [16] Otras subregiones son únicas en el sentido de que sus habitantes nunca han hablado con el acento regional del Sur, sino que tienen sus acentos distintivos.
Atlanta, Charleston y Savannah
El Atlas of North American English identificó a Atlanta, Georgia , como una "isla dialectal de habla no sureña", [58] Charleston, Carolina del Sur , igualmente como "no marcadamente sureña en carácter", y el acento local tradicional de Savannah, Georgia , como "dando paso a patrones regionales [de Midland]", [59] a pesar de que se trata de tres ciudades sureñas prominentes. Las características dialectales de Atlanta se describen mejor hoy en día como esporádicas de un hablante a otro, con tal variación aumentando debido a un gran movimiento de no sureños en el área durante la década de 1990. [60] Los hablantes modernos de Charleston se han estabilizado en la dirección de un acento de Midland más generalizado (y también hablantes de otras ciudades del sur como Greenville, Richmond y Norfolk), [61] lejos del ahora extinto acento tradicional de Charleston de la ciudad , cuyas características eran "diametralmente opuestas al cambio sureño... y difieren en muchos otros aspectos del cuerpo principal de dialectos sureños". [62] El acento de Savannah también se está volviendo más parecido al de Midland. Los siguientes sonidos vocálicos de Atlanta, Charleston y Savannah no se han visto afectados por fenómenos típicos del Sur, como el acento sureño y el cambio de vocales sureño: [60]
/æ/ como en bad ( se utiliza el sistema nasal general americano "por defecto", en el que / æ / se tensa sólo antes de /n/ o /m/ ). [63]
/aɪ/ como en bide (sin embargo, algunos hablantes de Atlanta y Savannah muestran de manera variable un debilitamiento del deslizamiento sureño de /aɪ/ ).
/eɪ/ como en cebo .
/ɛ/ como en cama .
/ɪ/ como en oferta .
/i/ como en cuenta .
/ɔ/ como en comprado (que se reduce, como en la mayor parte de los EE. UU., y se aproxima a [ɒ~ɑ] ; la fusión cot–caught se encuentra principalmente en una etapa de transición en estas ciudades).
En la actualidad, los acentos de Atlanta, Charleston y Savannah son más similares a los acentos regionales de Midland o al menos a los acentos superregionales del sudeste . [60] [64] En las tres ciudades, algunos hablantes (aunque documentados de manera más consistente en Charleston y menos consistente en Savannah) demuestran la frontalización del sudeste de /oʊ/ y el estado de la fusión pin-pen es muy variable. [64] La no roticidad ( omisión de r ) es ahora rara en estas ciudades, pero aún está documentada en algunos hablantes. [65]
Cajún
La mayor parte del sur de Luisiana constituye Acadiana , una región cultural dominada durante cientos de años por hablantes monolingües del francés cajún , [66] que combina elementos del francés acadiano con otras palabras francesas y españolas. Hoy en día, este dialecto francés es hablado por muchos miembros antiguos del grupo étnico cajún y se dice que está desapareciendo. También existe un idioma relacionado, el francés criollo de Luisiana . Desde principios del siglo XX, los cajún también comenzaron a desarrollar su dialecto vernáculo del inglés , que conserva algunas influencias y palabras del francés, como "cher" (querido) o "nonc" (tío). Este dialecto pasó de moda después de la Segunda Guerra Mundial, pero experimentó una renovación entre los hablantes principalmente varones nacidos desde la década de 1970, que han sido los más atraídos y los mayores atractivos de un exitoso renacimiento cultural cajún. [66] El acento incluye: [67]
eliminación de la(s) consonante(s) final(es) de cualquier palabra ( mano se convierte en [hæ̃] , comida se convierte en [fu] , alquiler se convierte en [ɹɪ̃] , Nueva York se convierte en [nuˈjɔə] , etc.) [ dudoso – discutir ]
un potencial debilitamiento del deslizamiento en todas las vocales deslizantes; por ejemplo, /oʊ/ (como en Joe ), /eɪ/ (como en Jay ) y /ɔɪ/ (como en Joy ) tienen deslizamientos ( [oː] , [eː] y [ɔː] , respectivamente)
El inglés cajún no está sujeto al cambio de vocales del sur. [68]
Nueva Orleáns
Un dialecto inglés histórico distinto del cajún mencionado anteriormente, hablado únicamente por aquellos que crecieron en el área metropolitana de Nueva Orleans , es tradicionalmente no rótico y comparte notablemente más similitudes de pronunciación con un acento neoyorquino que con otros acentos sureños, debido a los vínculos comerciales y la migración cultural entre las dos ciudades. Desde al menos la década de 1980, este dialecto local de Nueva Orleans se ha llamado popularmente " Yat ", del saludo local común "¿Dónde estás?". Algunas características que el acento neoyorquino comparte con el acento Yat incluyen: [60]
Aumento de la utilización de /aɪ/ y /aʊ/ en Canadá (principalmente entre hablantes más jóvenes) [69]
El yat también carece de los cambios vocálicos típicos del Southern Shift y de la fusión pin-pen que se escucha comúnmente en otras partes del Sur. El yat se asocia con las clases trabajadoras y medias bajas, y un espectro de patrones de habla con menos características notables del yat se escucha a menudo entre las personas de mayor estatus socioeconómico; tal opulencia de Nueva Orleans se asocia con el Uptown y el Garden District de Nueva Orleans , cuyos patrones de habla a veces se consideran distintos del dialecto yat de clase baja. [70]
Fonologías antiguas
Antes de convertirse en una región dialectal unificada fonológicamente, el sur fue el hogar de una variedad de acentos mucho más diversos a nivel local. Las características del sur interior más profundo de los Apalaches se convirtieron en gran medida en la base del dialecto regional sureño más nuevo; por lo tanto, el inglés sudamericano más antiguo se refiere principalmente al inglés hablado fuera de los Apalaches: las áreas costeras y las antiguas plantaciones del sur, mejor documentadas antes de la Guerra Civil , en declive a principios del siglo XX e inexistentes en los hablantes nacidos después del movimiento por los derechos civiles . [71]
Poco unificó estos dialectos sureños más antiguos, ya que nunca formaron una única región dialectal homogénea para empezar. Algunos acentos sureños más antiguos eran róticos (más fuertemente en Appalachia y al oeste del Mississippi ), mientras que la mayoría no eran róticos (más fuertemente en áreas de plantación); sin embargo, existía una amplia variación. Algunos acentos sureños más antiguos mostraron (o se aproximaron) a la Etapa 1 del Cambio Vocálico Sureño, es decir, el debilitamiento del deslizamiento de /aɪ/ ; sin embargo, prácticamente no se informó antes de fines del siglo XIX. [72] En general, los dialectos sureños más antiguos carecían de las fusiones Mary-marry-merry , cot-caught , horse-hoarse , wine-whine , full-fool , fill-feel y do-dew , todas las cuales ahora son comunes o invaden todas las variedades del inglés sudamericano actual. Los sistemas de sonido sureños más antiguos incluían los locales de: [10]
Plantación Sur (excluyendo Lowcountry): se caracteriza fonológicamente por un debilitamiento del deslizamiento /aɪ/ , no rótica (para algunos acentos, incluida una fusión coil-curl ) y la división trap-bath sureña (una versión de la división trap-bath exclusiva del habla antigua del sur de los EE. UU. que hace que palabras como lass [læs~læɛ̯æ̯s] no rimen con palabras como pass [pæe̯s] ).
Virginia oriental y central (a menudo identificada como el "acento de Tidewater"): caracterizada además por el relieve canadiense y cierta resistencia vestigial a la fusión de vena y vaina .
Lowcountry (de Carolina del Sur y Georgia; a menudo identificado como el tradicional "acento de Charleston"): caracterizado por la ausencia de debilitamiento del deslizamiento /aɪ/ , la no rhoticidad (incluida la fusión coil-curl), la división sureña trap-bath, la elevación canadiense, la fusión cheer-chair , /eɪ/ pronunciado como [e(ə̯)] y /oʊ/ pronunciado como [o(ə̯)] .
Outer Banks y Chesapeake Bay (a menudo identificado como el " acento Hoi Toider "): caracterizado por la ausencia de debilitamiento del deslizamiento /aɪ/ (con el deslizamiento hacia adelante fuertemente respaldado, a diferencia de cualquier otro dialecto de EE. UU.), la fusión de card-cord , /aʊ/ pronunciado como [aʊ̯~äɪ̯] y deslizamiento ascendente de vocales puras especialmente antes de /ʃ/ (lo que hace que fish suene casi como feesh y ash como aysh ). Es el único dialecto del antiguo sur que aún existe en la costa este, debido a que se transmitió a través de generaciones de isleños geográficamente aislados.
Montañas Apalaches y Ozark: caracterizadas por una fuerte roticidad y una fusión tor-tore-tour (que aún existe en esa región), la división trap-bath del sur, además de las instancias originales y más avanzadas del Cambio Vocálico del Sur que ahora define todo el Sur.
Gramática
Estas características gramaticales son características tanto del inglés sureño americano antiguo como del más nuevo.
Uso de done (en lugar de did ) como la forma pasada simple de do , y usos similares del participio pasado en lugar del pasado simple , como seen reemplazando saw como forma pasada simple de see.
Sólo hice lo que me dijiste.
La vi primero.
Uso de otros pretéritos no estándar , como "drowded " como el tiempo pasado de "drow" , "knowed" como el tiempo pasado de "know" , "chopped" como el tiempo pasado de "choose" , "degradated" como el tiempo pasado de "degrade" .
Supe que eras un tonto en cuanto te vi.
Uso de been en lugar de have been en construcciones perfectas .
He vivido aquí casi toda mi vida.
Uso de (a-) fixin' to , con varias variantes ortográficas como fixed to o fixinta , [73] para indicar una acción futura inmediata; en otras palabras: con la intención de , preparándose para o a punto de .
Él está a punto de comer.
Están a punto de salir a caminar.
No está claro de dónde viene el término ni cuándo se utilizó por primera vez. Según los diccionarios de dialectos, fixin' to se asocia con el habla sureña, y se define con mayor frecuencia como sinónimo de prepararse para o tener la intención de hacerlo . [74] Algunos lingüistas, por ejemplo, Marvin K. Ching, lo consideran un cuasimodal en lugar de un verbo seguido de un infinitivo . [75] Es un término utilizado por todos los grupos sociales , aunque con mayor frecuencia por personas de menor estatus social que por miembros de las clases altas educadas . Además, es más común en el habla de las personas más jóvenes que en la de las personas mayores. [74] Como gran parte del dialecto sureño, el término también es más frecuente en las zonas rurales que en las urbanas.
Preservación de los antiguos verbos ingleses me, him, etc. como dativos reflexivos.
Estoy a punto de pintarme un cuadro.
Le va a dar una muy buena paliza.
Decir esto aquí en lugar de esto o esto otro , y aquello allí en lugar de aquello o aquello otro .
Esto de aquí es mío y aquello de allá es tuyo.
Existencial it, una característica que data del inglés medio y que se puede explicar sustituyéndolo por there cuando there no se refiere a ninguna ubicación física, sino solo a la existencia de algo.
Es una señora que vive en la ciudad.
No hay nada más que decir.
El inglés estándar preferiría "existencial allí ", como en "Hay una dama que vive en la ciudad". Esta construcción se utiliza para decir que algo existe (en lugar de decir dónde se encuentra). [76] La construcción se puede encontrar en inglés medio como en Edward II de Marlowe : "Primo, no es un trato con él ahora". [76]
Uso de ever en lugar de every .
Hoy en día todo es igual en todas partes.
Uso de liketa (a veces escrito como like to o like to [77] ) para significar "casi".
Me gustaría morir. [78]
Probablemente lo atropelló un coche.
Liketa es probablemente una conjunción de "like to" o "like to have" que proviene del inglés de los Apalaches . Se suele considerar un sinónimo de "casi". Por lo tanto, la frase " I like't'a died " sería " I almost died" en inglés estándar. Con este significado, liketa puede considerarse un modificador verbal para acciones que están a punto de suceder. [79] Además, se utiliza con más frecuencia en un sentido figurado exagerado o violento en lugar de en un sentido literal. [77]
Uso del demostrativo distal "yonder", arcaico en la mayoría de los dialectos del inglés, para indicar un tercer grado de distancia mayor más allá de "here" y "there" (relegando así "there" a un demostrativo medial como en otros idiomas), indicando que algo está más lejos, y en menor medida, en una extensión amplia o vagamente definida, como en el himno de la iglesia "When the Roll Is Called Up Yonder". Un ejemplo típico es el uso de "over yonder" en lugar de "over there" o "in or at that indicate place", especialmente para referirse a un lugar particularmente diferente, como en "the house over yonder". [80]
En comparación con el inglés americano general , al contraer un verbo auxiliar negado , el inglés americano del sur tiene una mayor preferencia por contraer el sujeto y el auxiliar que el auxiliar y "no", por ejemplo, el primero de los siguientes pares:
Él no está aquí. / Él no está aquí.
No he estado allí. / No he estado allí. [81]
Múltiples modales
El inglés estándar tiene un orden de palabras estricto . En el caso de los auxiliares modales , el inglés estándar está restringido a un solo modal por frase verbal . Sin embargo, algunos hablantes del sur usan modales dobles o más seguidos ( might could, might should, might would, used to could, etc., también llamado "apilamiento modal") y, a veces, incluso modales triples que involucran oughta (como might should oughta ).
Quizás pueda subir hasta la cima.
Yo solía poder hacer eso.
El origen de los modales múltiples es controvertido; algunos dicen que es un desarrollo del inglés moderno , mientras que otros los remontan al inglés medio y otros a los colonos escoceses-irlandeses . [74] Hay diferentes opiniones sobre qué clase utiliza preferentemente el término. Atwood (1953), por ejemplo, descubre que las personas educadas intentan evitar los modales múltiples, mientras que Montgomery (1998) sugiere lo contrario. En algunas regiones del sur, los modales múltiples están bastante extendidos y no están particularmente estigmatizados. [82] Los posibles modales múltiples son: [83]
Como muestra la tabla, solo hay combinaciones posibles de un modal epistémico seguido de modales deónticos en construcciones modales múltiples. Los modales deónticos expresan permisibilidad con un rango que va desde lo obligatorio hasta lo prohibido y se utilizan principalmente como marcadores de cortesía en solicitudes, mientras que los modales epistémicos se refieren a probabilidades que van desde lo seguro hasta lo imposible. [74] Los modales múltiples combinan estas dos modalidades.
Sintaxis condicional y evidencialidad
La gente del Sur a menudo utiliza sintaxis condicionales o evidenciales como se muestra a continuación (en cursiva en los ejemplos): [84]
Sintaxis condicional en solicitudes:
Supongo que podrías salir y conseguir algunos palillos de dientes y una caja de cigarrillos Camel si te apetece .
Si tienes la amabilidad de tomarlo, creo que podría probarlo. [84]
Sintaxis condicional en sugerencias:
Yo no esperaría que aparecieran si fuera tú .
Pensé que el whisky estaría un poco picante.
La sintaxis condicional crea una distancia entre la afirmación del hablante y el oyente. Sirve para suavizar las obligaciones o sugerencias, hacer que las críticas sean menos personales y, en general, expresar cortesía, respeto o cortesía. [84]
Los sureños también suelen utilizar predicados " evidenciales " como pensar, calcular, creer, adivinar, tener la sensación, etc.:
Ya lo dijiste una vez, creo .
No quisiera adivinar, pero tengo la sensación de que lo sabremos muy pronto.
¿Crees que deberíamos conseguir ayuda?
No creo haber conocido nunca uno.
Los predicados evidenciales indican una incertidumbre sobre el conocimiento afirmado en la oración. Según Johnston (2003), los predicados evidenciales casi siempre protegen las afirmaciones y permiten que los encuestados protejan las suyas. Protegen a los hablantes de la vergüenza social que surge en caso de que la afirmación resulte ser errónea. Como sucede con la sintaxis condicional, los predicados evidenciales también pueden usarse para suavizar las críticas y brindar cortesía o respeto. [84]
Vocabulario
En los Estados Unidos, el siguiente vocabulario es en su mayoría exclusivo del inglés del sur de Estados Unidos o se asocia mejor con él: [51]
No significa no soy , no es , no son , no tengo , no tiene , etc. [85]
Bendice tu corazón para expresar simpatía o preocupación por el destinatario; a menudo, ahora se usa sarcásticamente [86]
Las palabras únicas pueden aparecer como formas verbales en pasado no estándar del sur, particularmente en las tierras altas del sur y en los bosques de pinos , como en yesterday they riz up, come outside, drawed y drewded , así como formas de participio como they have took it, rode it, blowed it up y swimd away . [85] Drug es tradicionalmente tanto la forma de pasado como la de participio del verbo drag . [85]
Todos ustedes
Frecuencia de uso de "Y'all" o "You all" para dirigirse a varias personas, según una encuesta realizada en Internet sobre la variación del dialecto estadounidense [97]Frecuencia con la que se utiliza simplemente "Y'all" para dirigirse a varias personas, según una encuesta realizada en Internet sobre la variación del dialecto estadounidense [97]
Y'all es un pronombre plural de segunda persona y la forma plural sureña habitual de la palabra you . [98] Originalmente es una contracción –you all– que se usa con menos frecuencia. [99] Este término se popularizó en los dialectos sureños modernos y rara vez se usó en los dialectos sureños más antiguos. [100]
Al dirigirse a un grupo, "y'all" en general (I know y'all) se usa para dirigirse al grupo como un todo, mientras que " all y'all " se usa para enfatizar la especificidad de cada miembro del grupo ("I know all y'all"). La forma posesiva de Y'all se crea agregando los "-'s" estándar.
" Tengo aquí las tareas de todos ustedes " . /jɔlz/
Y'all es claramente diferente del singular you. La afirmación " I gave y'all my truck payment last week " (Les di a todos el pago de mi camioneta la semana pasada ) es más precisa que " I gave you my truck payment last week " (Les di el pago de mi camioneta la semana pasada). You (si se interpreta como singular) podría implicar que el pago se le dio directamente a la persona a la que se está hablando, cuando ese puede no ser el caso.
"All y'all" se utiliza para especificar que todos los miembros de la segunda persona del plural ( es decir , todas las personas a las que se dirige actualmente y/o todos los miembros de un grupo representado por un destinatario) están incluidos; es decir, funciona en contraposición a "some of y'all", por lo que funciona de manera similar a "all of you" en inglés estándar.
En las zonas rurales del sur de los Apalaches se añade una "n" a los pronombres que indican "uno", "suyo", "su uno", "her'n", "su uno", "yo'n", "suyo", es decir, "suyo, su y su". Otro ejemplo es yernses . Puede sustituirse por el posesivo de segunda persona del plural " tuyo".
" Ese libro es yernses " . /ˈjɜrnzəz/
Sur de Luisiana
El inglés del sur de Luisiana en particular es conocido por su vocabulario único: los sándwiches largos a menudo se llaman poor boys o po' boys , las cochinillas o roly-polies se llaman doodle bugs , el extremo de una hogaza de pan se llama nariz , las islas peatonales y las franjas medianas se llaman terreno neutral , [51] y las aceras se llaman banquetas . [101]
Relación con el inglés afroamericano
En Estados Unidos, el debate sobre el "dialecto sureño" se centra a veces en las variedades de inglés habladas por los sureños blancos; [10] Sin embargo, dado que "sureño" es un término geográfico, "dialecto sureño" también puede abarcar dialectos desarrollados entre otros grupos sociales o étnicos del Sur. El más destacado de estos dialectos es el inglés vernáculo afroamericano (AAVE), una variedad bastante unificada del inglés hablado por los afroamericanos de clase media y trabajadora en todo Estados Unidos. El AAVE muestra una relación con los dialectos sureños tanto antiguos como nuevos, aunque todavía no hay un amplio consenso sobre la naturaleza exacta de esta relación. [102]
El contexto histórico de la raza y la esclavitud en los Estados Unidos es un factor central en el desarrollo de la AAVE. Desde el siglo XVI al XIX, muchos africanos que hablaban una diversidad de lenguas de África occidental fueron capturados, llevados a los Estados Unidos y vendidos como esclavos. A lo largo de muchas generaciones, estos africanos y sus descendientes afroamericanos aprendieron inglés para comunicarse con sus esclavistas blancos y los sirvientes blancos con los que a veces trabajaban, y también utilizaron el inglés como lengua puente para comunicarse entre ellos en ausencia de otra lengua común. También hubo algunos afroamericanos que vivían como personas libres en los Estados Unidos, aunque la mayoría vivía fuera del sur debido a las leyes de los estados sureños que permitían a los esclavistas blancos "recapturar" a cualquiera que no fuera percibido como blanco y obligarlo a convertirse en esclavo.
Después de la Guerra Civil estadounidense –y la posterior abolición nacional de la esclavitud racial explícita en el siglo XIX– muchos afroamericanos recién liberados y sus familias permanecieron en Estados Unidos. Algunos se quedaron en el Sur, mientras que otros se trasladaron para unirse a comunidades de afroamericanos libres que vivían fuera del Sur. Pronto, las leyes de segregación racial seguidas de décadas de cambios culturales, sociológicos, económicos y tecnológicos, como la Segunda Guerra Mundial y la creciente prevalencia de los medios de comunicación, complicaron aún más la relación entre el AAVE y todos los demás dialectos del inglés.
El AAVE moderno conserva similitudes con los patrones de habla más antiguos que se hablaban entre los sureños blancos. Muchas características sugieren que se desarrolló en gran medida a partir de dialectos no estándar del inglés colonial que hablaban los plantadores sureños blancos y los sirvientes británicos contratados, además de una influencia menor de los criollos y pidgins hablados por los caribeños negros. [103] También hay evidencia de cierta influencia de las lenguas de África occidental en el vocabulario y la gramática del AAVE.
No se sabe con certeza hasta qué punto el inglés sureño blanco actual tomó prestados elementos del AAVE primitivo, y viceversa. Al igual que muchos acentos blancos del inglés que alguna vez se hablaron en las áreas de plantación del sur (es decir, Lowcountry, Virginia Piedmont, Tidewater y el valle bajo del Mississippi), el acento AAVE actual es en su mayoría no rótico (o " dejando caer la r "). La presencia de no rótica tanto en el AAVE como en el inglés sureño antiguo no es una mera coincidencia, aunque, una vez más, se desconoce qué dialecto influyó en cuál. Sin embargo, está mejor documentado que los sureños blancos tomaron prestados algunos procesos morfológicos de los sureños negros.
Los hablantes blancos del antiguo inglés sureño y del AAVE temprano usaban muchas características gramaticales de la misma manera, más que los hablantes contemporáneos de las mismas dos variedades. Aun así, los hablantes contemporáneos de ambos dialectos siguen compartiendo estas características gramaticales únicas: " it existencial ", la palabra y'all , las negaciones dobles , was to significó were , la eliminación de had y have , them to significó those , el término fixin' to , el énfasis en la primera sílaba de palabras como hotel o guitar , y muchas otras. [104] Ambos dialectos también siguen compartiendo estas mismas características de pronunciación: /ɪ/ tensando , /ʌ/ elevando, /ɔ/ deslizando hacia arriba , la fusión pin–pen y el sonido más definitorio del acento sureño actual (aunque rara vez documentado en acentos sureños más antiguos): el debilitamiento deslizante de /aɪ/ . Sin embargo, mientras que este debilitamiento del deslizamiento ha desencadenado entre los sureños blancos un complicado "cambio de vocales sureñas", los hablantes afroamericanos en el sur y en otros lugares "no están participando o apenas participando" en gran parte de este cambio. [105] Los hablantes de AAVE tampoco adelantan las posiciones de inicio de vocales de /oʊ/ y /u/ , alineando así estas características más con el habla de los sureños blancos del siglo XIX que con la de los sureños blancos del siglo XX. [71]
Otra posible influencia en la divergencia del AAVE y el inglés blanco del sur de Estados Unidos (es decir, la desaparición del inglés del sur de Estados Unidos más antiguo ) es que las luchas históricas y contemporáneas por los derechos civiles han hecho que con el tiempo los dos grupos raciales " estigmaticen las variables lingüísticas asociadas con el otro grupo". [71] Esto puede explicar algunas de las diferencias descritas anteriormente, incluido el motivo por el cual la mayoría de los acentos blancos sureños tradicionalmente no róticos han cambiado para volverse intensamente róticos. [41]
^ El Atlas (p. 125) también señala que "es bien sabido que el sureste de Ohio muestra una fuerte influencia sureña en los patrones de habla". Sin embargo, el Atlas no documenta formalmente dichos patrones de habla debido a que la región no tiene áreas urbanas lo suficientemente pobladas como para ser consideradas para la documentación.
^ "Sureño". Dictionary.com . Dictionary.com, basado en Random House, Inc. 2014[Ver definición 7.]{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )
^ "Sureño". Merriam-Webster . Merriam-Webster, Inc. 2014[Véase bajo el encabezado "sustantivo".]{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )
^ "¿Habla usted americano? Lo que nos espera". PBS. Archivado desde el original el 3 de julio de 2007. Consultado el 15 de agosto de 2007 .
^ Thomas (2007), pág. 453.
^ abc Thomas (2004), pág. ?.
^ por Thomas (2004), pág. 303.
^ Tillery y Bailey (2004), pág. 329.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 241.
^ "ASA 147th Meeting Lay Language Papers - The Nationwide Speech Project". Acoustics.org. 2004-05-27. Archivado desde el original el 2014-01-08 . Consultado el 2012-11-08 .
^ "Mapa". ling.upenn.edu . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2012.
^ abc Dodsworth, Robin (2013) "Retirada del cambio de vocales sureñas en Raleigh, Carolina del Norte: factores sociales", Documentos de trabajo de lingüística de la Universidad de Pensilvania: vol. 19: n.º 2, artículo 5.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), págs.126, 131, 150.
^ ab Thomas, Erik R. (2008). "Acentos blancos del sur rural". Las Américas y el Caribe . p. 285. doi :10.1515/9783110208405.1.87. ISBN978-3-11-019636-8.
^ Brumbaugh, Susan; Koops, Christian (2017). "Variación vocálica en Albuquerque, Nuevo México". Publicación de la American Dialect Society, 102(1), 31-57. p.34.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), págs.268.
^ Hayes (2013), pág. vi.
^ Hayes (2013), pág. 51.
^ ab Fought, John G. (2005). "Variedades americanas: sureñas con R". ¿Habla usted americano? MacNeil/Lehrer Productions.
^ Hayes (2013), pág. 39.
^ Katherine D. Kinzler y Jasmine M. DeJesus (2012): Norteño = inteligente y sureño = agradable: El desarrollo de actitudes de acento en los Estados Unidos, The Quarterly Journal of Experimental Psychology, doi :10.1080/17470218.2012.731695.
^ Schappel, Christian (agosto de 2014). "Empresario a trabajadores del Sur: Suena tonto y podemos solucionarlo". HR Morning . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2020.
^ Thomas (2004), págs. 301-2.
^ Heggarty, Paul; et al., eds. (2013). "Acentos del inglés de todo el mundo". Universidad de Edimburgo.
^ Tillery y Bailey (2004), pág. 332.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 244.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 245.
^ Thomas (2004), págs. 301, 311–312.
^ ab Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 121.
^ abc Thomas (2004), pág. 305.
^ ab Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 248.
^ Wolfram (2003), pág. 151.
^ ab Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 137.
^ Thomas (2004), pág. 309.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 61.
^ Hayes (2013), pág. 63.
^ por Thomas (2004), pág. 315.
^ Thomas (2004), pág. 316.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 50.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), págs. 69–73.
^ Thomas (2004), pág. 310.
^ Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 105.
^ ab Labov, Ash y Boberg (2006), pág. 254.
^ Thomas (2004), pág. 307.
^ Wolfram (2003), pág. 55.
^ Tillery y Bailey (2004), pág. 331.
^ abcd Vaux, Bert y Scott Golder. 2003. The Harvard Dialect Survey. Cambridge, MA: Departamento de Lingüística de la Universidad de Harvard.
^ Carmichael, Katie (enero de 2020). "El auge del uso de /au/ en el inglés de Nueva Orleans en Canadá". Revista de la Sociedad Acústica de América . 147 (1): 554. Bibcode :2020ASAJ..147..554C. doi :10.1121/10.0000553. PMID 32006992. Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ Alvarez, Louis (director) (1985). Yeah You Rite! (Cortometraje documental). EE. UU.: Center for New American Media.
^ abc Thomas (2004), pág. 304.
^ Thomas (2004), pág. 306.
^ Metcalf, Allan A. (2000). Cómo hablamos: el inglés regional americano en la actualidad. Houghton Mifflin Harcourt. pág. 37.
^ abcd Bernstein (2003), pág. ?.
^ Ching, Marvin KL "¿Qué tan fijo es arreglar algo?" American Speech , 62.4 (1987): 332-345, JSTOR 455409.
^ ab "Existencial". Diccionario en línea de terminología lingüística . 4 de octubre de 2012
^ abc «Liketa | Proyecto de Diversidad Gramatical de Yale: inglés en Norteamérica». Proyecto de Diversidad Gramatical de Yale (ygdp.yale.edu) . Universidad de Yale. 2018. Archivado desde el original el 4 de abril de 2023.
^ Bailey, Guy; y Tillery, Jan. "La persistencia del inglés sudamericano". Journal of English Linguistics , 24.4 (1996): 308-321. doi :10.1177/007542429602400406.
^ Wolfram, Walt; Reaser, Jeffrey (2014). Talkin' Tar Heel: Cómo nuestras voces cuentan la historia de Carolina del Norte . Chapel Hill: The University of North Carolina Press. págs. 94-95.
^ Di Paolo, Marianna. "Modales dobles como elementos léxicos individuales". American Speech, 64.3 (1989): 195-224.
^ abcd Johnston (2003), pág. ?.
^ abcde Algeo, John (ed.) (2001). Historia de la lengua inglesa en Cambridge, volumen 3; volumen 6. Cambridge University Press. págs. 275-277.
^ Hazen, Kirk (2022). "El inglés en el sur de Estados Unidos". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics . doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.925. ISBN978-0-19-938465-5.
^ "Buggy". Diccionario American Heritage de la lengua inglesa , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ "Carry". Diccionario American Heritage del idioma inglés , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ "Cortar". Diccionario American Heritage del idioma inglés , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ abcd Dictionary.com . Dictionary.com Unabridged, basado en el diccionario Random House . Random House, Inc. 2017.
^ Berrey, Lester V. (1940). "Dialecto de las montañas del sur". American Speech , vol. 15, núm. 1, pág. 47.
^ "Derecho". Diccionario American Heritage del idioma inglés , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ "Reckon". Diccionario American Heritage del idioma inglés , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ "Definición de TUMP". www.merriam-webster.com . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ "Feo". Diccionario American Heritage del idioma inglés , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ "Varmint". Diccionario American Heritage de la lengua inglesa , quinta edición. 2017. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
^ ab "Resultados de la encuesta sobre dialectos". www4.uwm.edu . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2007.
^ "Encuesta de dialectos de Harvard: uso de palabras: un grupo de dos o más personas". Archivado desde el original el 25 de mayo de 2007.
^ Hazen y Fluharty (2003), pág. 59.
^ Devlin, Thomas Moore (2019). "El ascenso de Y'all y la búsqueda de un pronombre plural de segunda persona". Babbel . Lesson Nine GmbH.
^ "banquette". The American Heritage Dictionary of the English Language: Cuarta edición. 2000. Archivado desde el original el 20 de abril de 2008. Consultado el 15 de septiembre de 2008 .
^ Thomas (2004), pág. 319.
^ McWhorter, John H. (2001). El rumor en la calle: desacreditando el mito de un inglés estándar "puro" . Basic Books. pág. 152. ISBN9780738204468.
^ Cukor-Ávila (2001), págs. 113-114.
^ Thomas (2004), págs. 319-20.
Fuentes
Atwood, E. Bagby (1953). Un estudio de las formas verbales en el este de los Estados Unidos . University of Michigan Press.
Bernstein, Cynthia (2003). "Rasgos gramaticales del habla sureña: yall , might could y fixin to ". En Nagel, Stephen J.; Sanders, Sara L. (eds.). Inglés en el sur de los Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 106–118. ISBN 978-0-521-82264-0.
Clopper, Cynthia G; Pisoni, David B (2006). "The Nationwide Speech Project: Un nuevo corpus de dialectos del inglés americano". Comunicación del habla . 48 (6): 633–644. doi :10.1016/j.specom.2005.09.010. PMC 3060775 . PMID 21423815.
Crystal, David (2000). La enciclopedia de Cambridge del idioma inglés . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82348-7.
Cukor-Avila, Patricia (2001). "Gramáticas coexistentes: la relación entre la evolución del inglés vernáculo afroamericano y del inglés sureño blanco en el Sur". En Lanehart, Sonja (ed.). Contextos socioculturales e históricos del inglés afroamericano . Variedades del inglés en todo el mundo. Ámsterdam: John Benjamins Publishing Company. págs. 93–128.
Cukor-Avila, Patricia (2003). "La compleja historia gramatical de las lenguas vernáculas afroamericanas y blancas en el Sur". En Nagel, Stephen J.; Sanders, Sara L. (eds.). El inglés en el Sur de los Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 82–105. ISBN 978-0-521-82264-0.
Dubois, Sylvie; Horvath, Barbara M. (2004). "Cajun Vernacular English: phonology". En Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar Werner (eds.). A Handbook of Varieties of English: A Multimedia Reference Tool . Nueva York: Mouton de Gruyter. págs. 407–416. ISBN 3110197189.
Hayes, Dean (2013). El acento sureño y el “mal inglés”: un estudio perceptual comparativo de la red conceptual entre las características lingüísticas sureñas y la identidad (Tesis).
Hazen, Kirk; Fluharty, Ellen (2003). "Definición del inglés de los Apalaches". En Bender, Margaret (ed.). Diversidad lingüística en el sur . Atenas: University of Georgia Press. págs. 50–65. ISBN 978-0-8203-2586-6.
Johnston, Barbara (2003). "Características y usos del estilo sureño". En Nagel, Stephen J.; Sanders, Sara L. (eds.). El inglés en el sur de los Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 189–207. ISBN 978-0-521-82264-0.
Labov, William (1998). "Los tres dialectos del inglés". En Lnn, Michael D. (ed.). Manual de dialectos y variaciones lingüísticas . San Diego: Academic Press. págs. 39–81.
Labov, William; Ash, Sharon; Boberg, Charles (2006), Atlas del inglés norteamericano, Berlín: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-016746-7, archivado del original el 21 de julio de 2019
Montgomery, Michael (1998). "Múltiples modales en LAGS y LAMSAS". En Montgomery, Michael; Nunnaly, Thomas E (eds.). Desde los estados del Golfo y más allá: el legado de Lee Pederson y LAGS . Tuscaloosa: The University of Alabama Press.
Reaser, Jeffrey; Wilbanks, Eric; Wojcik, Karissa; Wolfram, Walt (2018). "La ausencia de r variable en el inglés cajún". Variedad lingüística en el Nuevo Sur: perspectivas contemporáneas sobre el cambio y la variación . UNC Press Books. págs. 135–152. ISBN 978-1-4696-3881-2.
Schneider, Edgar (2003). "¿Shakespeare en las ensenadas y los huecos? Hacia una historia del inglés meridional". En Nagel, Stephen J.; Sanders, Sara L. (eds.). El inglés en el sur de los Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 17–35. ISBN 978-0-521-82264-0.
Thomas, Erik R. (2004). "Rural White Southern Accents". En Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar Werner (eds.). A Handbook of Varieties of English: A Multimedia Reference Tool . Nueva York: Mouton de Gruyter. págs. 300–324. ISBN 3110197189.
Thomas, Erik R. (2007), "Características fonológicas y fonéticas del inglés vernáculo afroamericano", Language and Linguistics Compass , 1 (5): 450–475, doi :10.1111/j.1749-818X.2007.00029.x
Tillery, Jan; Bailey, Guy (2004). "El sur urbano: fonología". En Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar Werner (eds.). Un manual de variedades del inglés: una herramienta de referencia multimedia . Nueva York: Mouton de Gruyter. págs. 325–337. ISBN.3110197189.
Wolfram, Walt (2003). "Comunidades dialectales de enclave en el sur". En Nagel, Stephen J.; Sanders, Sara L. (eds.). El inglés en el sur de los Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 141–158. ISBN 978-0-521-82264-0.
