Danske Lov ( inglés : Código danés ) es el título de un libro de estatutos danés de 1683 que anteriormente formó la base de la legislación danesa. Aunque se trataba principalmente de una recopilación de leyes regionales más antiguas, se necesitaron siete comisiones diferentes a lo largo de varias décadas bajo dos monarcas diferentes para elaborar el Código. En 1687, Noruega recibió su Código noruego , que en forma y contenido es prácticamente idéntico al Código danés. El Código danés ha sido traducido al inglés, latín, alemán y ruso.
El estatuto debe considerarse en conexión con las tradiciones europeas de justicia, que desde el siglo XII han evolucionado hacia un conjunto de prácticas diferentes. Esta tradición fue fomentada por la Iglesia católica . La mayor parte del estatuto ha sido reemplazada por leyes más nuevas. Sin embargo, algunas partes del Código todavía están vigentes, por ejemplo, 3-19-2, que establece que un empleador es responsable de la compensación por los daños que un empleado pueda causar durante su empleo.
El libro histórico Gesta Danorum de Saxo Grammaticus , que data del siglo XIII, describe los intentos de legislación de los reyes daneses . Uno de los primeros ejemplos de legislación danesa fue el 'Vederloven' de la década de 1180, que regulaba el ejército personal del rey, también conocido como Housecarls . Esta fue reemplazada por una serie de leyes regionales, primero la Ley Scanian , luego Jyske Lov y Sjællandske Lov. Generalmente, las leyes autonómicas se basan en la casuística . Esto significa que se basan en casos concretos de violaciones de la ley y describen cómo se debe resolver el conflicto. Sin embargo, las reglas de procedimiento son amplias.
Inmediatamente después de obtener el poder absoluto, el rey Federico III nombró una comisión para examinar las leyes del reino, identificar las leyes que estaban en conflicto con el poder absoluto del rey y elaborar un nuevo procedimiento para la administración de justicia. Se considera que el Código danés nació de la necesidad, ya que en aquella época la justicia se administraba sobre la base de un gran número de leyes algo contradictorias.
Además, la división de Dinamarca en dos áreas judiciales, basadas en Jutlandia y Zelanda respectivamente, se consideró molesta y anacrónica. El 12 de enero de 1661, el State College ( danés : Statskollegiet ), un organismo rector que supervisa el funcionamiento del gobierno, publicó un informe en el que sugería elaborar un código danés completo. Luego, el rey Federico III estableció el Primer Comité Jurídico compuesto por 3 juristas (incluido el asesor de la Corte Suprema Peder Lassen), 8 nobles y 10 civiles. El trabajo en el primer Comité fracasó, una de las causas fue que los nobles no estaban contentos con la disminución sugerida de sus privilegios.
El 16 de noviembre de 1662, el rey sustituyó el primer Comité por el Comité de la Segunda Ley, formado por los cuatro principales expertos jurídicos del antiguo Comité: Peder Lassen, Heinrich Ernst , Otte Krag y Niels Trolle . El comité redactó varios estatutos completamente nuevos y, en particular, las sugerencias de Peder Lassen sobre la herencia se adelantaron a su tiempo en Dinamarca. [1] Las sugerencias del comité sobre las leyes de procedimiento legal fueron entregadas al State College, que respondió positivamente en julio de 1664. Para revisar las sugerencias, el Comité de la Segunda Ley se amplió con cuatro juristas del State College, después de lo cual comenzó el trabajo. decaer una vez más.
Se estableció un tercer comité el 23 de febrero de 1666, formado por Peder Lassen, el vicetesorero Holger Vind, el asesor del State College Kristoffer Parsberg y el juez de la Corte Suprema Rasmus Vinding. El nuevo Comité reflejó la influencia del estadista Peder Schumacher (el Conde Griffenfeld después de su ennoblecimiento), ya que tanto Parsberg como Vinding eran sus amigos cercanos. El tercer Comité inició un largo conflicto entre Lassen y Vinding con respecto al Código, ya que Lassen era el jurista profesional, mientras que Vinding carecía de formación jurídica. Vinding, profesor de historia y geografía, tenía buena reputación como juez talentoso, pero carecía de un conocimiento profundo de las leyes danesas. [2]
El trabajo en el Tercer Comité no comenzó, por lo que el 8 de marzo de 1666, el rey ordenó a cada uno de los cuatro miembros del comité que compilara y revisara su propio conjunto de leyes, eliminando los estatutos obsoletos del sistema danés de escritos legales. En la práctica, se abandonó todo el trabajo anterior, lo que supuso una derrota para Lassen, que había sido la fuerza impulsora hasta el momento, y tal vez una jugada táctica del rey para sustituirlo por Vinding. [3] De los cuatro proyectos presentados, el llamado Codex Fredericus de Vinding obtuvo la mejor acogida, tras lo cual el trabajo legislativo volvió a disminuir. Mientras tanto, Lassen mantuvo a mano su borrador rechazado en caso de que el borrador de Vinding fuera rechazado.
A finales de la década de 1660, el amigo de Vinding, Peder Schumacher, fue nombrado asesor tanto del State College como de la Corte Suprema. Usó su influencia con el rey para conseguir que se aprobara el proyecto de Vinding, por lo que a Vinding, por orden secreta del 11 de marzo de 1669, se le asignó la tarea de redactar el nuevo cuerpo de leyes, Corpus juris Danici . [4] A finales de 1669, Vinding presentó sus sugerencias, que era una versión actualizada de su anterior Codex Fredericus , pero con una configuración más sistemática y menos secciones obsoletas o contradictorias. El contenido del texto consistía principalmente en leyes antiguas combinadas con leyes nuevas basadas en veredictos anteriores (es decir, el derecho común ). [5]
Tras la muerte del rey Federico III en 1670, el trabajo legislativo volvió a ralentizarse. El interés de Peder Schumacher (ahora conde Griffenfeld) por el proyecto también se desvaneció.
Primer Comité: Después de una larga pausa, el 24 de septiembre de 1672, se estableció un Comité de Revisión de tres personas para revisar el borrador de Rasmus Vindings. Los tres miembros eran Peder Lassen, el fiscal general Peder Lauridsen Scavenius y el canciller Peder Reedtz , que encabezaba el comité. El obispo Hans Vandal también participó en el trabajo, revisando las secciones que tratan del clero. Lassen criticó la división del Código hecha por Vinding en cinco partes, sugiriendo en su lugar sólo tres partes. Sin embargo, sus críticas no fueron tan vehementes como antes, tal vez porque estaba cansado: Lassen había estado vinculado al proyecto desde su inicio, 11 años antes. [6] Las revisiones de Lassen al borrador son en su mayoría correcciones de malentendidos, con muy pocos comentarios altamente negativos. Así, Vinding y Griffenfeld (anteriormente Schumacher) habían ganado la batalla sobre la maquetación del texto.
Segundo Comité: Con la muerte del líder del comité Reedz el 10 de julio de 1674, Griffenfeld asumió el poder. Creó el Comité de Segunda Revisión incluyendo a su cuñado, el alcalde de Copenhague , Jørgen Fogh, y a su amigo Vinding en el comité. Cuando Griffenfeld cayó del poder el 11 de marzo de 1676, el trabajo sobre el Código Danés se detuvo por completo durante cuatro años.
Tercer Comité: El 28 de febrero de 1680 se publicó una misiva real estableciendo el Tercer Comité de Revisión. Estaba formado por 13 miembros, entre ellos los tres clérigos, el obispo Hans Bagger, el confesor real Hans Leth y el profesor de teología Kristian Nold. El trabajo en el comité fracasó, principalmente a causa de los clérigos que intentaron sin éxito demoler el comité. El punto conflictivo eran los derechos de confesión de los extranjeros que vivían en Dinamarca, especialmente los hugonotes franceses exiliados .
Cuarto Comité: Los argumentos prolongados hicieron que el Rey nombrara un Cuarto Comité de Revisión el 16 de abril de 1681, compuesto por cuatro personas, entre ellas Rasmus Vinding. Fueron seleccionados para completar una revisión final del Código e hicieron muchos cambios menores y adiciones al borrador anterior. [7] El comité completó su trabajo a finales de 1681, y el rey aprobó el Código danés el 3 de enero de 1682. Se siguieron haciendo pequeñas correcciones hasta el 23 de junio, cuando se imprimió la Ley, aunque se completó oficialmente el 15 de abril, cumpleaños del Rey.
Además de los juramentos de jueces y testigos, el código danés contiene seis libros:
El Código danés final se basa ante todo en trabajos legislativos daneses anteriores. El derecho romano , que en aquella época tenía una gran influencia en Europa, sólo se puede rastrear en unos pocos lugares. [8] Esto encaja bien con el objetivo principal, que desde el Comité de la Tercera Ley era compilar las leyes ya existentes en un formato más útil. Por tanto, el Código danés sólo trataba las nuevas áreas de forma limitada.
La promulgación de la ley danesa es un hito en la historia del derecho en Dinamarca e incluso en el norte de Europa, y marca el comienzo de la evolución del sistema jurídico danés desde el derecho medieval hasta un sistema jurídico moderno. Se resolvió el problema que plagaba el desarrollo económico y la centralización daneses. La contradicción entre el derecho civil representado por el derecho de Scanian y el derecho de Jyske Lov fue resuelta por el derecho danés de Christian V , y durante siglos el derecho también se ha organizado y mejorado sistemáticamente. Desde el Tribunal Supremo de Copenhague hasta el campo de Jutlandia, todos se benefician de la sencillez, la claridad y el rigor de la legislación danesa. El área judicial danesa estaba anteriormente dividida en Jutlandia y Zelanda , lo que desencadenó una serie de cuestiones confusas que se resolvieron tras la promulgación de la ley danesa. Es innegable que la codificación del derecho danés tiene como objetivo establecer el prestigio real de Federico III y Cristián V, pero no se puede negar el carácter progresista del derecho danés. La ley danesa es también la base del derecho danés moderno. La idea de que "el castigo se basa en la prevención del delito" tiene un gran avance en Europa en ese momento. La naturaleza progresista de la ley danesa también se refleja en la ley de herencias. La propuesta de Peder Lassen puso a la ley danesa por delante de los países europeos en términos de regulaciones de herencia. Y el espíritu legislativo del derecho danés también se utiliza en el derecho danés moderno.
Prohibió los crímenes contra la naturaleza ( danés : omgængelse mod Naturen ), un término colectivo para un grupo de actos sexuales que incluyen la sodomía y la bestialidad ; el castigo prescrito era el de ser quemado en la hoguera . [9]
Profesores posteriores de derecho e historia, en particular Anders Sandøe Ørsted y Edvard Holm, han comentado que el Código danés fue un aspecto particularmente positivo de la monarquía absoluta, aunque Stig Iuul sostiene que la legislación anterior merece el crédito porque el Código danés es principalmente una compilación. [10]
El entonces enviado inglés a Dinamarca, Robert Molesworth , elogia el Código danés en su texto, por lo demás muy negativo, An account of Denmark as it was in the año 1692 . Afirma que en justicia, brevedad y claridad, el Código supera a todos los demás textos legales que conoce. Es tan claro y sencillo de entender que cualquier persona alfabetizada puede entender su caso y puede representarse a sí mismo en el tribunal si así lo desea.