El Índice de Paz Global ( GPI ) es un informe elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP) que mide la posición relativa de la paz de las naciones y regiones . [2] El IPG clasifica 163 estados y territorios independientes (que en conjunto representan el 99,7 por ciento de la población mundial) según sus niveles de paz. En la última década, el IPG ha presentado tendencias de aumento de la violencia global y menor paz. [3]
El GPI se desarrolla en consulta con un panel internacional de expertos en paz de institutos de paz y grupos de expertos con datos recopilados y cotejados por la Economist Intelligence Unit . El Índice se lanzó por primera vez en mayo de 2009 y los informes posteriores se publican anualmente. En 2015 clasificó a 165 países, frente a 121 en 2007. El estudio fue concebido por el empresario tecnológico australiano Steve Killelea y cuenta con el respaldo de personas como el exsecretario general de la ONU Kofi Annan , el Dalai Lama , el arzobispo Desmond Tutu , el expresidente de Finlandia y el premio Nobel de la Paz 2008 Martti Ahtisaari , el premio Nobel Muhammad Yunus , el economista Jeffrey Sachs , la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson , el ex subsecretario general de las Naciones Unidas Jan Eliasson y el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter . [ cita necesaria ] El índice actualizado se publica cada año en eventos en Londres, Washington, DC y en la Secretaría de las Naciones Unidas en Nueva York.
El IPG de 2023 indica que Islandia , Dinamarca , Irlanda , Nueva Zelanda y Austria son los países más pacíficos, y Afganistán , Yemen , Siria , Sudán del Sur y la República Democrática del Congo los menos pacíficos. [4] Las principales conclusiones del IPG de 2023 incluyen un mundo menos pacífico en los últimos 15 años, un deterioro del 5 por ciento en el nivel global de paz en los últimos 15 años y una creciente desigualdad en la paz entre los países más y menos pacíficos. .
Los principales hallazgos del Índice de Paz Global 2023 son: [4]
El panel internacional para el GPI de 2016 y 2017 estuvo formado por: [ cita necesaria ]
Al evaluar la paz, el GPI investiga el grado en que los países están involucrados en conflictos nacionales e internacionales en curso y busca evaluar el nivel de armonía o discordia dentro de una nación. Diez indicadores evalúan ampliamente lo que podría describirse como seguridad y protección en la sociedad. Su afirmación es que las bajas tasas de criminalidad, la incidencia mínima de actos terroristas y manifestaciones violentas, las relaciones armoniosas con los países vecinos, un escenario político estable y una pequeña proporción de la población desplazada internamente o refugiada pueden sugerir paz.
En 2017, se utilizaron 23 indicadores para establecer puntuaciones de paz para cada país. Los indicadores fueron seleccionados originalmente con la ayuda de un panel de expertos en 2007 y son revisados por el panel de expertos anualmente. Las puntuaciones de cada indicador se normalizan en una escala del 1 al 5, en la que los indicadores cualitativos se agrupan en cinco grupos y los cuantitativos se puntúan del 1 al 5, hasta el tercer decimal. A continuación se muestra una tabla de los indicadores. [5] En la tabla, UCDP significa el Programa de Datos sobre Conflictos de Uppsala mantenido por la Universidad de Uppsala en Suecia , EIU significa The Economist Intelligence Unit, UNSCT significa el Estudio de las Naciones Unidas sobre tendencias criminales y operaciones de los sistemas de justicia penal, ICPS es el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios del King's College de Londres , IISS para la publicación del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos The Military Balance , y SIPRI para la base de datos de transferencias de armas del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo .
Los indicadores que aún no estaban clasificados en una escala de 1 a 5 se convirtieron utilizando la siguiente fórmula: x = [x - min(x)] / [max(x) - min(x)] , donde max(x) y min(x ) son los valores más alto y más bajo para ese indicador de los países clasificados en el índice. Las puntuaciones de 0 a 1 resultantes se convirtieron luego a la escala de 1 a 5. A continuación, los indicadores individuales se ponderaron según el criterio de importancia del panel de expertos. Luego, las puntuaciones se tabularon en dos subíndices ponderados: paz interna, ponderada en un 60% de la puntuación final de un país, y paz externa, ponderada en un 40% de la puntuación final de un país. La "paz negativa", definida como la ausencia de violencia o el miedo a la violencia, se utiliza como definición de paz para crear el Índice de Paz Global. Un objetivo adicional de la base de datos GPI es facilitar un estudio más profundo del concepto de paz positiva, o aquellas actitudes, instituciones y estructuras que impulsan la paz en la sociedad. El GPI también examina las relaciones entre la paz y medidas internacionales confiables, incluidas la democracia y la transparencia, la educación y el bienestar material. Como tal, busca comprender la importancia relativa de una variedad de determinantes potenciales, o "impulsores", que pueden influir en el fomento de sociedades pacíficas, tanto interna como externamente. [6]
Se aplica un análisis estadístico a los datos del GPI para descubrir condiciones específicas que favorecen la paz. Los investigadores han determinado que la Paz Positiva, que incluye actitudes, instituciones y estructuras que previenen el conflicto y facilitan sociedades funcionales, es el principal impulsor de la paz. Los ocho pilares de la paz positiva son un gobierno que funcione bien, un entorno empresarial sólido, la aceptación de los derechos de los demás, las buenas relaciones con los vecinos, el libre flujo de información, altos niveles de capital humano, bajos niveles de corrupción y distribución equitativa de los recursos. Un gobierno que funcione bien, bajos niveles de corrupción, la aceptación de los derechos de los demás y las buenas relaciones con los vecinos son más importantes en países que sufren altos niveles de violencia. El libre flujo de información y un entorno empresarial sólido se vuelven más importantes cuando un país se acerca al nivel promedio global de paz, también descrito como nivel de paz media. Los bajos niveles de corrupción son el único pilar que es muy significativo en los tres niveles de paz. Esto sugiere que es un factor transformador importante en todas las etapas del desarrollo de una nación.
Nota: La metodología del GPI se actualiza periódicamente y se mejora para reflejar los conjuntos de datos más actualizados. El informe GPI de cada año incluye una descripción detallada de la metodología utilizada. Además, los datos se revisan periódicamente por lo que los valores de años anteriores pueden cambiar en consecuencia.
Estas tablas contienen los puntajes y la clasificación publicados en los informes anuales oficiales; para obtener los datos revisados más recientes , visite el mapa mundial interactivo del Índice de Paz Global.
El Índice ha recibido el respaldo como proyecto político de varias figuras internacionales importantes, incluido el ex Secretario General de las Naciones Unidas , Kofi Annan ; el ex presidente de Finlandia y premio Nobel de la Paz de 2008 , Martti Ahtisaari ; el Dalái Lama ; el arzobispo Desmond Tutu ; Muhammad Yunus ; y el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter . [11] Steve Killelea , AM, el filántropo australiano que concibió la idea del Índice, sostiene que el Índice es "una llamada de atención para los líderes de todo el mundo". [12]
El Índice ha sido ampliamente reconocido. El profesor Jeffrey Sachs , director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia , dijo: "El GPI continúa su trabajo pionero para llamar la atención del mundo sobre los enormes recursos que estamos desperdiciando en violencia y conflicto. Las vidas y el dinero desperdiciados en guerras, encarcelamientos, armas "Los sistemas de sistemas, el comercio de armas y más podrían dirigirse a poner fin a la pobreza, promover la educación y proteger el medio ambiente. El GPI no sólo llamará la atención sobre estas cuestiones cruciales, sino que nos ayudará a comprenderlas y a invertir productivamente en un mundo más pacífico". [13]
Tras la publicación del GPI de 2015, el profesor Sir Lawrence Freedman del King's College de Londres calificó el Índice como "un conjunto de información extraordinariamente útil" y declaró sobre su análisis: "El mejor indicador de conflictos futuros son los conflictos pasados. El desafío es cómo podemos romper ese ciclo." [14]
The Economist , al publicar la primera edición del índice en 2007, admitió: "El índice recibirá algunas críticas". En concreto, según The Economist , la ponderación del gasto militar "puede parecer animar a los gorrones: países que disfrutan de la paz precisamente porque otros (a menudo los EE.UU.) se preocupan por su defensa", y afirmó que la verdadera utilidad del índice puede no radicar en en sus clasificaciones actuales específicas de países, sino en cómo esas clasificaciones cambian con el tiempo, rastreando así cuándo y cómo los países se vuelven más o menos pacíficos. [15] En 2012, The Economist sugirió: "Cuantificar la paz es un poco como intentar describir cómo huele la felicidad". La publicación admitió que el GPI ha producido algunos "resultados sorprendentes" y argumentó que "parte del atractivo del índice es que los lectores pueden examinar cada una de las variables por turno y pensar cuánto peso agregar a cada una". [dieciséis]
La Universidad Nacional de Australia dice que el informe GPI presenta "los datos globales más recientes y completos sobre las tendencias en paz, violencia y guerra" y "proporciona el mejor análisis del mundo de los factores estadísticos asociados con la paz a largo plazo, así como análisis económicos". sobre los impactos macroeconómicos de la violencia y la guerra cotidianas en la economía global". [17]
El IPG ha sido criticado por no incluir indicadores específicamente relacionados con la violencia contra mujeres y niños. En 2007, Riane Eisler , escribiendo en el Christian Science Monitor , argumentó: "Para decirlo suavemente, este punto ciego hace que el índice sea muy inexacto". Menciona algunos casos específicos, entre ellos Egipto , donde afirma que el 90% de las mujeres son objeto de mutilación genital , y China , donde, afirma, "el infanticidio femenino sigue siendo un problema", según un estudio de UNICEF de 2000. [18]
Durante un Foro de Paz en agosto de 2017, el presidente hondureño Juan Orlando Hernández dijo que "recibir tan grandes elogios de un instituto que alguna vez nombró a este país como el más violento del mundo es extremadamente significativo... Mi administración seguirá luchando para proteger a todos los ciudadanos hondureños". ". El Presidente lanzó recientemente una iniciativa para construir una serie de parques seguros en todo Honduras y espera ver mejoras adicionales reflejadas en futuras clasificaciones del GPI. [19]
Malasia ocupó el puesto 29 en el GPI de 2017. El Ministro de Comunicaciones y Multimedia del país, Datuk Seri Salleh Said Keruak, dijo que esta clasificación, junto con el alto lugar de Malasia en el Informe sobre la Felicidad Mundial de 2017, era una prueba de que "los esfuerzos del gobierno han hecho de Malasia un país seguro y próspero". También admitió que "todavía hay mucho margen de mejora para hacer de Malasia el mejor entre los mejores países y eso es lo que estamos haciendo ahora". [20]
Después de la publicación del GPI de 2016, la Oficina del Presidente de Botswana emitió una orgullosa declaración: "en el Índice de este año, Botswana ocupó el puesto 28 entre 163 países, tres puestos más que el año pasado. Esto continúa colocando a Botswana por encima de más de la mitad de los países de la región europea encuestados, así como de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas... además, Botswana fue uno de los cinco países que logró una puntuación perfecta en el ámbito de los conflictos nacionales e internacionales." [21]
Navid Hanif, director de la Oficina de las Naciones Unidas para el Apoyo y la Coordinación del ECOSOC, dijo: "Es intuitivo que la paz es útil y la paz es una recompensa en sí misma, pero el IEP está tratando de que la conclusión esté más basada en evidencia. Ahora que el índice cubre "El 99% de la población ha recorrido un largo camino. El informe mide sistemáticamente la paz e identifica los determinantes de la paz." [22]
En reacción a los resultados de 2017 del GPI, que clasificó a Filipinas en el puesto 138 de 163 países, principalmente debido a los bajos puntajes en seguridad social debido a la guerra contra las drogas del presidente Duterte, el portavoz presidencial filipino Ernesto Abella respondió: "No estamos del todo "Estoy seguro de dónde viene realmente el GPI, analista del Índice de Paz Global... que aparentemente se supone que es local. Tal vez haya una inclinación política en alguna parte... según los resultados de la encuesta, la satisfacción neta del pueblo filipino es bastante alta. " [23]
Sierra Leona ocupó el puesto 39 en el Índice de Paz Global de 2017. El ex Jefe de Gabinete y asesor de la Oficina de Seguridad Nacional (ONS), Dr. Jonathan PJ Sandy, "acogió con satisfacción el informe del Índice de Paz Global 2017 publicado recientemente que ubicó a Sierra Leona en la primera posición, como el país más pacífico de África Occidental y el tercero en el Continente africano... Observó que, según el propio informe, las elecciones [futuras] podrían celebrarse con éxito". El portavoz presidencial, Abdulai Bayraytay, "dijo que la calificación favorable de la Paz Global de Sierra Leona serviría como impulso para que el país haga más". [24]
The Independent: Índice de paz global: Estados Unidos enfrenta una nueva era de inestabilidad a medida que Oriente Medio se hunde aún más en la agitación : "Un índice de paz global anual ha concluido que la agitación política de Estados Unidos había empujado a América del Norte a una profunda inestabilidad en 2016, mientras que Oriente Medio se hundió aún más en la agitación. "A pesar de representar el tumulto en todos los continentes, el Índice de Paz Global de 2017 dijo que el mundo en general se había vuelto más pacífico en el último año cuando se lo compara con una variedad de indicadores". [25]
BBC: Índice de Paz Global 2017: El mundo es un 0,28% más pacífico que el año pasado: "Los niveles de paz en todo el mundo han mejorado ligeramente por primera vez desde que comenzó la guerra en Siria, pero la armonía ha disminuido en EE.UU. y los registros de terrorismo han aumentado, un Un grupo de expertos con sede en Sydney lo ha descubierto." [26]
Forbes: "El Índice de Paz Global, que el Instituto compila anualmente, pinta un panorama sombrío: el mundo se ha vuelto aún menos pacífico en 2016, continuando una tendencia de una década de aumento de la violencia y los conflictos. Publicado cada año desde 2008, el Índice clasifica 163 estados y territorios independientes según su nivel de paz." [3]
Forbes: Los países más y menos pacíficos del mundo [Infografía]: "El Índice de Paz Global 2017 ha revelado que el mundo se ha convertido en un lugar ligeramente más seguro durante el año pasado. Sin embargo, las consecuencias políticas y la división profundamente arraigada provocadas por la presidencia de EE. UU. La campaña electoral ha provocado un deterioro de los niveles de paz en América del Norte". [27]
The Guardian: La tensa campaña de la Casa Blanca es achacada a los dólares estadounidenses Tendencia global hacia la paz: "La naturaleza divisiva del ascenso de Donald Trump a la Casa Blanca ha aumentado la desconfianza hacia el gobierno de los EE.UU. y significa que los problemas sociales probablemente se arraiguen más, dijeron los autores de el Índice de Paz Global anual, en el que se analizan 163 países y territorios." [28]
HuffingtonPost: Índice de Paz Global 2017: Las consecuencias de Donald Trump hacen que América del Norte caiga en picado en la clasificación : "Si bien el mundo se convirtió en un lugar más seguro para vivir en general, el Índice de Paz Global de 2017 encontró perturbaciones causadas por la percepción de corrupción y los ataques a los medios de comunicación en los EE. UU. llevó a su deterioro." [29]
The Washington Times: Estados Unidos ocupa el puesto 114 como la nación más pacífica del mundo, según la clasificación mundial anual: "El índice es elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz, con sede en Australia, que calcula que el impacto de los conflictos en todo el mundo es de 14,3 billones de dólares. Las noticias no lo son todo. malo, sin embargo. En pocas palabras, el índice encontró que 93 naciones se volvieron 'más pacíficas' en el último año, 68 fueron 'menos pacíficas'". [30]
Business Insider: Los 12 países más seguros del mundo: " El grupo de expertos Instituto para la Economía y la Paz publicó recientemente el Índice de Paz Global 2017, que revela los países más seguros, así como los más peligrosos, del mundo. El informe clasificó a 163 países basado en cuán pacíficos son. Las clasificaciones fueron determinadas por 23 factores, que incluyeron la tasa de homicidios, el terror político y las muertes por conflictos internos. [31]
Sitios web de noticias indios, ZeeNews, HindustanTimes y Jagran Josh: Las tres agencias de noticias indias describieron el sistema de clasificación del GPI, las tendencias de paz global, los aspectos más destacados del GPI de ese año y la propia ubicación de la India en el GPI. El Hindustan Times citó el GPI y enfatizó que "la violencia impactó la economía de la India en 679,80 mil millones de dólares en 2016, el 9 % del PIB de la India, o 525 dólares por persona" [32] [33] [34]
Philstar, periódico filipino: "Entre los 163 países, Filipinas ocupa el puesto 138. En perspectiva, India ocupa el puesto 137, sólo un escalón por encima. Sin embargo, a pesar de esta baja clasificación, se ha mantenido relativamente estable en esta baja clasificación a lo largo del tiempo. Aunque la puntuación bruta ha empeorado con respecto al año anterior, la clasificación del país no ha estado muy lejos de esta clasificación en años anteriores... Aunque el punto de vista del informe merece respeto en lo que respecta a la seguridad social, otro lado del La historia necesita más audiencia internacional". [35]
Foro Económico Mundial: Estos son los países más pacíficos del mundo: " El Índice de Paz Global clasifica a 163 países según sus conflictos nacionales e internacionales, su seguridad y su grado de militarización. Encontró que 93 habían mejorado, mientras que 68 se habían deteriorado, y Los niveles generales de paz habían aumentado un 0,28%". [36]
The International Journal of Press/Politics : " Las redes sociales y la primavera árabe: la política es lo primero": este artículo utilizó los resultados del GPI de 2010 para construir un índice de derechos humanos, que se utilizó en su estudio general sobre el uso de las redes sociales. en los levantamientos políticos, y en el contexto de la Primavera Árabe en particular. [37]
Política de seguridad contemporánea : "Estados fallidos y orden internacional: construyendo un mundo poswestfaliano": El Índice de Paz Global, junto con otros cuatro índices globales, se utiliza en la clasificación de los 'Estados fallidos' de este estudio. "Aunque este índice se centra principalmente en las tendencias de los conflictos armados y la violencia, es relevante para la debilidad y el fracaso del Estado, ya que los indicadores medidos para la evaluación de la 'paz' en este contexto también son indicativos de la capacidad del Estado ". [38]
Biological Reviews : "¿Las enfermedades infecciosas causan una variación global en la frecuencia de los conflictos armados y las guerras civiles intraestatales?": Este estudio utilizó el Índice de Paz Global de 2008 para construir lo que llaman un 'análisis de ruta', en el que buscaron descubrir "si Las enfermedades infecciosas provocan el surgimiento de una cultura colectivista". [39]
Political Research Quarterly : "Medición del Estado de derecho": este artículo intenta medir el Estado de derecho y, al hacerlo, "correlaciona los índices del Estado de derecho con una medida de delitos violentos (para 2007) incluida en el Índice de Paz Global". " [40]
Energía Aplicada : "El análisis del costo de seguridad para diferentes fuentes de energía": Este estudio utilizó el Índice de Paz Global para calcular la probabilidad de interrupción debido a la inestabilidad geopolítica, con el objetivo general de analizar los costos de seguridad para diferentes fuentes de energía. [41]
Revista internacional de ciencia política : "Medición de la democracia efectiva: una defensa": en la construcción de un índice de democracia efectiva (EDI), los autores crearon una tabla que incluye las puntuaciones del GPI de 2008 como variable dependiente en un análisis de regresión del desarrollo económico y varios índices. de la democracia. [42]
Instituto de Estudios de Seguridad : "Futuros africanos 2050: los próximos cuarenta años": la institución africana de investigación sobre seguridad humana utilizó los resultados del Índice de Paz Global de 2010 para enfatizar las tendencias de los delitos relacionados con las drogas y la violencia en el continente africano. [43] [44]
Nature Communications : "Prioridades globales para una base de información eficaz sobre las distribuciones de la biodiversidad": en su artículo sobre la insuficiente información digital accesible sobre los ecosistemas y la biodiversidad, los autores utilizaron el GPI para modelar los "efectos de las condiciones seguras" basándose en el índice como medida. de estabilidad política, conflicto armado y niveles de seguridad pública. [45]
Revista Nórdica de Religión y Sociedad : "¿Por qué los daneses y los suecos son tan irreligiosos?": Este artículo utiliza el Índice de Paz Global y las altísimas clasificaciones de Dinamarca (tercero en 2008) y Suecia (decimotercero en 2008) para respaldar las afirmaciones de que los países La falta de religiosidad puede estar relacionada con estructuras sociales prósperas. [46]
Seguridad alimentaria : "Seguimiento de la seguridad del fósforo: indicadores de la vulnerabilidad del fósforo en el sistema alimentario mundial ": junto con otros once indicadores, el IPG se utilizó como medida de inestabilidad política para el desarrollo de un análisis de la vulnerabilidad del fósforo. destinado a formular métodos de producción de alimentos y políticas gubernamentales. [47]
Política mundial : "El sistema funcionó: Gobernanza económica global durante la Gran Recesión": Drezner utiliza mediciones del IPG, particularmente el hecho de que la violencia interestatal y los gastos militares han disminuido en los años estudiados, para reforzar un argumento que sugiere que la Gran Recesión no ha llevado a un aumento de la violencia y los conflictos globales. [48]
Revista de estudios de desarrollo sostenible : "Inseguridad y desarrollo socioeconómico en Nigeria": este estudio de desarrollo sostenible utilizó el GPI, junto con el Índice de desarrollo humano y el Índice de percepción de la corrupción para rastrear las fluctuaciones en el clima socioeconómico de Nigeria y los problemas de inseguridad a lo largo de la última década. [49]
Harvard Educational Review : "Educación para la paz en una cultura violenta": Al criticar la cultura de violencia de los Estados Unidos, el autor se refiere a la clasificación notablemente baja del país desarrollado en el Índice de Paz Global como evidencia del efecto de la violencia en la paz social. [50]
Seguridad internacional : "El meollo del asunto: la seguridad de las mujeres y la seguridad de los Estados": en este artículo, los autores utilizan el Índice de Paz Global como una de las tres medidas de seguridad del Estado; el GPI se utiliza específicamente como una "medida general de tranquilidad estatal". El informe concluye que los niveles más altos de seguridad física de las mujeres se correlacionan positivamente con el IPG. [51]
The Equal Rights Review : "La brecha de salud mental en Sudáfrica: una cuestión de derechos humanos": los autores citan la mala clasificación del GPI de Sudáfrica, entre otras medidas, como parte de su argumento general de que el gobierno nacional no está implementando las promesas hechas hacia la consecución de la igualdad, como firmantes de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD). [52]
Medio ambiente, desarrollo y sostenibilidad : "Creación de una cadena de 'valores' para el desarrollo sostenible en las naciones en desarrollo: donde Maslow se encuentra con Porter": este estudio utiliza las medidas de 'seguridad' del GPI, incluida la inestabilidad política, el nivel de delitos violentos y probabilidad de manifestaciones violentas, para apoyar un argumento que hace que la seguridad social sea necesaria para el desarrollo sostenible. [53]
