stringtranslate.com

Discusión del usuario: [email protected]

Bienvenidos desdeLobo rojo24

¡Bienvenido!

Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Como comunidad, nos alegra tenerte y te agradecemos que hayas creado una cuenta de usuario. A continuación, se incluyen algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Sí, algunos de los enlaces parecen un poco aburridos al principio, pero son MUY útiles si alguna vez te tomas el tiempo de leerlos.

Recuerda colocar cualquier artículo que crees en una categoría para que no queden huérfanos .

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, asegúrate de firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes (~~~~) para mostrar tu nombre y la fecha actual, o tres tildes (~~~) para mostrar solo tu nombre. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión . Nuevamente, bienvenido.

Redwolf24 ( Discusión ) 03:00 8 septiembre 2005 (UTC) La fecha y hora actuales son 31 octubre 2024 T 21:30 UTC . [ responder ]

PD: Me gustan los mensajes :-P

Campo de golf.

¡Roberto!

ENLACES ¿Por qué seguís rompiendo enlaces y cambiándolos? ¿Qué habéis quitado todos los enlaces "deportivos" del año y habéis puesto enlaces normales?

Además, ya te lo he dicho antes. Si tienes lo mismo en un artículo, como "Nueva York", no necesitas incluir el enlace cada vez.

También te han dicho REPETIDAMENTE que debes romper enlaces en rojo muerto, pero aun así sigues adelante y lo haces una y otra vez, y otra vez, y otra vez, y otra vez. ¿POR QUÉ?

¿Por qué haces estas cosas? Te lo han dicho UNA y OTRA VEZ, pero no quieres escuchar. ¿POR QUÉ? Tenemos el "Manual de estilo" y "Cómo editar una página", y queremos que TODOS los artículos tengan el mismo aspecto.

¿Eres tan terco? ¿POR QUÉ? ¿Por qué haces lo que haces?

Y no me vengas con esa mierda de "LO SIENTO".

Juega bien con los demás o seguirás bloqueado una y otra vez hasta que se cansen tanto de ti que bloqueen todo el rango de direcciones IP.

WikiDon 01:27 25 septiembre 2005 (UTC) [ responder ]

Es porque le gusta joder con la gente y simplemente no le importa nada.

WIKIDON: ¿No te importa quién escribió lo anterior y ni siquiera tuvo el coraje de firmar con su nombre o como sea que lo llamen?

En segundo lugar, hace un tiempo recibí UN (1) consejo amistoso de alguien sobre no borrar TODOS los enlaces rojos que encuentre; pero entendí que eso significaba usar la discreción y borrar solo aquellos que son inútiles, obsoletos, viejos, irrelevantes y/o que casi no tienen posibilidad de ser actualizados/vinculados (o cualquier término que use). No me di cuenta de que eso significaba no borrar nunca ningún enlace rojo bajo ninguna circunstancia. Ahora que sé eso, puedo asegurarle que cumpliré con lo que aparentemente quiso decir (que he resumido aquí). Si estoy equivocado, ¡hágamelo saber!

Gracias y lo siento. Eres un buen tipo y no quise frustrarte ni hacerte enojar tanto. [email protected] 02:53, 30 de septiembre de 2005 (UTC) [email protected] 02:55, 30 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Michael Cusack

Robert, ¿dejarás alguna vez de darle un punto de vista a ese artículo con tu propia diatriba sesgada? Esta vez incluso lograste revertir la imagen que User:Beyonce agregó, en tu prisa por publicar tus tonterías sectarias. Lo mínimo que puedes hacer es discutirlo en la página de discusión, pero te niegas a dialogar con otros editores. ¿Por qué no? - Ali-oops ✍ 20:34, 30 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Tengo sentido

Voy a ser breve y conciso. Daingeann-Co. Offaly An Daingean-Co. Kerry. Tengo razón, tú no. -- Reproducir Brian Moore 22:41, 30 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

[email protected] Pruebas de marionetas de calcetín

En respuesta a la reversión por parte de Demiurge de la publicación "donde la educación del apartheid por credo ha sido la regla" de 70.19.72.158 en el artículo de George Galloway con el resumen de edición "rv sockpuppet POV"[2], la cuenta recién creada [email protected] inmediatamente volvió a agregar el material eliminado[3]. Cuando se eliminó el material, 63.164.145.85 lo volvió a agregar.[4] Alison eliminó la publicación de 63.164.145.85 con el resumen de edición "rv usual, daily User:[email protected] sock-puppetry / POV."[5] 70.19.40.53 volvió a insertar el material,[6][7] que Alison eliminó porque provenía de la cuenta sockpuppet de User:[email protected].[8]. 67.101.192.69 volvió a insertar el material.[9][10], que fue eliminado. Doc Glasgow volvió a insertar el material.[11]. Este usuario, [email protected] , volvió a insertar el material.[12]. 70.19.72.158, Usuario:[email protected], 63.164.145.85, 70.19.40.53, 67.101.192.69 y Doc Glasgow son sospechosos de ser marionetas de [email protected]. -- Jreferee t / c 15:55, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]