stringtranslate.com

Efectos isotópicos cinéticos de RuBisCO

Ciclo de Calvin-Benson. El KIE de RuBisCO está asociado con el paso en el que RuBisCO cataliza la fijación de dióxido de carbono a ribulosa-1,5-bisfosfato.

El efecto isotópico cinético (EIC) de la ribulosa-1,5-bisfosfato carboxilasa oxigenasa ( RuBisCO ) es el fraccionamiento isotópico asociado únicamente con el paso del ciclo de Calvin-Benson en el que una molécula de dióxido de carbono (CO2 ) se une al azúcar de 5 carbonos ribulosa-1,5-bisfosfato (RuBP) para producir dos azúcares de 3 carbonos llamados 3-fosfoglicerato (3 PGA). Esta reacción química es catalizada por la enzima RuBisCO, y esta reacción catalizada por enzima crea el efecto isotópico cinético primario de la fotosíntesis . [1] También es en gran medida responsable de las composiciones isotópicas de los organismos fotosintéticos y los heterótrofos que los comen. [2] [3] Comprender el KIE intrínseco de RuBisCO es de interés para los científicos de la tierra , los botánicos y los ecologistas porque esta biofirma isotópica se puede utilizar para reconstruir la evolución de la fotosíntesis y el aumento del oxígeno en el registro geológico , reconstruir relaciones evolutivas pasadas y condiciones ambientales e inferir las relaciones y la productividad de las plantas en entornos modernos. [4] [5] [6]

Detalles de la reacción y energética

Carboxilación de RuBP catalizada por RuBisCO. Cada paso se muestra en dos paneles: 1) El panel superior muestra cómo se coordina cada molécula con el sitio activo, mientras que 2) El panel inferior muestra específicamente cómo se modifica la RuBP. En general, la carboxilación de RuBP es un proceso de varios pasos.

La fijación de CO2 por RuBisCO es un proceso de varios pasos. Primero, una molécula de CO2 ( que no es la molécula de CO2 que finalmente se fija) se une al grupo ε-amino sin carga de la lisina 201 en el sitio activo para formar un carbamato. [ 7] Este carbamato luego se une al ion magnesio (Mg2 + ) en el sitio activo de RuBisCO . Una molécula de RuBP luego se une al ion Mg2 + . El RuBP unido luego pierde un protón para formar una especie reactiva, enodiolato. [7] El paso limitante de la velocidad del ciclo de Calvin-Benson es la adición de CO2 a esta forma 2,3-enediol de RuBP. [8] [9] [10] Esta es la etapa donde ocurre el KIE intrínseco de Rubisco porque se forma un nuevo enlace CC. La molécula recién formada de 2-carboxi-3-ceto-D-arabinitol 1,5-bisfosfato se hidrata y se escinde para formar dos moléculas de 3-fosfoglicerato (3 PGA). El 3 PGA se convierte luego en hexosas para ser utilizadas en el metabolismo central del organismo fotosintético. [7]

La diferencia en la energía de activación requerida para una molécula pesada o ligera de dióxido de carbono.

Las sustituciones isotópicas que pueden ocurrir en esta reacción son para carbono, oxígeno y/o hidrógeno, aunque actualmente solo se observa un efecto isotópico significativo para la sustitución de isótopos de carbono. [11] Los isótopos son átomos que tienen el mismo número de protones pero un número variable de neutrones. Los isótopos "más ligeros" (como el isótopo estable carbono-12 ) tienen una masa total menor, y los isótopos "más pesados" (como el isótopo estable carbono-13 o el isótopo radiactivo carbono-14 ) tienen una masa total mayor. La geoquímica de isótopos estables se ocupa de cómo los procesos químicos y físicos variables enriquecen o agotan preferentemente los isótopos estables. Las enzimas como RuBisCO causan fraccionamiento isotópico porque las moléculas que contienen isótopos más ligeros tienen energías de punto cero (ZPE) más altas, el estado de energía cuántica más bajo posible para una disposición molecular dada. [12] Para esta reacción, el 13 CO 2 tiene una ZPE menor que el 12 CO 2 y se ubica más abajo en el pozo de energía potencial de los reactantes. Cuando las enzimas catalizan reacciones químicas, se selecciona preferentemente el isótopo más ligero porque tiene una energía de activación menor y, por lo tanto, es energéticamente más favorable para superar el estado de transición de alta energía potencial y continuar con la reacción. Aquí, el 12 CO 2 tiene una energía de activación menor, por lo que pasa más 12 CO 2 que 13 CO 2 por la reacción, lo que da como resultado que el producto (3 PGA) sea más ligero.

Las compensaciones ecológicas influyen en los efectos de los isótopos

Los KIE intrínsecos observados de RuBisCO se han correlacionado con dos aspectos de su cinética enzimática : 1) Su "especificidad" para el CO 2 sobre el O 2 , y 2) Su tasa de carboxilación.

Especificidad (SCO)

La especie reactiva enodiolato también es sensible al oxígeno (O 2 ), lo que resulta en la actividad dual carboxilasa / oxigenasa de RuBisCO. [13] Esta reacción se considera un desperdicio ya que produce productos (3-fosfoglicerato y 2-fosfoglicolato) que deben catabolizarse a través de la fotorrespiración . [14] Este proceso requiere energía y es una oportunidad perdida para la fijación de CO 2 , lo que resulta en la pérdida neta de la eficiencia de fijación de carbono para el organismo. [13] La actividad dual carboxilasa / oxigenasa de RuBisCO se ve exacerbada por el hecho de que O 2 y CO 2 son moléculas pequeñas, relativamente indistinguibles que pueden unirse solo débilmente, si es que lo hacen, en los complejos de Michaelis-Menten. [15] [16] Hay cuatro formas de RuBisCO (Forma I, II, III y IV), siendo la Forma I la forma más abundantemente utilizada. La forma I es utilizada ampliamente por plantas superiores , algas eucariotas , cianobacterias y Pseudomonadota (anteriormente proteobacteria). [13] La forma II también se utiliza, pero de forma mucho menos extendida, y se puede encontrar en algunas especies de Pseudomonadota y en dinoflagelados . [13] Las RuBisCO de diferentes organismos fotosintéticos muestran distintas capacidades para distinguir entre CO 2 y O 2 . Esta propiedad se puede cuantificar y se denomina "especificidad" (S c/o ). Un valor más alto de S c/o significa que la actividad carboxilasa de una RuBisCO es mayor que su actividad oxigenasa.

Tasa de carboxilación (Vdo) y la constante de Michaelis-Menten (Kdo)

Una curva de Michaelis-Menten generalizada.

La tasa de carboxilación (V C ) es la tasa a la que RuBisCO fija CO 2 a RuBP en condiciones de saturación del sustrato. [14] Un valor más alto de V C corresponde a una mayor tasa de carboxilación. Esta tasa de carboxilación también se puede representar a través de su constante de Michaelis-Menten K C , con un valor más alto de K C correspondiente a una mayor tasa de carboxilación. V C se representa por V max , y K C se representa como K M en la curva generalizada de Michaelis-Menten. Aunque la tasa de carboxilación varía entre los tipos de RuBisCO, RuBisCO en promedio fija solo tres moléculas de CO 2 por segundo. [17] Esto es notablemente lento en comparación con las tasas catalíticas enzimáticas típicas, que generalmente catalizan reacciones a una velocidad de miles de moléculas por segundo. [17]

Patrones filogenéticos

Relación entre la especificidad y la tasa de carboxilación de diferentes organismos fotosintéticos.

Se ha observado entre RuBisCOs naturales que una mayor capacidad para distinguir entre CO 2 y O 2 (valores mayores de S c/o ) se corresponde con una menor tasa de carboxilación (valores menores de V C y K C ). [18] La variación y el equilibrio entre S c/o y K C se ha observado en todos los organismos fotosintéticos, desde bacterias fotosintéticas y algas hasta plantas superiores. [18] Los organismos que utilizan RuBisCOs con altos valores de V C / K C , y bajos valores de S c/o han localizado RuBisCO en áreas dentro de la célula con concentraciones locales artificialmente altas de CO 2 . En las cianobacterias, las concentraciones de CO 2 aumentan utilizando un carboxisoma , un compartimento proteico icosaédrico de unos 100 nm de diámetro que absorbe selectivamente bicarbonato y lo convierte en CO 2 en presencia de RuBisCO. [19] Los organismos sin un CCM, como ciertas plantas, utilizan en cambio RuBisCOs con altos valores de S c/o y bajos valores de V C y K C . [18] Se ha teorizado que los grupos con un CCM han podido maximizar K C a expensas de disminuir S c/o , porque mejorar artificialmente la concentración de CO 2 disminuiría la concentración de O 2 y eliminaría la necesidad de una alta especificidad de CO 2 . Sin embargo, lo opuesto es cierto para los organismos sin un CCM, que deben optimizar S c/o a expensas de K C porque el O 2 está fácilmente presente en la atmósfera.

Este equilibrio entre S c/o y V C o K C observado en los organismos actuales sugiere que RuBisCO ha evolucionado a través del tiempo geológico para optimizarse al máximo en su entorno moderno actual. [11] [18] RuBisCO evolucionó hace más de 2500 millones de años, cuando las concentraciones atmosféricas de CO 2 eran de 300 a 600 veces más altas que las concentraciones actuales, y las concentraciones de oxígeno eran solo del 5 al 18 % de los niveles actuales. [14] Por lo tanto, debido a que el CO 2 era abundante y el O 2 raro, no había necesidad de que la enzima ancestral RuBisCO tuviera una alta especificidad. Esto está respaldado por la caracterización bioquímica de una enzima ancestral RuBisCO, que tiene valores intermedios de V C y S C/O entre los miembros finales extremos. [14]

Se ha teorizado que este equilibrio ecológico se debe a la forma que tiene el 2-carboxi-3-ceto-D-arabinitol 1,5-bisfosfato en su estado de transición transitorio antes de escindirse en dos moléculas de 3PGA. [11] Cuanto más se asemeje la fracción de CO 2 unida a Mg 2+ al grupo carboxilato en el 2-carboxi-3-ceto-D-arabinitol 1,5-bisfosfato, mayor será la diferencia estructural entre los estados de transición de carboxilación y oxigenación. [11] La mayor diferencia estructural permite que RuBisCO distinga mejor entre CO 2 y O 2 , lo que da como resultado valores mayores de S c/o . [11] Sin embargo, esta creciente similitud estructural entre el estado de transición y el estado del producto requiere una fuerte unión en el grupo carboxicetona, y esta unión es tan fuerte que se reduce la velocidad de escisión en dos moléculas de producto 3PGA. [11] Por lo tanto, una mayor especificidad para el CO 2 en comparación con el O 2 requiere una menor tasa general de carboxilación. Esta teoría implica que existe una limitación fisicoquímica en el centro del sitio activo de la Rubisco y puede impedir cualquier intento de diseñar una Rubisco más selectiva y más rápida al mismo tiempo. [11] [18]

Efectos isotópicos

La especificidad de RuBisCO para CO 2 vs O 2 determina el grado de fraccionamiento de isótopos de carbono.

Se ha correlacionado positivamente S c/o con la magnitud del fraccionamiento de isótopos de carbono (representado por Δ 13 C), con valores mayores de S c/o correspondientes a valores mayores de Δ 13 C. [11] Se ha teorizado que debido a que aumentar S c/o significa que el estado de transición es más parecido al producto, el enlace O 2 C---C-2 será más corto, lo que dará como resultado una mayor energía potencial general y energía vibracional. [11] Esto crea un estado de transición de mayor energía , lo que hace que sea aún más difícil para 13 CO 2 (más bajo en el pozo de energía potencial que 12 CO 2 ) superar la energía de activación requerida. [11] Los RuBisCO utilizados por diversos organismos fotosintéticos varían ligeramente en su estructura enzimática, y esta estructura enzimática da como resultado diversos estados de transición. Esta diversidad en la estructura enzimática se refleja en los valores Δ 13 C resultantes medidos a partir de diferentes organismos fotosintéticos. Sin embargo, existe una superposición entre los valores de Δ 13 C de diferentes grupos porque los valores de isótopos de carbono medidos son generalmente de todo el organismo, y no solo de su enzima RuBisCO. Muchos otros factores, incluida la tasa de crecimiento y la composición isotópica del sustrato de partida, pueden afectar los valores de isótopos de carbono de todo el organismo y causar la dispersión observada en las mediciones de isótopos C. [20] [21]

Véase también

Referencias

  1. ^ Farquhar, Graham D.; O'Leary, Marion H.; Berry, Joe A. (1982). "Sobre la relación entre la discriminación de isótopos de carbono y la concentración de dióxido de carbono intercelular en las hojas". Biología vegetal funcional . 9 (2): 121–137. doi :10.1071/PP9820121.
  2. ^ Zanden, M. Jake Vander; Rasmussen, Joseph B. (noviembre de 2001). "Variación en el fraccionamiento trófico de δ15N y δ13C: implicaciones para los estudios de la red alimentaria acuática". Limnología y Oceanografía . 46 (8): 2061–2066. Bibcode :2001LimOc..46.2061Z. doi :10.4319/lo.2001.46.8.2061. ISSN  0024-3590.
  3. ^ McCutchan, James H.; Lewis, William M.; Kendall, Carol ; McGrath, Claire C. (agosto de 2003). "Variación en el cambio trófico para las proporciones de isótopos estables de carbono, nitrógeno y azufre". Oikos . 102 (2): 378–390. doi :10.1034/j.1600-0706.2003.12098.x. ISSN  0030-1299.
  4. ^ Farquhar, GD; Hubick, KT; Condon, AG; Richards, RA (1989), "Fraccionamiento de isótopos de carbono y eficiencia del uso del agua por parte de las plantas", Stable Isotopes in Ecological Research , Springer New York, págs. 21–40, doi :10.1007/978-1-4612-3498-2_2, ISBN 9781461281276
  5. ^ Körner, Ch.; Farquhar, GD; Wong, SC (septiembre de 1991). "La discriminación de isótopos de carbono por parte de las plantas sigue tendencias latitudinales y altitudinales". Oecologia . 88 (1): 30–40. Bibcode :1991Oecol..88...30K. doi :10.1007/bf00328400. ISSN  0029-8549. PMID  28312728. S2CID  36219207.
  6. ^ Hayes, John M.; Strauss, Harald; Kaufman, Alan J. (septiembre de 1999). "La abundancia de 13C en materia orgánica marina y fraccionamiento isotópico en el ciclo biogeoquímico global del carbono durante los últimos 800 Ma". Geología química . 161 (1–3): 103–125. Código Bibliográfico :1999ChGeo.161..103H. doi :10.1016/s0009-2541(99)00083-2. ISSN  0009-2541.
  7. ^ abc Berg JM, Tymoczko JL, Stryer L (2012). Bioquímica (7ª ed.). Nueva York: WH Freeman. ISBN 9781429229364.OCLC 758952268  .
  8. ^ Chen Z, Spreitzer RJ (marzo de 1991). "Proteólisis y unión análoga al estado de transición de formas mutantes de ribulosa-1,5-bisfosfato carboxilasa/oxigenasa de Chlamydomonas reinhardtii". Planta . 183 (4): 597–603. doi :10.1007/BF00194282. PMID  24193854. S2CID  23303376.
  9. ^ Cleland WW, Andrews TJ, Gutteridge S, Hartman FC, Lorimer GH (abril de 1998). "Mecanismo de la rubisco: el carbamato como base general". Chemical Reviews . 98 (2): 549–562. doi :10.1021/cr970010r. PMID  11848907.
  10. ^ Pierce J, Andrews TJ, Lorimer GH (agosto de 1986). "Partición de intermediarios de reacción por carboxilasas de ribulosa-bisfosfato con diferentes especificidades de sustrato". The Journal of Biological Chemistry . 261 (22): 10248–56. doi : 10.1016/S0021-9258(18)67516-7 . PMID  3090034.
  11. ^ abcdefghij Tcherkez GG, Farquhar GD, Andrews TJ (mayo de 2006). "A pesar de la catálisis lenta y la especificidad de sustrato confusa, todas las ribulosa bisfosfato carboxilasas pueden estar optimizadas casi a la perfección". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (19): 7246–51. Bibcode :2006PNAS..103.7246T. doi : 10.1073/pnas.0600605103 . PMC 1464328 . PMID  16641091. 
  12. ^ Eiler, John M. (octubre de 2007). "Geoquímica de "isótopos agrupados"—El estudio de isotópogos naturales sustituidos de forma múltiple". Earth and Planetary Science Letters . 262 (3–4): 309–327. Bibcode :2007E&PSL.262..309E. doi :10.1016/j.epsl.2007.08.020. ISSN  0012-821X.
  13. ^ abcd Tabita FR, Hanson TE, Satagopan S, Witte BH, Kreel NE (agosto de 2008). "Relaciones filogenéticas y evolutivas de RubisCO y las proteínas similares a RubisCO y las lecciones funcionales proporcionadas por diversas formas moleculares". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 363 (1504): 2629–40. doi :10.1098/rstb.2008.0023. PMC 2606765 . PMID  18487131. 
  14. ^ abcd Shih PM, Occhialini A, Cameron JC, Andralojc PJ, Parry MA, Kerfeld CA (enero de 2016). "Caracterización bioquímica de la RuBisCO precámbrica prevista". Nature Communications . 7 : 10382. Bibcode :2016NatCo...710382S. doi :10.1038/ncomms10382. PMC 4735906 . PMID  26790750. 
  15. ^ Halliwell B, Stumpf PK, Conn EE, Hatch MD, Boardman NK (8 de febrero de 1982). "La bioquímica de las plantas: un tratado exhaustivo". FEBS Letters . 138 (1): 153. doi : 10.1016/0014-5793(82)80429-8 .
  16. ^ Pierce J, Lorimer GH, Reddy GS (1986). "Mecanismo cinético de la ribulosabisfosfato carboxilasa: evidencia de una reacción secuencial ordenada". Bioquímica . 25 (7): 1636–1644. doi :10.1021/bi00355a029.
  17. ^ ab "PDB101: Molécula del mes: Rubisco". RCSB: PDB-101 . Consultado el 25 de mayo de 2018 .
  18. ^ abcde Savir Y, Noor E, Milo R, Tlusty T (febrero de 2010). "El análisis entre especies rastrea la adaptación de Rubisco hacia la optimalidad en un paisaje de baja dimensión". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (8): 3475–80. arXiv : 1007.4461 . Bibcode :2010PNAS..107.3475S. doi : 10.1073/pnas.0911663107 . PMC 2840432 . PMID  20142476. 
  19. ^ Yeates TO, Kerfeld CA, Heinhorst S, Cannon GC, Shively JM (septiembre de 2008). "Organelos basados ​​en proteínas en bacterias: carboxisomas y microcompartimentos relacionados". Nature Reviews. Microbiology . 6 (9): 681–91. doi :10.1038/nrmicro1913. PMID  18679172. S2CID  22666203.
  20. ^ Laws, Edward A.; Popp, Brian N.; Bidigare, Robert R.; Kennicutt, Mahlon C.; Macko, Stephen A. (marzo de 1995). "Dependencia de la composición isotópica de carbono del fitoplancton en la tasa de crecimiento y [CO2)aq: consideraciones teóricas y resultados experimentales". Geochimica et Cosmochimica Acta . 59 (6): 1131–1138. Código Bibliográfico :1995GeCoA..59.1131L. doi :10.1016/0016-7037(95)00030-4. ISSN  0016-7037.
  21. ^ Popp, Brian N.; Laws, Edward A.; Bidigare, Robert R.; Dore, John E.; Hanson, Kristi L.; Wakeham, Stuart G. (enero de 1998). "Efecto de la geometría celular del fitoplancton en el fraccionamiento isotópico del carbono". Geochimica et Cosmochimica Acta . 62 (1): 69–77. Bibcode :1998GeCoA..62...69P. doi :10.1016/s0016-7037(97)00333-5. ISSN  0016-7037.