El distrito electoral provincial de Edmonton, también conocido como Ciudad de Edmonton [1] de 1905 a 1909, fue un distrito electoral provincial en Alberta , Canadá, encargado de devolver miembros a la Asamblea Legislativa de Alberta de 1905 a 1917 y nuevamente de 1921 a 1959. [2]
El distrito electoral de Edmonton, Alberta, se creó cuando Alberta se convirtió en provincia, en sustitución del distrito electoral territorial del mismo nombre . Existió en dos encarnaciones, de 1905 a 1913 y de nuevo de 1921 a 1959, con la ciudad (pequeña como era en tiempos anteriores) dividida en distritos electorales uninominales separados en los otros períodos de tiempo. El distrito se creó cuando Alberta se convirtió en provincia, para abarcar a los residentes de la ciudad de Edmonton en el lado norte del río North Saskatchewan. El distrito de Edmonton se extendió al lado sur del río en 1921. Para entonces, la ciudad de Strathcona, en el lado sur, se había fusionado con la ciudad de Edmonton.
De 1909 a 1917 y de 1921 a 1956, el distrito electoral provincial de Edmonton eligió a varios miembros.
Desde 1905 a 1926 y desde 1959 hasta la actualidad, cada votante de Edmonton podía emitir tantos votos como el número de escaños del distrito. En 1909 y 1913, los votantes de Edmonton podían emitir hasta dos votos cada uno. En 1921 podían emitir hasta cinco votos, el mismo número que los escaños. Edmonton utilizó el voto único transferible en las elecciones generales celebradas entre 1926 y 1959, en las que cada votante emitía un voto transferible. En la historia de la provincia, hubo tres distritos plurinominales, los otros fueron Calgary y Medicine Hat.
A lo largo de los años se utilizaron tres métodos de elección de representantes en el distrito de Edmonton.
En 1905 (y en todas las elecciones parciales hasta 1924) se utilizó el sistema de elección de un solo miembro por mayoría simple .
El distrito electoral de Edmonton se dividió en dos distritos electorales uninominales para las elecciones provinciales de 1917: Edmonton East y Edmonton West . El distrito electoral adyacente de Edmonton South había cambiado de nombre a partir del antiguo distrito electoral de Strathcona.
Los tres distritos de Edmonton se fusionaron para formar el distrito electoral de Edmonton en 1921, y en 1921 se estableció la votación en bloque para elegir cinco miembros del distrito electoral.
En 1909 y 1913 se utilizó la votación en bloque (los votantes podían emitir tantos votos como escaños había) y en 1921 hasta cinco votos.
Como una apariencia de representación proporcional, el gobierno de la UFA introdujo la votación por orden de preferencia para todos los distritos electorales a partir de 1924. Mantuvo a Edmonton, Calgary y Medicine Hat como distritos electorales de varios miembros, con escaños ahora ocupados mediante el voto único transferible , que en ese momento se llamaba el sistema Hare o simplemente como representación proporcional. [3] La votación por segunda vuelta se utilizó fuera de esos distritos de varios miembros y también se utilizó en las elecciones parciales provinciales durante este período.
Edmonton tuvo cinco escaños entre 1926 y 1930, luego seis escaños entre 1930 y 1940, luego cinco hasta 1952. Edmonton tuvo siete escaños elegidos por general en 1952 y 1955.
En 1959, el gobierno del Crédito Social dividió los distritos electorales de Calgary y Edmonton y reemplazó el sistema de votación transferible por distritos electorales uninominales de mayoría simple en toda la provincia. Se crearon nueve distritos electorales en Edmonton: Edmonton Centre , Edmonton North , Edmonton Norwood , Edmonton North East , Edmonton North West , Jasper West , Strathcona Centre , Strathcona East y Strathcona West .
La primera mujer elegida para un escaño provincial en Edmonton fue Mary Lemessurier en 1979. Había habido candidatas mujeres en Edmonton antes de eso, incluso durante la época en que se utilizó el sistema STV, pero ninguna fue elegida.
Ningún diputado del Partido Laborista, el CCF o el NDP fue elegido en la ciudad entre 1905 y 1982, salvo en algunas elecciones en las que se utilizó el sistema de representación proporcional. [4]
La primera tabla muestra de un vistazo la cantidad de escaños disponibles por año de elección general para el distrito electoral de Edmonton. La segunda tabla muestra la cantidad de distritos de Edmonton cuando se dividió el distrito electoral de Edmonton.
Después de 1956, todos los legisladores de Alberta fueron elegidos en distritos de un solo miembro, por lo que desde entonces el número de distritos ha sido el mismo que el número de escaños, como se muestra en la siguiente tabla.
Para las elecciones de 1913, se creó el distrito electoral provincial de Edmonton Sur a partir del antiguo distrito electoral de Strathcona para elegir un diputado. El distrito electoral de Edmonton eligió a dos miembros mediante el sistema de votación en bloque.
La representación elegida entre 1926 y 1955 puede verse como más mixta y equilibrada que la representación elegida tanto antes como después de ese período. No se muestra en la tabla siguiente el hecho de que en 1917 se eligieron un liberal y un conservador, y en 1959 un partido obtuvo todos los escaños de Edmonton. Antes de 1926, Edmonton elegía a sus miembros mediante el sistema de votación mayoritaria unitaria o en bloque. La representación proporcional a nivel de distrito ( voto único transferible) se utilizó entre 1924 y 1955. Desde 1955, Edmonton ha elegido a sus MLA mediante el sistema de votación mayoritaria unitaria.
(Nota: Los Ciudadanos Independientes eran miembros de la Liga de la Unidad, una coalición anti-SC de liberales, conservadores y otros.)
(Nota: La columna "1942" muestra el cambio realizado en las elecciones parciales de 1942, cuando fue elegido Elmer Roper . Las demás columnas corresponden a elecciones generales. En las elecciones parciales celebradas en 1936 y 1937, un liberal fue elegido para reemplazar al liberal que había dejado el cargo, por lo que no hubo cambios en la composición del partido).
Esta elección se llevó a cabo mediante votación en bloque , donde cada votante de Edmonton podía emitir hasta dos votos.
En las elecciones generales de Alberta de 1913, el primer ministro Arthur Sifton , su lugarteniente Charles Wilson Cross y el candidato liberal Alexander Grant MacKay obtuvieron nominaciones en dos distritos electorales cada uno. El Calgary Herald (un periódico conservador) supuso que Sifton y Cross tenían tanto miedo del electorado que pensaban que no podrían ganar si se presentaban en un solo distrito. Acusó al primer ministro Sifton de tener poca confianza en su capacidad para devolver a su gobierno al poder. Charles Cross se sentaría como miembro de la Asamblea Legislativa de Alberta tanto por Edmonton como por Edson .
Esta elección se llevó a cabo mediante votación en bloque , donde cada votante de Edmonton podía emitir hasta dos votos.
(Nota: Blayney era un candidato a la abstinencia.) [8]
En esta elección se utilizó el sistema de votación en bloque , en el que cada votante de Edmonton podía emitir hasta cinco votos. En total, los aproximadamente 18.000 votantes que votaron en esta elección emitieron 75.758 votos. Los porcentajes que se muestran en la tabla siguiente indican la proporción de votantes que emitieron votos a favor del candidato. Alrededor de un tercio de los votantes que emitieron sus cinco votos para los cinco candidatos liberales acumularon un total del 150 "por ciento" de los votos, mientras que los candidatos aún recibieron solo el apoyo de un tercio de los votantes. Con el resto de los votos divididos entre otros partidos, los liberales, con posiblemente solo un tercio del apoyo de los votantes, obtuvieron todos los escaños de Edmonton en esta elección.
Esta fue la primera elección en Alberta en utilizar el sistema de votación por orden de preferencia , un sistema recién introducido para las elecciones de miembros únicos en elecciones parciales en las ciudades más grandes de Alberta.
WT Henry obtuvo la mayor cantidad de votos en el primer recuento, pero ningún candidato obtuvo la mayoría de ellos, por lo que se realizaron recuentos posteriores utilizando las segundas opciones de los candidatos de menor rango. Fue elegido en el tercer recuento.
El candidato del Partido Comunista, Su Majestad Bartolomé, obtuvo un sólido tercer puesto, casi superando al candidato conservador en el segundo puesto.
A diferencia de las elecciones anteriores, que comenzaron en 1926, las elecciones generales se celebrarían mediante el sistema de votación única transferible . La distribución de distritos siguió siendo la misma: todo Edmonton se dividió en un distrito que abarcaba toda la ciudad y elegía a varios miembros, pero ahora cada votante emitía solo un voto.
En esta elección, se emitieron 18.154 votos válidos en Edmonton. Se rechazaron alrededor de 751 por estar incorrectamente cumplimentados, lo que representa una proporción de alrededor del 4 por ciento.
En el sistema STV (sistema Hare ideado por Thomas Hare en la década de 1850), la cuota que garantizaba la obtención de un escaño se fijó como cuota Droop . Esta cuota era de 3026 (18.154 dividido por 6, uno más que el número de escaños en disputa, más 1).
A medida que los candidatos fueron eliminados, sus votos fueron transferidos a los candidatos restantes de acuerdo con las preferencias de respaldo marcadas por el votante. (Marcar las preferencias de respaldo era voluntario y algunos votantes simplemente marcaban una preferencia, su primera opción. Los votos elegibles para transferencia que no tenían una siguiente preferencia de respaldo utilizable fueron enviados a la pila de agotados, pero al final solo el diez por ciento de los votos tuvieron que ser dejados de lado de esa manera.) [9]
Como los votantes tenían total libertad para clasificar a los candidatos según el criterio que quisieran, algunos votos se transfirieron entre las líneas partidarias. Por lo tanto, naturalmente, el resultado final con el sistema de votación por voto único difería de los porcentajes de votos de los partidos según las primeras preferencias. Pero en este caso, los resultados fueron aproximadamente proporcionales a la participación de cada partido en los votos de primera preferencia, con dos conservadores, un liberal, un laborista y un UFA ganando escaños. El laborista y el UFA fueron elegidos para su primer escaño en Edmonton en esta elección, la primera elección de representación proporcional en Edmonton. Esta imparcialidad se logró no por referencia a los porcentajes de votos de los partidos, sino por la capacidad del sistema de producir una alta proporción de votos efectivos, votos realmente utilizados para elegir a alguien. En este caso, más de 14.000 votos, de los 18.000 votos válidos del distrito, se utilizaron para elegir realmente a alguien, una tasa del 78 por ciento.
La UFA presentó a un candidato, JF Lymburn, que encabezó las encuestas, logró la cuota en el primer recuento y fue declarado electo (muchos de sus votos sobrantes fueron para candidatos laboristas). Fue elegido sólo con las primeras preferencias. Todos los demás candidatos que ganaron serían elegidos con una combinación de votos de primera preferencia y votos transferidos a ellos a través de preferencias de respaldo de candidatos que no ganaron. También todos ellos tenían votos recibidos por candidatos que ganaron temprano y que fueron transferidos debido a que eran excedentes de la cuota.
Prevey (liberal) y Duggan (conservador) ganaron escaños sin cuota en los últimos recuentos, después de que otros candidatos fueron eliminados o elegidos.
No todos los cinco candidatos que fueron más populares en el primer recuento fueron finalmente elegidos.
El liberal independiente Joe Clarke recibió muchos votos en el primer recuento, pero no alcanzó la cuota en el primer recuento y no obtuvo suficientes votos de las preferencias posteriores de otros candidatos para obtener la cuota, probablemente debido a que no estaba en un partido político.
El candidato liberal JC Bowen estaba entre los cinco primeros en el primer recuento, pero tampoco obtuvo el cupo y, a pesar de pertenecer a un partido y, por lo tanto, de recibir transferencias de votos, no fue elegido: muchos de los votos de los otros candidatos del partido liberal no fueron transferidos a él, sino a otro candidato liberal, WW Prevey, un individuo más popular en general, según parece. Al final, el total de votos de Prevey superó al de Bowen, y Bowen, no Prevey, fue eliminado cuando llegó su turno.
Aunque el Partido Laborista no tenía a nadie entre los cinco primeros en el primer recuento, sí logró un escaño. Esto fue proporcional: sus cinco candidatos recibieron alrededor del 20 por ciento de los votos. Los votos transferibles del STV generalmente evitan los efectos negativos de la división de votos, al permitir que los votos dispersos de un partido se concentren en uno o dos candidatos principales del partido, como sucedió en este caso. Sin embargo, Farmilo, el candidato líder del Partido Laborista en el primer recuento, no fue elegido. Gibbs aparentemente como individuo era más popular en general que Farmilo. Obtuvo su cuota en un recuento posterior a través de la distribución de las segundas preferencias de otros candidatos. Esto incluyó tanto los votos de los partidarios de sus compañeros candidatos laboristas como algunos partidarios de Joe Clarke y otros candidatos no laboristas también.
El Partido Conservador presentó cinco candidatos. El voto se repartió entre los cinco en el primer recuento. Ninguno obtuvo el cupo en el primer recuento. Weaver lo consiguió más tarde, después de que tres de sus compañeros candidatos conservadores fueran eliminados. Otro conservador (Duggan) -más un liberal (Prevey)- obtuvieron escaños al ser relativamente populares entre los últimos candidatos que aún quedaban en pie, mientras que el campo de candidatos se redujo a sólo uno más que el número de escaños vacantes restantes, momento en el que los dos principales candidatos restantes -el conservador Duggan y el liberal Prevey- fueron declarados electos, aunque no tenían cupo.
La cuota era 3028
Se eligieron seis. El cupo era de 5324.
Elección parcial necesaria por la renuncia del MLA Howson. Se llevó a cabo una segunda vuelta pero no se transfirieron votos. El liberal W. Morrish fue elegido con la mayoría de los votos en el primer recuento.
Se hizo necesaria una elección parcial por la muerte de George Van Allen.
Se realizó votación por segunda vuelta, pero no se realizaron transferencias de votos.
El liberal EL Gray fue elegido con mayoría de votos en el primer recuento.
En estas elecciones había cinco escaños disponibles. La cuota, es decir, el número de votos con certeza para ganar un escaño, era de 7291.
En estas elecciones, un movimiento anti-SC, formado por liberales, conservadores y algunos partidarios de la UFA, obtuvo muchos escaños. Page, Duggan y Macdonald fueron elegidos en Edmonton en estas elecciones como candidatos de la Liga Popular, también conocida como Movimiento de Unidad, que figura como independiente en los resultados que figuran a continuación. Cuatro de los candidatos de ese grupo se ubicaron en los cinco primeros puestos en el primer recuento, pero esto no fue proporcional y el proceso los redujo.
El candidato de Carolina del Sur, Norman James, obtuvo un puesto bajo en el primer recuento, pero obtuvo suficientes votos de otros candidatos que fueron descartados y de los votos excedentes de Manning para obtener un escaño, desplazando a O'Connor, un candidato de la Liga Unitaria. Lo hizo sin alcanzar la cuota, sino siendo uno de los últimos en quedar en pie cuando el campo de candidatos se redujo. Debido a su popularidad personal, superó a un par de candidatos de Carolina del Sur para obtener el escaño, lo que demuestra que el STV-PR se basa en las preferencias de los votantes por candidatos individuales y no por listas de partidos.
Muchos de los candidatos enumerados como independientes, como el actual diputado DM Duggan, eran candidatos de la Liga de la Unidad, una alianza anti-SC de conservadores, liberales y otros.
Después del fallecimiento de DM Duggan en mayo de 1942, su escaño en Edmonton se cubrió en una elección parcial.
Esta elección parcial se llevó a cabo según el sistema de votación por segunda vuelta , que se utilizó en todas las elecciones parciales de Alberta durante el período 1924-1955. Los votantes de Edmonton votaron porque la ciudad era un distrito electoral único en ese momento.
Sólo había un escaño en disputa. Según el IRV (voto alternativo), el ganador tenía que conseguir la mayoría de los votos válidos.
Lymburn, ex ministro del gabinete de la UFA, se presentó como candidato contrario a la SC Unity League. Obtuvo buenos resultados en el primer recuento, superando el total de votos del candidato de SC; pero ambos fueron superados por Roper, del CCF. Sin embargo, Roper no obtuvo la mayoría de los votos.
La carrera entre los favoritos Roper y Lymburn se convirtió en una reñida. El ganador no se anunció hasta la cuarta ronda, después de que tres de los cinco candidatos hubieran sido eliminados y se hubieran distribuido sus segundas preferencias. Hubo un número tan alto de papeletas agotadas porque aproximadamente la mitad de los votantes que votaron por los candidatos de SC, Soldiers Rep y Liberal no dieron sus segundas preferencias.
Pero finalmente, cuando el candidato de SC, el tercero desde abajo en el primer recuento, fue descartado en la cuarta ronda, sólo había dos candidatos y uno u otro de los candidatos se llevaría la mayoría de los votos que aún estaban en juego. Es posible que en la última ronda, cuando el candidato de SC fue descartado, la mayoría de las segundas preferencias de sus votantes fueran para Roper, aparentemente considerado más en sintonía con la filosofía de SC de ayudar a los más desfavorecidos que la Unity League dominada por miembros conservadores y liberales de mentalidad empresarial.
Esta elección se llevó a cabo bajo el sistema de Voto Único Transferible STV-PR de Hare.
En 1944, la cuota era de 6306 (apenas más de una sexta parte del total de votos válidos). El primer ministro Manning la obtuvo en el primer recuento, con 8000 votos de sobra. Sus votos sobrantes (suficientes por sí solos para elegir a otro candidato) se repartieron entre los otros cuatro candidatos de la Corte Suprema (según la siguiente preferencia marcada por el votante), de modo que ninguno de los otros candidatos de la Corte Suprema recibió suficientes votos en el segundo recuento para quedarse con un escaño de inmediato.
Page, que se presentaba por la Liga Unity contraria a Carolina del Sur y que aquí se identifica como independiente, estaba entre los cinco primeros en el primer recuento. La Liga, que estaba llegando a su fin, presentó solo un candidato y los votos de la Liga no se repartieron entre todos. En el primer recuento obtuvo suficientes votos como para quedarse con un escaño en los recuentos posteriores.
Johnnie Caine, un as de la Segunda Guerra Mundial, que se presentó como independiente, era personalmente popular pero no obtuvo la cuota en el primer recuento y, al no tener un partido detrás de él, no recibió muchas de las segundas preferencias de los otros candidatos cuando fueron descartados.
Los primeros candidatos eliminados fueron en su mayoría comunistas y candidatos del CCF, cuyos votantes, al parecer, dieron su segunda preferencia a los suyos, como Roper, que obtuvo un escaño, y luego a Norman James, del partido SC. James y William J. Williams fueron los dos últimos en quedar en pie cuando el campo de candidatos se redujo y obtuvieron escaños incluso sin alcanzar la cuota.
Esta elección se llevó a cabo bajo el sistema de Voto Único Transferible STV-PR, utilizando la cuota Droop.
Cinco fueron elegidos.
La cuota era de 7.692, una sexta parte de los 46.150 votos válidos totales. Manning la obtuvo en el primer recuento, con 14.000 votos de sobra. Sus votos sobrantes ayudaron a elegir a otros dos candidatos de Carolina del Sur, Heard y Adams, al final.
Prowse también consiguió su cuota, pero ningún otro liberal consiguió aprovecharse de su apoyo.
Elmer Roper, del CCF, también superó la cuota, casi al final. Su excedente no se distribuyó, tal vez porque para entonces el recuento había terminado y sólo quedaban dos candidatos en pie para llenar los dos escaños restantes. Dos miembros del SC, Heard y Clayton, obtuvieron estos escaños sin alcanzar la cuota.
El resultado fue aproximadamente proporcional a la proporción de votos preferenciales de los tres partidos que participaron en esta contienda. (Los conservadores se mantuvieron al margen y apoyaron a Page, un oponente del gobierno de Carolina del Sur que se postulaba para la Asociación de Ciudadanos Independientes).
El primer ministro Manning por sí solo obtuvo casi la mitad de los votos en el primer recuento, y su partido obtuvo más de la mitad de los escaños. El CCF obtuvo una sexta parte de los votos de primera preferencia y una quinta parte de los escaños. Los liberales obtuvieron aproximadamente una quinta parte de los votos y una quinta parte de los escaños. Solo se desperdició una décima parte de los votos, incluido Page.
En cuanto a los candidatos, dos de los cinco primeros en el primer recuento no fueron elegidos. Page no era popular y no contaba con suficientes segundas preferencias, mientras que el liberal Lazarowich tampoco tenía poder de retención. (Los candidatos del SC Heard y Clayton los reemplazaron en el top cinco para obtener escaños).
Esta elección, al igual que las seis anteriores, se llevó a cabo según el sistema de voto único transferible STV-PR de Hare. Se llenaron siete escaños. El cupo fue de 6505, una octava parte de los 52.039 votos válidos totales. Cinco de los siete que obtuvieron los primeros puestos en el primer recuento fueron elegidos al final.
Manning y Prowse ganaron en el primer recuento, con votos de sobra. Sus votos sobrantes fueron transferidos a un candidato menos popular del SC y a un candidato liberal respectivamente, quienes luego fueron elegidos.
Al final, tres de ellos fueron elegidos con cuotas parciales.
Al final, los escaños se asignaron proporcionalmente a la proporción de votos de los partidos: el partido SC obtuvo tres escaños, los liberales dos y también fueron elegidos un miembro conservador y del CCF. [11]
Esta elección se llevó a cabo bajo el sistema de Voto Único Transferible STV-PR de Hare.
Se eligen siete miembros (a través de STV)
Total de votos emitidos: 82.792 votos.
Se anularon 6.248 votos y se declararon rechazados. Se dijo que esto se debió a un cambio de reglas. Fuera de Edmonton, los votos marcados con una X ahora se rechazaban, mientras que antes se aceptaban. Y este cambio de reglas allí podría haber confundido a los votantes de Edmonton. Otra causa posible fue que en las elecciones con una participación mayor de lo normal, los votantes inexpertos intentaron marcar las papeletas clasificadas por primera vez. El hecho de que Edmonton sufriera más del 9 por ciento de votos anulados en 1952 se debió posiblemente a las estrictas reglas que tenían que aplicar los funcionarios electorales: por ley, cualquier papeleta que no estuviera marcada con un "1" era rechazada, incluso si la marca utilizada por los votantes podía haber señalado claramente su intención. [12]
El cupo era de 9.569, poco más de una octava parte de los 76.544 votos válidos. Esta cantidad garantizaba la elección, pero era posible ser elegido con menos votos.
Estas elecciones parciales se llevaron a cabo mediante votación por segunda vuelta (votación alternativa).
Resultados distritales del primer plebiscito provincial sobre regulación eléctrica.
El resultado en Edmonton fue muy equilibrado, en parte debido a que se tuvo que elegir entre la generación de electricidad por parte de una empresa municipal o por parte del gobierno provincial.
El 30 de octubre de 1957 se celebró un plebiscito independiente en toda la provincia de Alberta, en los 50 distritos electorales provinciales que entonces existían . El gobierno decidió consultar a los votantes de Alberta para decidir sobre la venta de bebidas alcohólicas y el consumo de bebidas alcohólicas mezcladas, tras un debate divisivo en la Legislatura. El plebiscito tenía por objeto abordar la creciente demanda de reformas de las anticuadas leyes de control de las bebidas alcohólicas. [14]
El plebiscito se llevó a cabo en dos partes. La pregunta A, que se formuló en todos los distritos, preguntaba a los votantes si se debía ampliar la venta de bebidas alcohólicas en Alberta, mientras que la pregunta B, que se formuló en un puñado de distritos dentro de los límites corporativos de Calgary y Edmonton, preguntaba si se permitía a hombres y mujeres beber juntos en establecimientos. [13] La pregunta B se modificó ligeramente en función de la ciudad en la que se encontraban los votantes. [13]
La pregunta A del plebiscito, que se presentó en toda la provincia, fue aprobada en 33 de los 50 distritos, mientras que la pregunta B fue aprobada en los cinco distritos. Edmonton votó abrumadoramente a favor del plebiscito. El distrito registró una participación electoral ligeramente superior a la media, casi por encima del promedio provincial del 46%, con más de la mitad de los votantes habilitados emitiendo su voto. [13]
Edmonton también votó sobre la pregunta B2. Los residentes votaron por el consumo mixto de bebidas alcohólicas con una gran mayoría. Participación en la pregunta B. La participación en la pregunta B fue ligeramente inferior a la de la pregunta A. [13]
Los resultados oficiales del distrito se hicieron públicos el 31 de diciembre de 1957. [13] El gobierno del Crédito Social que estaba en el poder en ese momento no consideró que los resultados fueran vinculantes. [15] Sin embargo, los resultados de la votación llevaron al gobierno a derogar toda la legislación existente sobre bebidas alcohólicas e introducir una Ley de Bebidas Alcohólicas completamente nueva . [16]
Los distritos municipales que se encuentran dentro de los distritos electorales que votaron en contra del plebiscito fueron designados Zonas de Opción Local por la Junta de Control de Licores de Alberta y se consideraron zonas secas efectivas; los dueños de negocios que querían una licencia tuvieron que solicitar un plebiscito municipal vinculante para que se les otorgara una licencia. [17]
53°33′N 113°29′O / 53.55, -113.49