stringtranslate.com

Wikipedia: tablón de anuncios de administradores / Editar en guerra

Usuario:223.29.234.202 {Rechazado)

Página: Lancia Thema  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Usuario denunciado: 223.29.234.202  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro) Usuario disruptivo que no sabe la diferencia entre años de modelo y años de producción, y obstinadamente agrega "producción" como descriptor para años de modelo comunes.

La versión anterior volvió a:

  1. [1]

Diferencias entre editar guerra / advertencia 3RR:

  1. [2]
  2. [3]
  3. [4]
  4. [5]

Diferencias en el intento de resolver la disputa en la página de discusión del artículo:

  1. [6]

YBSOne ( discusión ) 09:56 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La misma IP y la relacionada 202.47.32.60  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · registro de filtros  · bloquear usuario  · registro de bloqueos) están en guerra de ediciones en numerosas páginas de Lancia, también en Lancia Flaminia . No estoy aquí para trabajar de manera colaborativa.  Mr.choppers |  ✎  12:46, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Rechazado No les has advertido de ninguna manera que yo sepa que están en guerra de ediciones. No me extraña que sigan haciéndolo. Daniel Case ( discusión ) 03:33 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pensé que la plantilla:Uw-ew era para informar sobre un tablón de anuncios. YBSOne ( discusión ) 10:08 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Daniel Case : por favor, vean el caso nuevamente, esta vez con numerosos ataques personales y estallidos violentos. YBSOne ( discusión ) 11:38 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esta vez sí que me he fijado en ellos , pero ... desde esta mañana (al menos en mi horario) han dejado de editar el artículo y han hecho modificaciones en otros que todavía no han sido revertidas. Quizá se están dando cuenta. Daniel Case ( discusión ) 21:43 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Te mantendré informado entonces. YBSOne ( discusión ) 05:34 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:OntheloopReportado por Usuario:Pentapotamialord (Resultado: Ya bloqueado)

Página: Bhatti  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)
Usuario denunciado: Ontheloop  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

La versión anterior volvió a: [enlace a su edición o versión estable]

Diferencias de las reversiones del usuario:

  1. Enlace a su edición reciente
  2. [enlace a otra de sus versiones, si corresponde]

Diferencia entre editar guerra / advertencia 3RR: [enlace si corresponde]

Diferencia entre el intento de resolver la disputa en la página de discusión del artículo: [enlace si corresponde]

Diferencia del aviso de ANEW publicado en la página de discusión del usuario: [enlace después de notificarle, si corresponde]

Comentarios:
El usuario Ontheloop ha participado en una guerra de ediciones al revertir repetidamente mis contribuciones al artículo Bhatti sin justificación. Este comportamiento viola la regla de las tres reversiones e interrumpe el proceso de edición colaborativa. Creo que esto merece la atención del administrador. Pentapotamialord ( discusión ) 17:46 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:187.37.0.114 reportado porUsuario:Waddie96(Resultado: Bloqueado 24h)

Página: Contenedor IBC enjaulado  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Usuario denunciado: 187.37.0.114  ( discusión  · contribs  · contribs eliminados  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

La versión anterior volvió a:

Diferencias de las reversiones del usuario:

  1. 23:31, 21 de octubre de 2024 (UTC) "Revisión deshecha 1252476882 por Waddie96 ( discusión )"
  2. 11:00, 20 de octubre de 2024 (UTC) ""

Diferencias entre editar guerra / advertencia 3RR:

  1. 14:50, 21 de octubre de 2024 (UTC) "Nota general: Edición poco constructiva en el contenedor IBC enjaulado ".
  2. 14:51 21 oct 2024 (UTC) "Precaución: Edición poco constructiva en el cuadro Banana ".
  3. 10:02 22 oct 2024 (UTC) "Advertencia: Edición disruptiva en Proctoscopy ".

Diferencias en el intento de resolver la disputa en la página de discusión del artículo:


Comentarios:

También en Proctoscopy y en Banana box waddie96 ★ ( discusión ) 10:04 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bloqueado  – por un período de 24 horas ya que hicieron esto en varios artículos. Daniel Case ( discusión ) 20:18 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:El Jinete Azulreportado porUsuario: RachelTensions(Resultado: Bloqueado indefinidamente)

Página: Fiona  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)
Usuario denunciado: The Blue Rider  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

La versión anterior volvió a: [diff preferido, enlace permitido]

Diferencias de las reversiones del usuario:

  1. Fiona: [7] - eliminación de gran cantidad de contenido original
  2. Fiona: [8] - volver
  3. Fiona: [9] - revertir (el editor fue bloqueado después de esto)
  4. Fiona: [10] - Inmediatamente después de que se levantara el bloqueo, se volvió a eliminar la misma gran cantidad de contenido polémico.
  5. Fiona: [11] - primera reversión después de que se levantó el bloqueo
  6. Tamara: [12] - eliminación de gran cantidad de contenido original
  7. Tamara: [13] - revertir (última reversión antes del bloqueo)
  8. Tamara: [14] - Inmediatamente después de que se levantara el bloqueo, se volvió a eliminar la misma gran cantidad de contenido polémico.
  9. Tamara: [15] - volver



Diferencia entre guerra de edición y advertencia 3RR: en base al bloqueo anterior que se mantiene para guerra de edición y conversación aquí: [16] y aquí , el editor es muy consciente.

Diferencia entre el intento de resolver la disputa en la página de discusión del artículo: Tamara: [17] Fiona: [18]

Diferencia del aviso de ANEW publicado en la página de discusión del usuario: [19]

Comentarios:

El editor fue bloqueado por 1 semana por WP:LOUTSOCK (participaron en reversiones polémicas mientras estaban desconectados, lo que aparentemente fue un accidente de su parte). En la apelación, el bloqueo de 1 semana fue mantenido por @ CactusWriter debido a los problemas relacionados de ataque personal (llamar idiotas a las personas), edición disruptiva (supongo que debido a los votos de las personas de las discusiones de RM) y guerra de ediciones .

Tan pronto como se levantó el bloqueo de una semana, las primeras acciones del editor fueron volver a eliminar exactamente la misma gran cantidad de contenido no discutido sobre Fiona y Tamara (nombre). Las grandes cantidades de contenido eliminado se restauraron y el editor nuevamente recomendó llegar a un consenso en la página de discusión antes de eliminar una cantidad tan grande de contenido. En lugar de participar en la página de discusión, el editor volvió a eliminar el contenido de los dos artículos.

En pocas palabras, el bloqueo de una semana de los editores se mantiene por ediciones disruptivas y conflictos de edición (entre otras cosas), y las primeras acciones que toman después de que se levanta el bloqueo es volver a participar en las mismas ediciones polémicas en las mismas páginas. RachelTensions ( discusión ) 21:51 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Déjame corregir tu texto:
El editor fue bloqueado incorrectamente durante 1 semana por WP:LOUTSOCK (participaron en reversiones polémicas mientras estaban desconectados, lo que aparentemente fue un accidente de su parte). En la apelación, el bloqueo de 1 semana fue mantenido por @ CactusWriter debido a los problemas relacionados con el ataque personal (llamar idiota a una persona), la edición disruptiva (supongo que debido a la eliminación de los votos de las personas de las discusiones de RM) y la guerra de ediciones . Ningún administrador aceptó ni rechazó la apelación y todavía sigue en pie hoy si vas a ver la página de discusión de The Blue Rider.
Tan pronto como se levantó el bloqueo de una semana, las primeras acciones del editor fueron volver a realizar la misma eliminación de grandes cantidades de contenido sin fuentes sobre Fiona y Tamara (nombre). Las grandes cantidades de contenido sin fuentes eliminado se restauraron y el editor nuevamente aconsejó llegar a un consenso en la página de discusión antes de eliminar cantidades tan grandes de contenido sin fuentes . En lugar de que The Blue Rider participara en la página de discusión, el editor volvió a eliminar el contenido de los dos artículos.
En pocas palabras, el bloqueo incorrecto de una semana del editor se mantiene por edición disruptiva y guerra de ediciones (entre otras cosas) , y las primeras acciones que toman después de que se levanta el bloqueo es volver a participar en las mismas ediciones polémicas en la misma página. The Blue Rider 21:58 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Y no intentes hacerte la víctima. Ya he proporcionado las políticas pertinentes para justificar la eliminación de esa lista de desambiguación sin fuentes, irrelevante e indiscriminada del artículo; no tiene cabida en una página sobre un nombre de pila femenino.
Ahora estás corriendo aquí, denunciándome por guerra de ediciones, lo cual, por supuesto, estoy haciendo. Pero déjame dejar algo en claro: si me bloquean por ello, tú también lo harás. Parece que piensas que tienes toda la razón, pero has estado haciendo guerra de ediciones en tres artículos diferentes : Fiona , Tamara (nombre) y trastorno de personalidad antisocial . No te vas a librar de la acusación simplemente pintándome como la "mala editora" aquí. Si se toman medidas administrativas, no te engañes: a ti también te bloquearán. Diviértete. El jinete azul 22:06 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero señalar que el editor en cuestión también está editando el contenido de los comentarios de otras personas en esta misma página: ha editado el contenido de mi informe aquí. No estoy seguro de qué se debe hacer para que se den cuenta de que editar o eliminar los comentarios de otras personas no es kosher. RachelTensions ( discusión ) 22:20 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Y ahora están revirtiendo mis esfuerzos para restaurar mi comentario a su estado original antes de que lo editaran: [20] RachelTensions ( discusión ) 22:33 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cabe señalar que el usuario mencionado anteriormente está difundiendo información errónea sobre mí en varias ocasiones, en las que llamé idiotas a personas que se opusieron al cambio de nombre, cuando en realidad llamé idiota a una sola persona en una página completamente diferente y la diferencia proporcionada por Rachel muestra claramente que estaba en singular y no en plural. The Blue Rider 22:34 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario continúa editando mis comentarios y revierte mis esfuerzos por restaurar mi forma original. Si puedes creerlo, parece que están intentando participar en una guerra de ediciones en el tablón de anuncios de Guerra de ediciones.
[21] [22] [23] RachelTensions ( discusión ) 22:46 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, dejémoslo en claro: eres muy consciente de que estás difundiendo información errónea, te niegas a aceptarla, recurres a mis correcciones para corregir tu información errónea y luego actúas como una víctima. Oh, Dios, también estás haciendo guerra de ediciones y también te bloquearán por ello. Espero que disfrutes de tus días fuera de la wiki para ver algunas nubes. El jinete azul 22:51 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Si no estás de acuerdo con la forma en que redacté mi comentario, indícalo en una respuesta (como lo has hecho), pero no estás autorizado a editar los comentarios de otra persona. WP:OTHERSCOMMENTS establece que nunca debes editar los comentarios de la página de discusión de otra persona para cambiar el significado, y lo que es peor es que has vuelto a demostrar tu voluntad de participar en una guerra de ediciones al revertir continuamente mis esfuerzos por restaurar la forma original de mi comentario. RachelTensions ( discusión ) 22:58 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso es gracioso porque WP:TALKNO afirma que un comportamiento inaceptable es una representación errónea de otras personas. El jinete azul 23:05 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:KianS.r reportado por Usuario:Lone-078 (Resultado: Bloqueado 72 horas)

Página: Golfo Pérsico  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Usuario denunciado: KianS.r  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

La versión anterior volvió a:

Diferencias de las reversiones del usuario:

  1. 09:52, 23 de octubre de 2024 (UTC) ""
  2. 03:42, 22 de octubre de 2024 (UTC) "Eliminación de nombres no oficiales que no tienen ningún reclamo histórico. Agregue documentos para el reclamo si desea editarlos"
  3. 20:38, 21 de octubre de 2024 (UTC) "Eliminar nombres no oficiales, sin citar; si desea agregarlos, proporcione enlaces que respalden su afirmación"
  4. 19:37 21 oct 2024 (UTC) "Se utilizó un nombre falso y no oficial sin referencias, por lo que lo eliminé porque no tenía citas ni referencias que respaldaran esa afirmación"

Diferencias entre editar guerra / advertencia 3RR:

  1. 12:45, 22 de octubre de 2024 (UTC) "Advertencia final: eliminación de contenido inexplicable (RW 16.1) "
  2. 12:45, 22 de octubre de 2024 (UTC) ""

Diferencias en el intento de resolver la disputa en la página de discusión del artículo:


Comentarios:

Eliminación persistente de contenido del titular con el argumento de que no tiene fuentes, cuando las fuentes están claramente presentes en el cuerpo del artículo Lone-078 ( discusión ) 11:02 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]