Economyths es un libro del matemático David Orrell sobre los problemas de la economía convencional , escrito para el lector general. El libro fue publicado inicialmente en 2010 por Icon Books en el Reino Unido con el subtítulo Diez formas en que la economía se equivoca , y por John Wiley & Sons en Norteamérica. Icon publicó una versión revisada en 2012, con el subtítulo Cómo la ciencia de los sistemas complejos está transformando el pensamiento económico . [1] También se publicaron versiones traducidas en Brasil, China, Japón y Corea. [2] En 2017, Icon publicó una versión revisada y ampliada con el subtítulo 11 maneras en que la economía se equivoca . [3]
El libro tiene diez capítulos, cada uno de los cuales se concentra en un “economyth” separado. Estos se resumen en la p. 6 de la siguiente manera:
1. La economía puede describirse mediante leyes económicas.
2. La economía está formada por individuos independientes.
3. La economía es estable
4. El riesgo económico se puede gestionar fácilmente mediante estadísticas
5. La economía es racional y eficiente
6. La economía es neutral en cuanto al género.
7. La economía es justa
8. El crecimiento económico puede continuar para siempre
9. El crecimiento económico nos hará felices
10. El crecimiento económico siempre es bueno
En cada caso, Orrell explica el papel que juega el mito en la economía, analiza los problemas que crea y propone soluciones y alternativas basadas en ideas de áreas como la complejidad , la teoría de redes , la dinámica no lineal , la economía heterodoxa , etc.
La versión ampliada de 2017 incluyó un nuevo capítulo sobre la idea de que
11. La economía se reduce al trueque
Este capítulo incluía un resumen de la teoría cuántica del dinero y el valor de Orrell. [4] Además, había un prólogo de Cahal Moran (coautor de La econocracia ) y un apéndice Las cinco etapas del duelo económico sobre cómo la profesión económica está asumiendo su papel en la gran crisis financiera, que fue extraído en Evonomics . [5]
En un artículo de Bloomberg sobre libros de negocios, el economista William White dijo que el libro “enumera 10 supuestos cruciales (la economía es simple, justa, estable, etc.) y argumenta de manera entretenida y convincente que cada uno de ellos está totalmente en desacuerdo con la realidad. Orrell también sugiere que adoptar la ciencia de los sistemas complejos mejoraría radicalmente la formulación de políticas económicas”. [6]
El economista Robert Nelson escribió en el International Journal of Social Economics que el libro adolecía de una serie de omisiones, en particular una exploración más completa de “los papeles religiosos desempeñados por la economía neoclásica”. Sin embargo, concluye que “Cualesquiera que sean sus omisiones y otros defectos, gran parte del libro está dedicado a defender con firmeza un hallazgo muy importante: la pobreza intelectual de la economía neoclásica... Una amplia audiencia, incluidos muchos no economistas, podría beneficiarse de leerlo”. [7]
En National Review , el economista Michael Yates también señaló algunas omisiones, como una discusión sobre la organización de los trabajadores, pero escribió que el libro “hace recomendaciones sólidas para que los economistas utilicen métodos de análisis y técnicas que han demostrado su valor en otros campos de estudio... Los economistas ignoran este tipo de investigaciones bajo su propio riesgo”. [8]
El economista y periodista de negocios Norbert Häring escribió en Handelsblatt que la experiencia de Orrell como matemático le permitió “cuestionar de manera creíble y convincente la pretensión de la economía de una objetividad cuasi científica y una precisión matemática”. [9]
En un artículo del blog de economía Worthworthy Canadian Initiative, la economista Frances Woolley describió el escrito como “simplemente aleatorio... en realidad nunca llega más allá de una simple idea semiarticulada”, y el economista Kevin Milligan escribió que el “nivel de crítica en este libro es juvenil”. [10]
El economista Chris Auld describió el libro en una reseña de un blog como "un libro terrible, deliberadamente ignorante y profundamente antiintelectual" y dijo que la "caracterización del pensamiento económico presentada por Orrell es ridícula... no hay nada de lo que un profano interesado pueda aprender". este libro." Señaló varias veces en las que afirmó que Orrell tergiversa la economía como disciplina y las opiniones de los economistas. [11] [12]
En un artículo en el sitio de libros Popular Science, el escritor científico Brian Clegg escribió que “Hay otros libros que abordan la economía, pero no he encontrado otro que la explique tan bien para el profano, que abarque la crisis crediticia, destruya totalmente la validez de la economía tal como la conocemos y debería ser una lectura obligatoria para todo político y banquero. No, eso es para todos los votantes del país”. [13]