Duško Tadić (nacido el 1 de octubre de 1955, SR Bosnia y Herzegovina , SFR Yugoslavia ) es un criminal de guerra convicto, político serbio de Bosnia , ex líder del SDS en Kozarac y ex miembro de las fuerzas paramilitares que apoyaron el ataque al distrito de Prijedor .
Fue declarado culpable de crímenes contra la humanidad , graves violaciones de los Convenios de Ginebra y violaciones de las costumbres de la guerra por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) por sus acciones en la región de Prijedor , incluidos los campos de detención de Omarska , Trnopolje y Keraterm . Fue condenado a 20 años de prisión. [1]
Tadić fue detenido por la policía alemana en Munich en febrero de 1994. Se le imputaban doce cargos por crímenes contra la humanidad, doce cargos por violaciones graves de las Convenciones de Ginebra y diez cargos por violaciones de las costumbres de la guerra, de todos los cuales se declaró inocente. Su juicio iba a celebrarse junto con el de Goran Borovnica, pero Borovnica desapareció en 1995 y más tarde fue declarado muerto.
El 7 de mayo de 1997, la Sala de Primera Instancia II declaró a Tadić culpable de nueve cargos y parcialmente culpable de dos cargos. [1] Tadić y la fiscalía apelaron por diversos motivos. [1] Uno de los argumentos exigía que el tribunal determinara si el tribunal había ejercido legítimamente su jurisdicción. [2] Tadić argumentó que el tribunal había sido creado ilegítimamente a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Su argumento se basaba en la separación de poderes. Argumentó esencialmente que el Consejo de Seguridad era una rama ejecutiva del gobierno y, por lo tanto, no tenía la facultad de crear un órgano judicial. [2]
Para resolver este argumento, el tribunal se vio obligado a determinar si se había formado legítimamente a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [2] El análisis del tribunal comenzó determinando si se trataba de una cuestión de jurisdicción. Explicó que esto puede no ser una cuestión de jurisdicción cuando se le da una definición estricta de jurisdicción. [2] Luego señaló que una definición estricta de jurisdicción no está justificada en el contexto internacional. Por lo tanto, determinó que el argumento de Tadić era de jurisdicción. [2]
A continuación, el tribunal pasó a determinar si tenía la facultad de evaluar su propia jurisdicción. Al llegar a una conclusión, el tribunal explicó que un tribunal, en el contexto internacional, debe hacer valer su propia jurisdicción dentro de los límites del consejo que lo forma. [2] En consecuencia, determinó que no tiene la facultad de determinar la «validez de su creación por el consejo de seguridad». [2]
Una cuestión importante en el juicio fue el uso de medidas de protección para varios testigos, como el anonimato (incluyendo mantener sus nombres ocultos a la defensa), la presentación de pruebas desde una sala separada de la sala del tribunal y la distorsión de las voces e imágenes. [3] La mayoría de la Sala de Primera Instancia aceptó esta moción sobre la base de que el Tribunal tenía el deber de "proteger a los testigos que están genuinamente asustados". [3] : 85 Sin embargo, el juez Stephen disintió, argumentando que era irrazonable pedir a la defensa que interrogara a un testigo que equivalía a una "voz incorpórea y distorsionada transmitida por medios electrónicos". [4]
Otro incidente notable durante el juicio fue la violación por parte de la defensa de la orden de anonimato en relación con el testigo L, quien reveló durante el contrainterrogatorio que había mentido sobre la muerte de su padre y que había sido entrenado por el gobierno bosnio para prestar testimonio ante el Tribunal. [3] : 4
Tras la apelación de Tadić, se le declaró culpable de varios cargos más. En 2000, el TPIY declaró al abogado de Tadić, Milan Vujin, culpable de desacato al tribunal. [5] Según Tadić, Vujin estaba más interesado en defender los intereses de Serbia que en defender los intereses de su cliente. [6] Esta sentencia no tuvo efecto sobre la sentencia de Tadić. Tras cumplir su condena hasta septiembre de 2000 en La Haya, fue trasladado a una prisión de Múnich (Alemania). Se le concedió la libertad anticipada el 17 de julio de 2008 y vive en Serbia. [7]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )