El término pollicitación tiene su origen en el derecho romano , donde correspondía a una promesa de donación hecha por un candidato a una magistratura municipal . [1] Hoy en día, en el Derecho civil francés, la solicitación u oferta es el hecho de proponer la celebración de un contrato. [2]
En un sentido amplio, la oferta de contrato puede ser simplemente una propuesta para ejecutar un contrato. [3] Sin embargo, la ley distingue entre ambas expresiones, no estando sujeta la propuesta de contrato al mismo régimen jurídico. [a] Una oferta es una solicitud sólo si una respuesta pura y simple afirmativa (aceptación) es suficiente para crear un contrato entre las dos partes. En los demás casos, esta oferta será descalificada [b] como propuesta para iniciar negociaciones [c] o convocatoria de licitación. [d]
En efecto, en un sentido jurídico estricto, tal como lo entiende la doctrina francesa, [e] la definición es más “estrecha”, [4] y designa una propuesta firme para celebrar, en condiciones específicas, un contrato, de tal manera que su aceptación es suficiente para su formación . [4] [5] Sin embargo, algunos autores relativizan la distinción entre oferta y policitación, y consideran estos dos términos sinónimos, aunque admiten que la policitación , entendida en sentido estricto, tiene una fuerza jurídica mayor que la oferta. [6]
Esta definición ha sido retomada en instrumentos jurídicos recientes como el artículo 14, párrafo 1º , de la Convención de Viena de las Naciones Unidas de 11 de abril de 1980 , [A] los Principios UNIDROIT relativos a los contratos comerciales internacionales [B] y los principios de derecho europeo Derecho contractual. [C] La definición del Derecho común , [D] y del Código Civil de Quebec [E] también es sustancialmente idéntica.
La policitación ya no es la única manera de celebrar un contrato: las prácticas jurídicas han evolucionado, en particular con el desarrollo de los contratos preliminares, [f] el contrato de membresía [g] o la práctica de la puntuación. [h] El Código Civil se niega, en nombre de la libertad de contratación: quien es libre de hacer una oferta (o no) también es libre de retirarla. [3] Simétricamente, si desaparece una condición que era necesaria para que existiera la pollicitación (pérdida de capacidad jurídica del contribuyente, muerte, etc.), la pollicitación se vuelve nula de pleno derecho. [12]
La noción de solicitud conserva un importante interés práctico: si no hubo oferta real, no hubo contrato y, por tanto, no existe obligación contractual entre las partes. [13]
Así, para el derecho positivo francés , la pollicitación es una propuesta de contrato, exteriorizada, que muestra la voluntad de comprometerse en caso de aceptación de los elementos esenciales del futuro contrato. [14] Una policitación puede retirarse siempre que no sea aceptada por el destinatario de la oferta; de lo contrario, es defectuoso o abusivo. Finalmente, si la pollicitación caduca, si el pollicitante muere o queda legalmente incapaz, desaparece. [13] [15]
La oferta de contrato es una propuesta firme y precisa para celebrar un contrato específico en condiciones específicas.
Según el anteproyecto catalán, se trata de un acto unilateral determinante de los elementos esenciales del contrato, [16] que su autor propone a nivel fijo o indeterminado, y mediante el cual expresa su voluntad de contratar si acepta. [17]
La oferta debe ser firme, precisa e inequívoca.
La oferta debe tener cada una de estas características para poder ser calificada legalmente como pollicitación. Estas características, sin las cuales no puede existir la politización, a veces se denominan “elementos constitutivos”. [18]
"Una propuesta es suficientemente precisa cuando designa las mercancías y, expresa o implícitamente, fija la cantidad y el precio o da indicaciones que permiten determinarlos.
— Artículo 14-1 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Compraventa Internacional de Mercaderías [19]
El derecho común francés sobre contratos mantiene una idea similar, aunque la Convención de Viena sólo se ocupa de los contratos especiales.
Según Pothier , los elementos esenciales son aquellos "sin los cuales sería imposible saber qué tipo de acuerdo se ha celebrado". [20] [21] La oferta debe incluir los elementos esenciales del contrato previsto, es decir, permitir su ejecución. [22]
Sin embargo, la determinación de los elementos esenciales, que deben constar en la oferta, y los que pueden faltar por ser sólo accesorios, dependerá del contrato considerado. [22] Es necesario distinguir, según los autores, [23] entre un contrato que sería "nombrado", es decir, que tiene un régimen jurídico que le es específico, o que sería innominado, sin un régimen jurídico que puede proporcionar detalles adicionales. [24]
Si el contrato es denominativo, es decir, está especialmente regulado por un texto legal, este texto determinará por sí mismo cuáles serán los elementos esenciales del contrato. Sin la indicación del precio no se puede formalizar el contrato de compraventa. [25]
Así, la compraventa, que es un contrato nominal, es “perfecta [...] desde que se ha convenido la cosa y el precio”. [26] No se exige entonces ni que la cosa haya sido entregada, ni que se haya pagado el precio: basta que las partes se pongan de acuerdo sobre estos dos puntos esenciales para que se forme el contrato. [27]
Para el contrato de arrendamiento, que también es un contrato nominal, la oferta debe mencionar el bien alquilado y el importe del alquiler. [28]
En esta hipótesis, el grado de precisión es “bastante vago”: [29] si el contrato no está nombrado por un texto jurídico especial, nada determina a priori los elementos esenciales del contrato. Es entonces el juez quien deberá determinar caso por caso cuáles serán los elementos esenciales de cada contrato. [30]
El Tribunal de Casación francés, en una serie de jurisprudencia relativa al problema de la indeterminación del precio, también ha dictaminado que la "referencia a un precio" podría ser suficiente para dar a una oferta suficiente precisión, salvo abuso y "beneficio ilegítimo". '. [31] [23]
El juez deberá en ocasiones calificar determinadas obligaciones contractuales como principales, mientras que otras serán accesorias. [24] La primera será fundamental para que el contrato pueda formarse realmente, teniendo la segunda por objeto únicamente determinar, en particular, los modos de ejecución de las primeras obligaciones: las obligaciones accesorias no son, por tanto, elementos esenciales del contrato.
En algunos contratos, la costumbre es no fijar el precio de antemano, cuando se forma el contrato. [32]
Este es particularmente el caso de los contratos comerciales y los poderes . Asimismo, la propuesta de un joyero que deseaba modificar el límite máximo de su contrato de seguro para obtener la prima "más baja posible" se consideró suficientemente precisa y, por tanto, merece la calificación de pollicitación.
El artículo 1369-4 del Código Civil francés establece que la oferta debe tener un contenido determinado, que se inscribe en la naturaleza de las transacciones electrónicas. [33] Por lo tanto, la oferta electrónica debe incluir: [33]
Sin embargo, esto sólo se refiere a las relaciones de derecho del consumo, entre consumidores y profesionales, ya que sólo los profesionales que ofrecen “el suministro de bienes o la prestación de servicios” están obligados a presentar una oferta con este contenido mínimo particular. No es en el sentido propio de una condición de precisión, sino de un contenido mínimo, impuesto por el legislador; es una condición de validez de la oferta, y no una condición de su existencia: la oferta por medios electrónicos debe proponer siempre los elementos esenciales del contrato.
La oferta debe ser firme, es decir, no haber sido formulada "a la ligera": el oferente debe haber tenido la intención de quedar vinculado por su propuesta, de quedar vinculado en caso de aceptación. [34] Por lo tanto, el demandante acepta que la formación del contrato ya no depende de él. Si no se cumple este carácter, será una invitación a entablar negociaciones, [16] con el fin de iniciar una negociación, sobre el contenido del futuro contrato, y ya no una solicitación. [35]
Por ejemplo, la propuesta de vender un automóvil a un precio fijo podría considerarse como una policitación, y su autor estará obligado a vender este automóvil a la persona que aceptará pagar este precio de inmediato, ya que:
Una reserva es una limitación impuesta por el autor de una propuesta a su voluntad de celebrar un contrato. Puede ser explícito o implícito y puede estar relacionado con el principio mismo del contrato, la identidad de la parte contratante (como se ve en los “anuncios clasificados” en los periódicos) o los términos del contrato (como “precio negociable”). Sin embargo, la existencia de una reserva limita la firmeza de la oferta, y la doctrina ha cuestionado las reservas que podrían ser compatibles con una pollicitación firme, y otras reservas que conducirían a la descalificación de la pollicitación en invitación a entablar negociaciones.
La valoración del estado de firmeza finalmente se realiza caso por caso, teniendo en cuenta principalmente:
En principio, toda oferta que autorice a su autor a retirarla no es una solicitud, sino una invitación a entablar negociaciones. [4]
Podría tratarse de una reserva expresa de aprobación, como la que indica que la propuesta está "sujeta a confirmación", conservando el vendedor, por ejemplo, la posibilidad, tras la firma del comprador, de comunicar su negativa, o subordinando su compromiso a la firma del director general de la empresa: [37] no hay voluntad de quedar obligado en caso de aceptación, por lo que existe una invitación a entablar negociaciones; De hecho, se invita al destinatario de la oferta inicial a proponer una segunda oferta, que puede ser aceptada o no.
Las reservas existen naturalmente en un contrato intuitu personæ . Éste es el caso del contrato de trabajo: el reclutador hace una propuesta con elementos suficientemente precisos, pero se reserva el derecho de aprobar a la persona que contratará y con quién contratará: evidentemente se atribuye un derecho de reserva, legítimo, y no está obligado a contratar al primer candidato que llegue, incluso si cumple los criterios precisos de su oferta. Las “ofertas de trabajo” que encontramos en los periódicos no son, por tanto, ofertas, sino invitaciones a entablar negociaciones.
En el caso de una oferta de crédito, el emisor (un banco, por ejemplo) debe poder evaluar la solvencia del aceptador. En estos casos, incluso se considera que no es quien toma la iniciativa del proceso contractual quien será el iniciador, sino quien respondió a este anticipo: es, por tanto, quien desea que se le conceda un crédito que hace una oferta.
Los autores suelen citar el ejemplo de un anuncio de venta de un producto "hasta agotar existencias": efectivamente hay una propuesta con reserva, pero, sin embargo, es una policitación, porque es una reserva. objetivo, que no depende de la voluntad del solicitante, y en el que no tiene cabida la arbitrariedad del oferente. Mientras no se agoten las existencias, el procurador deberá cumplir las órdenes que reciba.
Por último, en el caso de que varias ofertas irreconciliables procedan de la misma persona, el oferente no puede elegir, a su discreción, la que le resulte más ventajosa: se trataría entonces de una forma de subasta, en la que los destinatarios de esta "oferta" (que en realidad no es más que una invitación a proponer una contraoferta) no se creen colocados en una situación de competencia: los destinatarios tienen entonces la apariencia legítima de ser los únicos destinatarios de una oferta. Se trata, en efecto, de una condición ligada a la firmeza de la oferta, porque quien hace ofertas múltiples e irreconciliables (como la propuesta de venta de un mismo bien a varias personas determinadas) no tiene la intención de hacerlo.
La oferta está necesariamente dirigida a alguien: es una manifestación de voluntad, que debe ser puesta en conocimiento de los demás. Por lo tanto, no hay pollicitación a menos que la propuesta de contrato esté externalizada, de lo contrario, ningún posible contratante podría aceptarla por no haber podido conocerla. La exteriorización es en principio expresa: el oferente debe exteriorizar su oferta, por cualquier medio de comunicación (por escrito (carta, catálogo, cartel, anuncio, mensaje transmitido por telegrama, fax o télex), oralmente, o incluso mediante gestos, según sea posible. ya sea en la bolsa o en la subasta). En aplicación de la doctrina del consensualismo, no se exige ninguna forma para la declaración de la oferta. Existe, por tanto, al menos un hecho positivo e inequívoco, y no existe duda, para los testigos de este hecho, sobre la voluntad del oferente de celebrar un contrato.
La jurisprudencia también acepta la oferta tácita, es decir la oferta que, sin expresarse por el mero silencio, se deducirá de ciertos hechos indicativos de la intención de contratar: se puede deducir de un comportamiento, de una actitud, que Significa que se ofrece a contratar, aunque no exista un hecho positivo, gracias a la ley o a una costumbre.
Por tanto, una abstención puede inducir la intención de contratar. Por ejemplo, el artículo 1738 del Código Civil francés establece que si al final del contrato de arrendamiento el inquilino permanece en el local, se trata de una oferta tácita de renovación del contrato de arrendamiento. Lo mismo ocurre en las renovaciones tácitas de contrato: por ambas partes, del silencio guardado se deduce que el antiguo contrato era satisfactorio y que a cada parte le conviene continuarlo; de lo contrario, una parte habría hablado y habría expresado su intención de disolverse. Por tanto, de la ausencia de intención de romper deducimos la voluntad de continuar.
Este es también el caso de un taxista que espera en una estación, con la luz encendida: se encuentra en situación de suministro, aunque el conductor no realice ningún acto positivo para dar a conocer su intención de contratar. Esta situación de oferta tácita es, de hecho, reconocida por el uso. El uso también autoriza a decir que una máquina expendedora en funcionamiento está en condiciones de hacer una oferta.
El calificativo tácito significa en realidad que la voluntad no está expresada formalmente. Cuando una oferta es tácita, siempre es expresa , en el sentido etimológico, es decir expresada : el silencio por sí solo no puede considerarse como una propuesta de contratar, porque un silencio es equívoco, y no quiere nada que expresar; Aceptar el silencio como modo de “expresión” sería establecer una forma de contrato forzoso. Así, para los autores no existe una oferta verdaderamente tácita, salvo la situación del inquilino que guardaría silencio.
Una oferta es una simple propuesta de contratación, que no contiene ningún compromiso por parte del oferente. Esta característica del régimen de oferta es una extrañeza del derecho positivo, ya que la oferta, como acto jurídico, debería en principio sujetar a su autor a fuerza vinculante. Ahora, el solicitante sólo ofrece contratar; no se compromete a contratar, a diferencia del promitente dentro de una promesa unilateral. Siendo el principio de libertad contractual, el abogado puede retirar su oferta hasta que el destinatario la acepte.
Sin embargo, este principio de libre revocabilidad de la oferta puede generar riesgos de inseguridad jurídica: la oferta puede ser revocada en cualquier momento, lo que puede obligar al destinatario de la oferta a declarar su aceptación del contrato de forma inminente, sin tomarse el tiempo para reflexionar. .
El infractor, por esta opción, también tendría la posibilidad de causar daño sin incurrir en responsabilidad alguna. Si un oferente ofrece a un comprador potencial cruzar Francia para venir a comprar un coche, por ejemplo, cuando le habría prometido que esperaría su llegada, pero vende el coche sin esperarlo a un tercero, existe un abuso de derechos. La jurisprudencia también conoce ejemplos de compradores potenciales (y decepcionados) que han cambiado irreversiblemente su situación jurídica personal: uno rescinde su contrato de arrendamiento y se encuentra sin hogar, el otro dimite de su trabajo porque le ofrecen una oferta interesante. En este caso, los jueces podrán considerar que el retiro de la policitación es abusivo; En consecuencia, el comprador que habrá incurrido en gastos para responder a la oferta podrá ser reembolsado de los gastos (transporte, estudio, etc.) en que haya incurrido, o bien ser indemnizado por el negocio que haya descuidado, anticipando la conclusión. del contrato.
Para algunos autores, la jurisprudencia ha reducido el alcance del principio de libre revocabilidad de la oferta hasta tal punto que, en realidad, sólo entra plenamente en juego cuando la oferta aún no ha sido comunicada al destinatario. Sin embargo, esta hipótesis, que no presenta ninguna dificultad, sigue siendo marginal. De hecho, el solicitante siempre puede interrumpir la transmisión (en cuyo caso, el destinatario de la oferta nunca sabrá que lo era), o rechazar su oferta mediante un medio de comunicación más rápido.
Cuando la oferta ha llegado a su destinatario, los temperamentos se multiplican.
La doctrina y la jurisprudencia coinciden en ajustar el principio de libre revocabilidad de la oferta comunicada a su destinatario. De hecho, la oferta puede ir acompañada de un período durante el cual su mantenimiento es necesario, ya que el posible aceptador debe tener tiempo para examinar la propuesta que se le envía, tomar una decisión y responder a ella.
Por extensión, cuando el solicitante no ha especificado un plazo durante el cual su oferta seguía siendo válida, la jurisprudencia concede al destinatario de la oferta un plazo razonable, por consideraciones de seguridad jurídica.
En caso de que se haya fijado un plazo, la retirada de la oferta es defectuosa.
Si es el solicitante el que fija con precisión este plazo, estará obligado a mantener su oferta hasta que expire dicho plazo. Si se retracta de su oferta, aunque haya prometido mantenerla, la responsabilidad extracontractual del abogado podrá comprometerse, con arreglo al artículo 1382 del Código Civil, hasta todos los daños y perjuicios que esta retirada haya podido causar. el destinatario de la oferta sufra. Por otra parte, los jueces se niegan a pronunciarse sobre la celebración del contrato de oficio, en particular para respetar la doctrina de la autonomía de la voluntad.
Si es la ley la que fija el plazo, la revocación de la oferta también es viciada. Sin embargo, algunos autores han visto en esta hipótesis la posibilidad de que la aceptación, posterior a la revocación anticipada, pero que se formularía antes de finalizar el plazo legal para mantener la oferta, pueda constituir el contrato, incluso si el solicitante, al revocar su oferta, significó su negativa a contratar. No se trataría de una promesa de contrato, sino de una oferta particular, a la que la ley simplemente atribuye la obligación particular de mantenerla durante un período determinado.
Cuando no se ha fijado ningún plazo, procede distinguir, convencionalmente, según si la oferta se hizo al público o a una persona determinada. Sin embargo, esta distinción es cuestionada y ciertamente debe ponerse en perspectiva. Este plazo es plenamente apreciado por los jueces en cuanto al fondo, y el Tribunal de Casación puede invitarlos, mediante recurso de casación, invocando la falta de respuesta a las conclusiones, a determinar si "la oferta no incluye implícitamente aceptación razonable”.
La oferta hecha al público sin indicación de plazo será libremente revocable. Esta opinión está en consonancia con el artículo 14-2 de la Convención de Viena que considera que en este caso se trata de una simple invitación a la oferta y no de una oferta genuina.
Según la jurisprudencia, siempre debe dejarse al destinatario de la oferta un "plazo razonable", "moral". En general, este plazo es muy breve, especialmente en materia comercial, para respetar los imperativos de rapidez de las transacciones, y sólo cuando expira se puede ejercer libremente el derecho de desistimiento. Este plazo razonable queda a la apreciación soberana de los jueces de instancia. Tan pronto como sea posible el desistimiento, el solicitante no está obligado a notificar al destinatario una notificación formal: el desistimiento puede realizarse sin notificarlo al destinatario, al vencimiento de un plazo razonable.
Se han propuesto varios fundamentos para explicar esta obligación de mantener el suministro en el tiempo, lo que aparentemente es contradictorio con la teoría de la autonomía de la voluntad: lo que hemos hecho, debemos poder deshacerlo libremente. Por tanto, algunos autores buscarán un fundamento en la tradición del derecho francés, que considera que sólo el contrato y la responsabilidad son fuentes de obligaciones jurídicas. Otros, en cambio, rompen con esta tradición creando una tercera fuente de obligación jurídica: uno mismo.
La teoría del precontrato fue propuesta por Demolombe . Si un abogado hace una oferta especificando que la mantendrá durante un período determinado, en realidad hay dos ofertas: la primera, que determina el contenido del futuro contrato, la segunda, que propone mantener la oferta inicial durante un período de tiempo. . Como esta oferta accesoria sólo presentaba ventajas para el destinatario, se podía suponer que éste la aceptaba tácitamente. Se trata, por tanto, de un contrato preliminar que obliga al solicitante a mantener su oferta durante el tiempo indicado. Según esta doctrina, si no se estipula ningún plazo, se presume que el solicitante quiso dar tiempo para reflexionar: hay, por tanto, una oferta implícita de tiempo.
Este fundamento ha sido criticado por su carácter en gran medida artificial: si el silencio del destinatario de la oferta implica la aceptación de la misma, cuando se hace en beneficio exclusivo del destinatario, el contrato resultante no debe ser una ficción. Esta base sólo es válida si realmente existe un acuerdo para mantener la oferta durante un periodo determinado. La explicación propuesta por Demolombe "ilustra maravillosamente las exageraciones de la teoría de la autonomía de la voluntad".
Para otros autores, es necesario apelar a la responsabilidad civil: esta solución proviene además de la tradición de Pothier, quien deriva la obligación del contribuyente de una regla de equidad, que exige que "nadie debe sufrir a causa de otro". Para estos autores, la retirada de la oferta constituye una falta que causa un perjuicio al destinatario de la oferta. El abogado subsana esta falta mediante indemnización por daños y perjuicios o mediante una indemnización en especie decidiendo que el contrato se celebra, a pesar de la retirada de la oferta. oferta.
Sin embargo, sólo hay culpa si existe una obligación preexistente, que es precisamente lo que se pretende demostrar; sin embargo, estos autores apelan a la teoría del abuso de derecho: la oferta crea en la mente del destinatario una expectativa legítima, la esperanza de un contrato, que su retirada prematura decepciona. Sin embargo, la exigencia de seguridad jurídica inherente a las relaciones comerciales, exige no confundir las expectativas legítimas del correspondiente.
Algunos autores se oponen a la idea de una libre revocabilidad de la oferta, y defienden en particular la teoría del compromiso unilateral, que prohíbe al autor de una oferta poder retirarla, estando la oferta separada de su autor y gozando de autonomía en relación con ella: la oferta se convierte entonces, en sí misma, en fuente de obligaciones. Sin embargo, el derecho francés sólo acepta como fuentes de obligaciones la ley, el contrato, el cuasi contrato, la falta y el cuasi delito, y no la única oferta, con vistas a la ejecución de un contrato. Esta teoría nunca ha sido consagrada en el derecho positivo francés.
Por otra parte, se mantiene en el derecho civil alemán: el Código Civil alemán ( Bürgerliches Gesetzbuch ), dispone en el artículo 145:
"Quien se ofrece a celebrar un contrato con otros está obligado por la oferta, a menos que haya excluido este vínculo obligatorio."
— BGB, artículo 145 Bindung an den Antrag
De ello se deduce que el autor de la oferta debe mantenerla por un período que varía según las circunstancias, y que la muerte o incapacidad del oferente acaecida después de la emisión de la oferta no impide la aceptación de la oferta: sobrevive a su autor, tiene existencia jurídica independiente. Sin embargo, se deja un cierto lugar a la teoría de la autonomía de la voluntad, ya que el oferente puede reservarse un derecho de desistimiento, a condición de que sea explícito. En Derecho francés, algunos autores han propuesto un análisis dualista: el abogado sólo estaría obligado por una declaración unilateral de voluntad cuando se haya comprometido a mantener una oferta durante un período determinado; de lo contrario, opera la teoría de la responsabilidad civil.
Los principios UNIDROIT también describen un régimen de retirada de la oferta, compartido por los principios del derecho contractual europeo , mediante la creación de un estatuto para una oferta explícitamente irrevocable, acercándose a la solución del derecho francés, ya que la oferta acompañada de un plazo por parte del abogado es irrevocable, durante este período.
La oferta se califica como nula cuando un elemento necesario para tal calificación desaparece después de haber sido formulada. Tan pronto como este elemento desaparezca, la oferta dejará de surtir efecto alguno, cualquiera que sea la voluntad del aportante.
En primer lugar, podemos decir que la oferta es nula de pleno derecho desde el momento en que es aceptada. Más particularmente, cuando la oferta se dirige al público, pero sólo puede dar lugar a un único contrato, la primera aceptación anula la oferta respecto de los demás posibles aceptantes: de hecho, es imposible hacerla sobrevivir a la oferta.
La politización también se considerará caducada una vez transcurrido un determinado período; sin embargo, el problema surge a la hora de determinar este plazo.
Si el propio oferente hubiera especificado el período durante el cual su oferta subsistiría, cometería una falta al retirarla, pero después de este período, cualquier aceptación sería ineficaz, porque entonces la oferta habría desaparecido. En este sentido, el plazo señalado vincula al autor de la oferta y al destinatario; su vencimiento anula la oferta. Se consideró que este lapso podría afectar la oferta del día siguiente.
Cuando el oferente no ha especificado una fecha límite, aceptamos que la oferta puede contener implícitamente una promesa de un período “moral” razonable, cuya duración es plenamente apreciada por los jueces de primera instancia. Esta solución se suma a la adoptada en el artículo 18-2 de la Convención de Viena, según el cual la aceptación de una oferta no surtirá efecto si la indicación de aquiescencia "no llega al autor de la oferta dentro del plazo que éste ha estipulado o , a falta de tal estipulación, en un plazo razonable, teniendo en cuenta las circunstancias de la transacción y la rapidez del medio de comunicación utilizado por el autor de la oferta”.
Sin embargo, habría que diferenciar el plazo implícito para mantener la oferta del propio lapso. El motivo de estos dos plazos es, de hecho, diferente:
En cambio, cuando un plazo haya sido expresamente señalado por el oferente, no procede esta distinción.
Según el derecho francés, la oferta queda definitivamente nula en caso de muerte o incapacidad del oferente. [12]
Si, por tanto, la oferta es nula, al no estar sujeto el consentimiento de las partes a una venta a condición formal alguna, los jueces de instancia deben determinar si el comprador ha dado su consentimiento, antes de la muerte del vendedor.
Sin embargo, en sentencia de 25 de junio de 2014, el Tribunal de Casación consideró que "la oferta que no va acompañada de un plazo caduca por la muerte de aquel de quien emana antes de haber sido aceptada". El Tribunal distinguió entre ofertas de duración determinada y ofertas de duración determinada. Cuando la oferta es por tiempo indefinido, la voluntad de contratar del oferente cesa con su muerte: la oferta es, por tanto, nula de pleno derecho. Por el contrario, cuando la oferta va acompañada de un plazo, ésta sigue siendo válida al menos hasta el final de este plazo, la muerte del oferente no modifica la validez de la oferta.
"Una propuesta de celebración de un contrato dirigida a una o varias personas determinadas constituye una oferta si es suficientemente precisa y si indica la voluntad de su autor de quedar obligado en caso de aceptación."
— Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (1980) [7]
"La propuesta de celebrar un contrato constituye una oferta si es suficientemente precisa y si indica la voluntad de su autor de quedar obligado en caso de aceptación."
— Principios UNIDROIT de Contratos Comerciales Internacionales (2004), Artículo 2.1.12 (Definición de la oferta) [8]
“1. Una propuesta constituye una oferta cuando: (a) indica el deseo de celebrar un contrato si se acepta (b) y contiene condiciones suficientemente precisas para que se forme un contrato.
2. La oferta podrá hacerse a una o varias personas determinadas o al público.
3. La oferta, hecha por un proveedor profesional, en un anuncio o en un catálogo o como resultado de la exposición de bienes, de adquirir bienes o servicios a un precio fijo, se considera una oferta de venta o prestación de servicios en ese precio hasta el agotamiento de las existencias de bienes o de las posibilidades de prestación del servicio."— Principios del derecho contractual europeo, artículo 2: 201: oferta [9]
“Una oferta es una expresión de voluntad de contratar determinadas cláusulas principales, hecha con la intención de que sea jurídicamente vinculante tan pronto como sea aceptada por la persona a quien se dirige esta oferta, el “destinatario” [destinatario de la oferta] "
— GH Treitel, La ley del contrato, décima edición, p.8 [10]
"Una oferta de contrato, es la propuesta que incluye todos los elementos esenciales del contrato previsto y que indica la voluntad de su autor de quedar obligado en caso de aceptación."
— Código Civil de Quebec, art. 1388 [11]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )