David Gamage es Profesor Distinguido de Derecho y Política Fiscal de la Fundación de la Facultad de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri . [1] Gamage se especializa en derecho y política tributaria y también es un estudioso de derecho y política de salud. [1]
Gamage fue reclutado para la Universidad de Missouri en 2024 como parte del programa MizzouForward, un esfuerzo continuo para fortalecer la innovación en disciplinas de investigación en todo el campus de Mizzou. [1] [2] Antes de eso, fue profesor en la Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana, donde ocupó la Cátedra William W. Oliver de Derecho Fiscal. [1] [3] Antes del traslado de Gamage a la Universidad de Missouri, la esposa de Gamage, Shruti Rana, había dejado previamente sus puestos anteriores en la Universidad de Indiana para aceptar puestos en la Universidad de Missouri como vicerrectora adjunta y profesora de derecho. [4]
Gamage comenzó su carrera académica como becario en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas y luego fue profesor en la Facultad de Derecho de Berkeley de la Universidad de California durante nueve años, hasta que se fue para aceptar ofertas conjuntas para él y su esposa. Shruti Rana en la Universidad de Indiana. [1] [4] Gamage también ha sido profesor invitado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke y en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. [1]
Gamage ha participado en debates televisivos [5] [6] [7] y ha testificado ante el Congreso de los Estados Unidos [8] y ante múltiples legislaturas estatales. [9] [10] [11] [12] Entre 2010 y 2012, Gamage se desempeñó como asesor especial de la Oficina de Política Fiscal del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos , donde supervisó la cartera de impuestos sobre la renta de las personas físicas. [13] Sus responsabilidades incluían supervisar la redacción de regulaciones e iniciativas ejecutivas, particularmente aquellas asociadas con las disposiciones fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible ("Obamacare"). [14]
Gamage trabaja en el impuesto sobre el patrimonio y reformas de las leyes tributarias relacionadas . [15] [16] Junto con los economistas Emmanuel Saez y Gabriel Zucman , Gamage ayudó a redactar la reforma fiscal sobre el patrimonio "ultramillonaria" propuesta por la senadora Elizabeth Warren durante y después de su campaña presidencial 2019-2020. [17] Posteriormente, Gamage ayudó a diseñar legislación para una serie de otras propuestas de impuestos federales sobre el patrimonio y reformas del impuesto sobre la renta de multimillonarios y ultramillonarios, [18] [19] [20] [21] en particular la propuesta de ingreso mínimo multimillonario del presidente Joe Biden. Propuesta de reforma tributaria. [15] [22] [23] Junto con el economista Emmanuel Saez y los profesores de derecho tributario Brian Galle y Darien Shanske, Gamage también ha diseñado legislación para una propuesta de reforma del impuesto sobre el patrimonio para el estado de California, [24] [25] [26] y por propuestas multimillonarias de reforma del impuesto sobre la renta ajustadas al mercado para los estados de Illinois, Nueva York y Vermont. [27] [28]
Gamage también ha escrito escritos académicos y amicus curiae de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de las leyes tributarias, [29] [30] [31] y sobre otros temas relacionados con el derecho tributario y el derecho de la salud. [32] [33] El trabajo de Gamage ha sido criticado por algunos abogados fiscales y expertos en impuestos [34] y por algunos profesores de derecho constitucional y lingüística. [35]
Gamage es autor o coautor de más de 90 artículos y ensayos académicos y es muy citado en el campo del derecho tributario. [1]
Shruti Rana anunció planes de dimitir el próximo mes antes de que su familia se mude a Missouri. Rana dijo que su esposo recibió una oferta de trabajo de la facultad de derecho de la Universidad de Missouri, donde ella ahora es vicerrectora adjunta.
Allison Schrager, investigadora principal del Instituto Manhattan, y David Gamage, profesor de derecho de la Universidad de Indiana, se unen a 'Squawk Box' para discutir la idea de aumentar la seguridad social, los problemas generales de la seguridad social y más.
La senadora Elizabeth Warren dio a conocer su nueva propuesta para gravar a los ricos que exige un impuesto anual del 2% sobre la riqueza de más de 50 millones de dólares y del 3% sobre la riqueza de más de mil millones de dólares. Grover Norquist, presidente de Americans for Tax Reform, y David Gamage, profesor de derecho de la Universidad de Indiana en Bloomington, que asesoró sobre este plan fiscal, se unieron a 'Squawk Box' el martes para discutir.
El comité ha tenido algunos testimonios sobre H.827, y el miércoles escuchó a David Gamage, profesor distinguido de derecho y política tributaria de la Fundación de la Facultad de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri. Dijo que el H.827, el impuesto sobre las ganancias no realizadas, es esencialmente sólo un cambio de calendario que cierra una laguna que permite a las personas con una gran riqueza mantener esa riqueza en activos en lugar de en salarios sujetos a impuestos.
David Gamage, profesor de Derecho Tributario en la Universidad de Indiana y académico en derecho y política tributaria, testificando en apoyo de la HB 1473, para implementar un impuesto estatal sobre el patrimonio en Washington, durante la sesión legislativa de 2023.
Scott y Jeff discuten el impuesto mínimo megamillonario propuesto por Biden con David Gamage, uno de los líderes intelectuales detrás de la propuesta y sus variaciones.
Galle, junto con David Gamage y Darien Shanske... fueron autores de un estudio que denominó a las cuentas el método 'ULTRA (cuentas de reserva de impuestos no liquidados)' para gravar la riqueza. El método también se planteó a nivel federal bajo un proyecto de ley propuesto el año pasado por el representante estadounidense Steve Cohen, demócrata por Tennessee, denominado Ley del Impuesto sobre la Renta Mínima para Multimillonarios. Gamage, Shanske y Galle trabajaron con legisladores en la ley, así como con otros a nivel estatal y federal.
Gamage, quien también ayudó a redactar la propuesta de impuesto sobre el patrimonio de Warren a principios de 2019, observó que la propuesta parece haber abierto las compuertas a ideas e investigaciones sobre políticas fiscales progresistas.
David Gamage, profesor de derecho tributario en la Universidad de Indiana que ha consultado con los demócratas del Comité de Finanzas del Senado sobre el plan....
Según David Gamage, profesor de derecho tributario en la Universidad de Indiana que ha trabajado con el Congreso en propuestas impositivas, alrededor de tres cuartas partes de los ingresos económicos nunca serán reportados al IRS según la ley actual. La única manera de abordar la desigualdad de la riqueza en Estados Unidos es abordar los ingresos del capital.
David Gamage, profesor de derecho en la Universidad de Indiana que ha trabajado con la oficina de Wyden....
David Gamage, de la facultad de derecho de la Universidad de Indiana, que ha asesorado a los legisladores sobre propuestas de impuestos sobre el patrimonio, dijo que la propuesta de Wyden debería ser segura porque sólo impondría un impuesto anual a las ganancias no realizadas de los activos negociados en bolsa.
Pero David Gamage, profesor de derecho en la Universidad de Indiana, dijo a Insider que "en realidad, esto no es un impuesto sobre las ganancias no realizadas, es un mecanismo de pago anticipado de las ganancias de capital". Gamage dijo que es similar a algo con lo que muchos estadounidenses probablemente estén familiarizados: retener impuestos en su cheque de pago. Al retener de cada cheque, esencialmente paga impuestos por adelantado para no tener que pagar una factura grande el día de impuestos cada año. Por ejemplo, cuando presente sus impuestos sobre la renta en abril, es posible que descubra que en realidad pagó demasiado dinero y luego recupere parte. Ése es el reembolso de impuestos con el que millones de estadounidenses están muy familiarizados. Es "lo mismo" con este impuesto propuesto, según Gamage, quien dijo que ha estado trabajando con la administración en esta disposición durante algún tiempo.
Eso es todo lo que podemos llegar con el Libro Verde del Tesoro. Tenemos que llenar los vacíos utilizando la descripción del mecanismo ULTRA desarrollada por los académicos que fueron consultados sobre la propuesta de Biden. La propuesta ULTRA se desarrollará más plenamente en un próximo artículo de revisión de la ley escrito por sus creadores. (Brian D. Galle, David Gamage y Darien Shanske, "Solving the Valuation Challenge: The ULTRA Method for Taxing Extreme Wealth", 72 Duke LJ ___ (2023).)
En California y Nueva York se han presentado propuestas de impuestos sobre el patrimonio a nivel estatal para cubrir los déficits presupuestarios y ayudar a abordar la desigualdad. Algunos expertos sostienen que un impuesto a la riqueza -un impuesto sobre el valor de los activos mantenidos- gravaría mejor a los ultrarricos, ya que su riqueza no siempre puede materializarse como ingresos que podrían captarse mediante un impuesto a la renta más alto. La AB 2088 de California habría creado un impuesto sobre el patrimonio que podría generar hasta 7.500 millones de dólares anuales de los ricos. Ese proyecto de ley, presentado el 13 de agosto al final de la sesión de 2020, buscaba establecer un impuesto anual del 0,4 por ciento sobre el patrimonio neto mundial de más de $30 millones (o $15 millones para los contribuyentes casados que declaran por separado) de los residentes de California. Según un análisis del 10 de agosto realizado por David Gamage, Emmanuel Saez y Darien Shanske, California tiene el 17 por ciento de todos los millonarios estadounidenses y el 25 por ciento de todos los multimillonarios estadounidenses. Los autores sugirieron que un impuesto sobre el patrimonio gravaría de manera más justa a los residentes más ricos del estado.
La Legislatura estatal está considerando ahora un par de proyectos de ley (la Enmienda Constitucional 8 de la Asamblea y el Proyecto de Ley 310 de la Asamblea) que impondrían un impuesto del 1% sobre la riqueza extrema: cualquier valor superior a 50 millones de dólares, con un impuesto adicional del 0,5% sobre las fortunas valoradas en más de 1.000 millones de dólares. Con Brian Galle, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, ayudamos a redactar estos proyectos de ley para disuadir la evasión fiscal y restaurar la equidad en el sistema tributario de California.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )El profesor David Gamage, profesor distinguido de derecho y política tributaria de la Fundación de la Facultad de Derecho, testificará a través de Zoom el 31 de enero ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Vermont sobre una propuesta de reforma tributaria que él y los coautores Brian Galle y Darien Shanske diseñaron. El New York Times escribió sobre esta propuesta de reforma del 'impuesto a la riqueza' de Vermont a principios de enero: haga clic aquí para leer esa historia. Esta es la última propuesta de reforma del impuesto estatal sobre el patrimonio o de valoración de mercado que el profesor Gamage y sus coautores han diseñado y redactado, siguiendo propuestas anteriores para California, Illinois, Nueva York y el estado de Washington. El testimonio del Prof. Gamage se transmitirá a través del canal de YouTube Ways and Means.
David Gamage, profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Indiana que ayudó a redactar el proyecto de ley de la Sra. Ramos....
La Decimosexta Enmienda es uno de los textos más estudiados de la ley tributaria federal de Estados Unidos; economistas, historiadores y luminarias del derecho constitucional y la tributación han desmenuzado su significado durante más de un siglo. En consecuencia, hacer un descubrimiento original sobre el significado histórico de la Enmienda ha adquirido dimensiones de búsqueda mítica, como descubrir un Undécimo Mandamiento o el compartimento secreto de la secadora que contiene todos esos calcetines perdidos. Sorprendentemente, esto es exactamente lo que John R. Brooks y David Gamage logran en su oportuno artículo de próxima aparición, El significado original de la decimosexta enmienda.
Hay una serie de escritos en apoyo al gobierno. Uno de los más desarrollados a favor de una lectura más amplia de la Decimosexta Enmienda que no incluya un requisito de realización es un escrito amici curiae de los profesores Brooks y Gamage que se basa en varias fuentes contemporáneas a la adopción de la Decimosexta Enmienda para responder a los argumentos a favor del peticionario. .
{{cite magazine}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )En su artículo sobre el significado original de "ingresos" según la 16ª Enmienda, Brooks y Gamage desmantelan muchas de las afirmaciones históricas clave incluidas en la petición de los Moore, citada anteriormente.
Bueno, nuestros amigos del otro lado de la mesa, los profesores Darien Shanske y David Gamage, acaban de publicar un artículo en Tax Notes State. . . . Los dos profesores están empeñados en aumentar los impuestos corporativos, sea necesario o no, escriben con frecuencia y también aparecen en discusiones sobre reforma tributaria estatal.
{{cite magazine}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )En dos documentos de trabajo, los profesores John Brooks y David Gamage han argumentado que el significado original de "ingresos" no incluía un requisito de realización. Sus cuidadosos y eruditos artículos se basan en varias fuentes, entre ellas... Ninguna de las fuentes citadas por los profesores Brooks y Gamage proporciona evidencia directa del significado público original de "ingresos, de cualquier fuente derivada" en 1913. En cambio, sus Las fuentes se refieren al significado técnico de la palabra "ingresos" a finales del siglo XIX y principios del XX.
{{cite magazine}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )