Aquí están mis ideas para esta estructura y cómo deben usarse las referencias.
Debería haber una sección introductoria dividida en varias partes. Todas las secciones introductorias deberían comenzar básicamente de la misma manera: describiendo el tema del artículo, los límites convencionales del invierno, etc. Después de eso, deberían incluirse algunos detalles generales sobre el invierno en su conjunto, con detalles locales cuando sean significativos y con una breve mención de tormentas individuales cuando sean excepcionales.
A continuación, se incluirá una sección de "Previsiones estacionales". Esta sección incluirá gráficos de las previsiones de precipitaciones y temperaturas para los Estados Unidos, junto con detalles sobre las previsiones de la NOAA. Todos estos datos provendrán de la misma fuente de NOAA News y se citarán de forma adecuada.
Después de la sección "Previsiones estacionales" habrá una sección "Resumen estacional". Esta sección estará dedicada a describir brevemente cada una de las tormentas u otros eventos de la temporada, seguido de un breve análisis de la temporada en su conjunto. Los detalles sobre tormentas individuales y otros eventos en esta sección serán menos específicos que las subsecciones dedicadas dentro de la sección "Eventos" que aún no se ha mencionado. Cuando exista un artículo de este tipo, la mayoría de los detalles se pueden obtener del artículo de resumen de la temporada de frío del Centro de Predicciones Meteorológicas pertinente. En situaciones en las que no exista un artículo de resumen de la temporada de frío, pueden ser suficientes las revisiones de eventos individuales del Centro de Predicciones Meteorológicas. En ambas situaciones, la información del Servicio Meteorológico Nacional puede complementarse con información de otras fuentes, por ejemplo, artículos de noticias, publicaciones científicas, etc.
Después de la sección "Resumen estacional" debe haber una sección "Eventos". La sección puede incluir una breve mención de lo que se tratará al principio, pero no se deben dedicar más de un par de oraciones a este propósito. Después de esta "introducción" a la sección debe haber una subsección dedicada a cada evento invernal de importancia. A diferencia de los resúmenes de eventos más breves en la sección "Resúmenes estacionales", estas secciones dedicadas a eventos deben esforzarse por cubrir completamente sus temas en la medida esperada por Wikipedia y en la medida posible. Si esa extensión es finalmente demasiado larga para funcionar prácticamente como una sección del artículo estacional, entonces se puede crear un artículo independiente y resumir la sección del evento en el artículo estacional (aunque la sección dedicada al evento en el artículo estacional aún debe ser más detallada que su resumen en la sección "Resumen estacional"). Las subsecciones dedicadas a eventos de la sección "Eventos" deben cubrir adecuadamente tanto la historia meteorológica de la tormenta como los impactos de la tormenta y los registros notables. Los detalles meteorológicos pueden cubrirse en su mayor parte con fuentes del NWS, mientras que los impactos y registros pueden obtenerse de una variedad de sitios web diferentes.
A continuación de la sección “Eventos” debería haber una sección de “Registros”, pero aún no se han definido los detalles de cómo debería organizarse esta sección.
Los detalles anteriores se refieren en gran medida a los Estados Unidos en particular. El problema es que México no tiene inviernos tan fríos como las zonas del norte, mientras que Canadá, con una población menor que la de California, no tiene tantas fuentes publicadas sobre su invierno, tanto gubernamentales como comerciales. Este es un problema que necesita una solución, y aún está por verse si esa solución se encuentra en fuentes aún desconocidas (un resultado más detallado) o en limitar el alcance del artículo únicamente a los Estados Unidos (el resultado menos deseable). Dustin ( discusión ) 21:55, 13 de junio de 2016 (UTC)
Si es necesario, añadiré o modificaré los puntos anteriores. Dustin ( discusión ) 01:13 6 ene 2017 (UTC)
Nueva estrategia (aunque no confío en mí mismo para llevarla a cabo): trabajar en este artículo lo más rápido posible cuando sea posible para poder seguir los pasos anteriores en secuencia antes de realizar cambios importantes. Master of Time ( discusión ) 06:40 27 dic 2017 (UTC)