John Taylor Doolittle (nacido el 30 de octubre de 1950) es un abogado y político estadounidense . Elegido al Congreso en 1990, sirvió como miembro republicano de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos desde 1991 hasta 2009, representando al 4.º distrito congresional de California (numerado como el 14.º distrito congresional de California durante su primer mandato). En el 109.º Congreso , ocupó un papel de liderazgo como subdirector del partido republicano en la Cámara. [1] Fue sucedido en la Cámara de Representantes por Tom McClintock . Antes de ser elegido al Congreso, había servido en el Senado del estado de California desde 1984 hasta 1991.
En la víspera de las elecciones de 2008, Doolittle perdió el apoyo de sus aliados anteriores y tuvo dificultades para recaudar fondos. Anunció que no volvería a presentarse como candidato. Sus oponentes lo habían criticado por irregularidades, entre ellas, por utilizar la firma unipersonal de su esposa para recaudar fondos políticos, ya que ella basaba su remuneración en un porcentaje de todos los fondos recaudados, incluidos los de su PAC. Ella ganó casi 180.000 dólares en comisiones de ese tipo entre 2001 y 2006. [2] Su oficina no dejó de utilizar la firma de su esposa para recaudar fondos hasta enero de 2007.
Doolittle estuvo bajo investigación desde 2006 hasta 2010 por presuntas irregularidades financieras, entre ellas las relaciones comerciales de él y su esposa con Jack Abramoff , un destacado lobista de Washington, DC, que se descubrió que había defraudado a numerosos clientes, incluidas tribus indias. Durante este período, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) incluyó a Doolittle entre los 20 congresistas más corruptos en informes de 2006 a 2009. [3] El fiscal de Estados Unidos cerró su investigación sobre Doolittle en 2010 sin presentar cargos en su contra.
Doolittle nació en Glendale, California . Creció en Cupertino, California , y asistió a escuelas públicas locales. Se graduó de la escuela secundaria de Cupertino en 1968. Se graduó con honores con una licenciatura en historia de la Universidad de California, Santa Cruz . Obtuvo un título de Juris Doctor de la Facultad de Derecho McGeorge , Universidad del Pacífico , en Sacramento , en 1978.
Antes de ir a la facultad de derecho, Doolittle pasó dos años como misionero en Argentina para la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , a la que él y su familia pertenecían. [4] Doolittle está casado con Julia (Julie) Harlow. Tienen un hijo y una hija. [5]
Doolittle entró en la política a una edad temprana. Poco después de aprobar el examen de abogado, en 1979 Doolittle comenzó a trabajar como asistente del senador estatal de California HL Richardson , el fundador conservador de Gun Owners of America y del Law and Order Campaign Committee.
Al año siguiente, Doolittle decidió postularse para el senado estatal, con el apoyo de Richardson y otros republicanos. Aprovechando la victoria del gobernador Ronald Reagan en la carrera presidencial, en 1980, Doolittle, de 29 años, derrotó por un estrecho margen al demócrata en ejercicio Albert S. Rodda , decano del senado estatal y presidente del Comité de Finanzas del senado. Doolittle ganó su escaño en el senado estatal de California .
En 1981, la legislatura estatal dominada por los demócratas emitió un plan de redistribución de distritos tras el censo de 1980 y la redistribución de distritos en el Congreso. Trató de expulsar a los legisladores republicanos. El distrito recién trazado colocó a Doolittle en un distrito predominantemente demócrata, donde perdió ante el entonces asambleísta Leroy Greene en 1982 por el senado estatal. Pero por una peculiaridad de las reglas de redistribución de distritos, Doolittle pudo mantener su asiento original hasta 1984. Ganó otro mandato en el senado estatal al vencer a Ray E. Johnson , un republicano que se volvió independiente de Chico . [6] Un juez de derecho administrativo más tarde declaró a Doolittle culpable de violar las leyes de financiamiento de campañas porque su campaña había contribuido a su oponente demócrata para quitarle votos a Johnson. [7]
Doolittle ganó fácilmente la reelección en 1988. De 1987 a 1990, fue presidente del bloque republicano del Senado estatal.
En 1990, el republicano Norman D. Shumway , también mormón, se retiró del Congreso. En las elecciones generales de noviembre, Doolittle derrotó a Patty Malberg, demócrata de Lincoln , y obtuvo el 51% de los votos en lo que entonces era el distrito 14 del Congreso de California . El distrito abarcaba gran parte del extremo noreste del estado, desde los suburbios del norte de Sacramento hasta la frontera con Oregón.
En 1992, tras la redistribución de distritos, el distrito de Doolittle pasó a ser el cuarto distrito congresual de California . Fue reelegido con el 50 por ciento de los votos, derrotando nuevamente a Malberg. En 1994, recibió el 60 por ciento de los votos y no volvió a enfrentarse a una contienda reñida hasta 2006.
En sus primeros años en el Congreso, Doolittle fue miembro del grupo conocido como la Banda de los Siete , que tuvo un papel en la exposición del escándalo bancario de la Cámara de Representantes .
Doolittle es un conservador acérrimo. Según Associated Press , "Doolittle es un partidario generalmente leal de la administración Bush, aunque, como muchos republicanos de la Cámara de Representantes, se opone al apoyo de Bush a un programa de trabajadores inmigrantes invitados". [ cita requerida ] Está a favor de la privatización parcial de la Seguridad Social y dice que le gustaría ver a la gente "ganar la propiedad de sus propios fondos". [ cita requerida ] Se opone al control de armas y al derecho al aborto.
Después de que el Comité de Estudios Republicanos perdiera su financiación en 1995, Doolittle ayudó a revivirlo como el "Equipo de Acción Conservadora". Alternó la presidencia con Dan Burton de Indiana , Sam Johnson de Texas y Ernest Istook de Oklahoma hasta 1999. [ cita requerida ]
En noviembre de 1997, Doolittle fue uno de los dieciocho republicanos en la Cámara de Representantes que copatrocinaron una resolución de Bob Barr que buscaba iniciar una investigación de juicio político contra el presidente Bill Clinton . [8] [9] La resolución no especificó ningún cargo o acusación. [9] Este fue un esfuerzo temprano para destituir a Clinton, anterior al estallido del escándalo Clinton-Lewinsky . La erupción de ese escándalo finalmente conduciría a un esfuerzo más serio para destituir a Clinton en 1998. [10] El 8 de octubre de 1998, Doolittle votó a favor de la legislación que se aprobó para abrir una investigación de juicio político . [11] El 19 de diciembre de 1998 , Doolittle votó a favor de los cuatro artículos de juicio político propuestos contra Clinton (solo dos de los cuales recibieron la mayoría necesaria de votos para ser adoptados). [12] [13] [14] [15]
En enero de 2006, un artículo de opinión publicado en el periódico The Union , de Grass Valley, California , citó a Doolittle diciendo que "un frente liberal está en marcha para encontrar a Dios y todo lo relacionado con él inconstitucional". [16]
En febrero de 2006, Doolittle fue elogiado por el Distrito de Irrigación El Dorado por su ayuda en la obtención de fondos federales para proyectos de energía hidroeléctrica . [17]
Doolittle es conocido por su apoyo al proyecto de la presa de Auburn , a pesar de las preocupaciones medioambientales. Las personas que se oponían a la construcción de la presa estaban especialmente preocupadas por las incertidumbres de los posibles efectos de una presa de ese tipo sobre la actividad sísmica en la zona. Un informe preliminar del Servicio Geológico de los Estados Unidos de mediados de los años 1990 mencionaba preocupaciones sobre la posibilidad de que ese proyecto provocara terremotos . [18]
La razón que Doolittle alegó para apoyar la presa de Auburn fue el control de inundaciones en Sacramento . Después del huracán Katrina en 2005, presentó las inundaciones en Nueva Orleans como un ejemplo de por qué era necesario el proyecto. Los críticos respondieron que la Costa del Golfo, con su temporada de huracanes y las lluvias torrenciales asociadas a ella, no es una comparación válida con una región del país que históricamente suele tener sequías. Dijeron que las presas Folsom y Nimbus eran suficientes para controlar las inundaciones en una temporada de lluvias intensas. Los opositores al proyecto creen que la presa de Auburn propuesta también acelerará la expansión urbana al este de Sacramento y río abajo de la presa propuesta. El condado de Placer ya tiene una de las tasas de crecimiento más altas del país, lo que ejerce presión sobre los servicios y la infraestructura locales y afecta al medio ambiente. Los opositores también citaron otros problemas, como la destrucción del entorno del cañón y la pérdida de hábitat para la vida silvestre.
En 1975, la construcción de la presa se detuvo debido a preocupaciones ambientales, problemas económicos y la inestabilidad sísmica del sitio propuesto para la presa. La construcción se canceló y el proyecto se abandonó. Gran parte del trabajo preliminar de la presa todavía se puede ver hoy. En 2005, Doolittle consiguió financiación para los estudios necesarios para sacar adelante el proyecto.
En 2002, Doolittle derrotó a su rival republicano, el Dr. Bill Kirby de Auburn, California , por un 78% frente a un 22%. [19] En las elecciones generales, Doolittle derrotó a Mark Norberg por un 65% frente a un 35%, y recaudó 1.024.986 dólares, frente a los 8.202 dólares de Norberg. [20]
En 2004, Doolittle recaudó más de un millón de dólares en contribuciones y recibió el 65% de los votos. Su oponente demócrata, David Winters, recaudó 2.300 dólares y obtuvo el 35% de los votos. [20]
En las primarias republicanas del 6 de junio de 2006, Doolittle fue desafiado por Mike Holmes, el alcalde de Auburn, para la nominación de su partido. Doolittle recaudó más de 1,1 millones de dólares en contribuciones de campaña, más de 14 veces el fondo de Holmes. Doolittle ganó las primarias con el 67% de los votos. [21]
En las elecciones generales , el oponente demócrata de Doolittle fue el teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea Charles Brown. Doolittle aceptó un único debate, el 11 de octubre de 2006. [22] Doolittle derrotó a Brown, obteniendo el 49% de los votos frente al 46% de Brown. Brown derrotó a Doolittle en el condado de Nevada , pero perdió por poco el condado de Placer , el condado más poblado del distrito, y perdió el resto del distrito.
En enero de 2007, Doolittle anunció diez medidas que dijo que adoptaría para restablecer la confianza del distrito en su cargo. Anunció los cambios previstos en un artículo de opinión que distribuyó a los periódicos de su distrito, en un intento de conseguir publicidad gratuita al respecto. [23] [24]
En 2007, el Congreso abordó la reautorización del Programa Estatal de Seguro Médico para Niños , que brinda atención médica a unos 6 millones de niños y 670.000 adultos de familias que ganan demasiado dinero para calificar para Medicare pero no lo suficiente para pagar un seguro médico. Los demócratas del Congreso y muchos republicanos intentaron ampliar la cobertura del programa a otras familias necesitadas, pero se encontraron con la oposición del presidente George W. Bush y otros republicanos. En 2006, 5,4 millones de niños eran elegibles pero no estaban inscritos en SCHIP o Medicaid, y 9,4 millones de niños en total no tenían seguro. Estos niños y sus familias a menudo son tratados en salas de emergencia de hospitales, una alternativa mucho más cara para los contribuyentes que expandir el SCHIP y programas similares.
John Doolittle votó en contra del primer proyecto de ley de la Cámara, que se aprobó siguiendo líneas partidarias. Hubiera añadido 47.000 millones de dólares en cinco años al costo de 25.000 millones de dólares del programa y hubiera sumado a cerca de 5 millones de personas al programa, incluidos niños, algunos inmigrantes legales, mujeres embarazadas y adultos de 18 y 19 años. El proyecto de ley se financiaría principalmente con un aumento de los impuestos al cigarrillo. [25]
Los demócratas de la Cámara de Representantes, junto con 45 republicanos, llegaron a un acuerdo y aprobaron un proyecto de ley que ampliaba el plan en 35.000 millones de dólares y habría asegurado a unos 3,5 millones más de niños de familias que, por lo general, ganan entre el 250% y el 300% de la línea de pobreza federal (unos 51.000 a 62.000 dólares para una familia de cuatro miembros). La mayoría de los adultos no embarazadas y sin hijos fueron excluidos, al igual que la mayoría de los inmigrantes legales y todos los inmigrantes ilegales. Doolittle votó en contra del proyecto de ley. [26]
Después de que el presidente Bush vetó el proyecto de ley, los líderes demócratas intentaron anular el veto con el mismo proyecto de ley, pero fracasaron. Doolittle votó en contra del proyecto de ley. [27]
Los demócratas de la Cámara de Representantes intentaron anular el veto con un nuevo proyecto de ley que accedía a las demandas republicanas de mayores controles para la ciudadanía, la rápida eliminación gradual de la cobertura para adultos, un límite estricto del 300% del nivel federal de pobreza y financiación para que las familias cubran a sus hijos a través de seguros privados. Enfadados porque la votación en el Congreso estaba programada para llevarse a cabo a pesar de los enormes incendios forestales en California, los republicanos bloquearon la anulación del veto. Doolittle votó con sus compañeros republicanos en contra del proyecto de ley. [28]
Entre 2005 y 2006, John Doolittle recaudó un total de 2.354.786 dólares para su campaña política. El 65,1% de sus finanzas provino de donantes privados, el 34,5% de PAC y el 0,3% de otras fuentes diversas. El 54,3% de las contribuciones de los PAC provino de organizaciones empresariales, mientras que el otro 45,7% provino de grupos laborales e ideológicos. Al final de su campaña política de 2005-2006, el 98,4% de sus finanzas fueron completamente reveladas. [29] Según la FEC ( Comisión Federal Electoral ), John Doolittle recaudó un total de 278.142 dólares en ese año. [30]
Doolittle fue investigado por el Fiscal de los Estados Unidos por cuestiones relacionadas con la financiación y la información de sus campañas, a partir de 2006. Tanto él como su esposa tenían relaciones comerciales y políticas con Jack Abramoff , un destacado lobista de Washington, DC. Abramoff fue investigado por un comité del Congreso y se descubrió que había defraudado a numerosos clientes, especialmente a tribus indias a las que representaba en cuestiones de juegos de azar. La esposa de Doolittle tenía una empresa de consultoría que Abramoff utilizaba para algunas actividades. Exigía a sus clientes de las tribus indias que contribuyeran con unos 50.000 dólares a las campañas políticas de Doolittle y él mismo contribuía con otros 14.000 dólares.
El 20 de septiembre de 2006, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), un grupo sin fines de lucro encabezado por la ex miembro del personal del Congreso demócrata Melanie Sloan, [3] publicó su segundo informe anual sobre los miembros más corruptos del Congreso. Se titulaba Beyond DeLay: The 20 Most Corrupt Members of Congress (and Five to Watch) (Más allá de DeLay: los 20 miembros más corruptos del Congreso (y cinco a tener en cuenta)) . Doolittle era uno de los 20 miembros analizados en el informe. La organización dijo: "Sus problemas éticos se derivan de la relación de su esposa con su campaña y comités de acción política, así como de las contribuciones de campaña y los beneficios financieros personales que aceptó de quienes buscaron su asistencia legislativa". [31] También fue incluido entre los congresistas más corruptos en los informes posteriores de CREW de 2007 y 2008. [ cita requerida ]
El 11 de junio de 2010, el fiscal de Estados Unidos anunció que, tras cuatro años de investigación, había cerrado el caso contra el congresista Doolittle y que no presentaría cargos. Doolittle, que siempre había negado haber cometido algún delito, expresó su pesar por el hecho de que la investigación hubiera afectado a tantas vidas y carreras profesionales, lo que le obligó a dejar el cargo. Dijo que se sentía aliviado de que la investigación hubiera terminado.
John Doolittle se ha visto envuelto en el escándalo que involucra a Jack Abramoff . El 27 de septiembre de 2007, indicó que planeaba luchar contra una citación del Departamento de Justicia para que le entregara 11 años de registros como parte de la investigación de ese departamento sobre su conducta. [32]
Doolittle ha negado cualquier irregularidad. En relación con el asunto, contrató a David Barger, un abogado de defensa penal y ex fiscal de la oficina de Ken Starr , y a Wiley Rein LLP , un bufete de abogados que se especializa en financiación de campañas y ética gubernamental. [33] [34] Doolittle ha estimado que recibió alrededor de 50.000 dólares en contribuciones para sus campañas de clientes de Abramoff, en su mayoría tribus indígenas. [35] Sus campañas al Congreso de 1999 a 2004 recibieron 14.000 dólares en donaciones personales de Abramoff durante el período 1999-2004 para las campañas al Congreso de Doolittle. [36] Después de que el jefe de personal de Doolittle, Kevin A. Ring , se fuera a trabajar para Abramoff, Ring ayudó a organizar que Abramoff contratara a una empresa de consultoría propiedad de la esposa de Doolittle. [37] Doolittle utilizó la caja de deportes de lujo de Abramoff para una recaudación de fondos política y no informó esto como parte de sus finanzas de campaña. [38] Doolittle fue investigado por una comisión federal sobre su relación con Abramoff. [39] El 13 de abril de 2007, el ex asistente de Doolittle, Kevin Ring, renunció a su firma de lobby. [40] El mismo día, el FBI allanó la casa de Doolittle en Virginia. [41] El 4 de septiembre de 2007, la Cámara anunció que el Jefe de Gabinete de Doolittle, Ron Rogers, y el Jefe de Gabinete Adjunto, Dan Blankenburg, fueron citados para testificar ante un gran jurado. [42]
Dan Landon, republicano y director ejecutivo de la Comisión de Transporte del Condado de Nevada, dijo que recientemente el personal de Doolittle le dijo que "tampoco está de más contar con un lobista". Sharon Atteberry, administradora municipal de la ciudad de Oroville , dijo que el personal de Doolittle también la había instado a contratar a un lobista. "Nos alentaron a que un lobista sea muy importante para cualquier gobierno de ciudad o condado", dijo. [43]
Durante el período 2001-2005, Julie Doolittle tuvo al menos tres ocupaciones diferentes: trabajó para Jack Abramoff haciendo planificación de eventos (ver arriba); trabajó como contable para una firma de lobby; y trabajó a comisión como recaudadora de fondos para su esposo. Los pagos a Julie Doolittle durante el período se hicieron a través de una empresa llamada Sierra Dominion Financial Solutions. [2] Fue fundada en marzo de 2001, justo después de que el congresista Doolittle obtuviera un asiento en el Comité de Asignaciones. Tiene su sede en la casa de la pareja en Oakton, Virginia ; Julie es la única empleada. La empresa (es decir, Julie) ha seguido haciendo recaudación de fondos, pero no planificación de eventos u otro trabajo, desde que el escándalo de Abramoff se hizo público por primera vez a principios de 2005. [2]
Desde 2002 hasta mediados de 2005, [44] el Alexander Strategy Group , una firma de lobby de Washington, DC con estrechos vínculos con el congresista Tom DeLay , pagó a Sierra Dominion por el trabajo de contabilidad para un grupo sin fines de lucro llamado Korea-US Exchange Council (KORUSEC). Este último fue creado por Ed Buckham , un socio de la firma, [45] y estaba ubicado en la sede de ASG. KORUSEC también está conectado a Kevin Ring , uno de los ex asistentes de Doolittle. ASG cerró debido a los escándalos financieros causados por Jack Abramoff y sus asociados. Los registros de Julie Doolittle sobre su trabajo allí fueron citados por el Departamento de Justicia de los EE. UU.
Sierra Dominion cobró a la campaña de Doolittle y a su Comité de Acción Política de California Superior una comisión del 15 por ciento sobre cualquier contribución que Julie Doolittle ayudara a recaudar. Los registros de campaña federales y estatales muestran que, desde fines de 2001, había recibido casi $180,000 en comisiones por dicha recaudación de fondos. Esto significaba que Doolittle y su familia habían ganado dinero personalmente gracias a su recaudación de fondos políticos. [2] Los asistentes de Doolittle dijeron que, aunque el PAC había realizado pagos a otros recaudadores de fondos, Julie Doolittle tenía derecho al 15 por ciento de todo el dinero que el PAC recaudara porque esas donaciones se recaudaron en eventos que ella ayudó a organizar. [46]
En diciembre de 2005, Richard Robinson, jefe de gabinete de Doolittle, defendió la estructura de la comisión: "La remuneración de Sierra Dominion se basa enteramente en el rendimiento, ya que recibe un porcentaje de lo que recauda directamente. Este acuerdo no sólo es coherente con el de otros recaudadores de fondos, sino que está diseñado para evitar la apariencia de que Sierra Dominion recibe una remuneración por algo que no sea su incansable y eficaz trabajo. Cualquier sugerencia en sentido contrario carece completamente de fundamento". [47]
Pero en 2006, la Asociación de Profesionales de la Recaudación de Fondos, que cuenta con 27.000 miembros, publicó una carta que había enviado a Doolittle, en la que afirmaba enfáticamente que las actividades de su esposa y su forma de remuneración violaban el código de ética de la Asociación, que "prohíbe explícitamente la remuneración basada en porcentajes". [48]
En enero de 2007, Doolittle anunció que ya no contrataría a su esposa para recaudar fondos para su campaña. En su lugar, dijo, contrataría a un recaudador de fondos externo. [23] Pero en julio de 2007, su campaña informó de gastos de 50.000 dólares en recaudación de fondos por parte de Sierra Dominion Financial Solutions durante el período de abril a junio de 2007. A la empresa también se le debían 76.000 dólares en comisiones de la campaña de 2006. [49]
KORUSEC, que empleaba a la esposa de Doolittle (véase más arriba) y la Asociación de Intercambio Estados Unidos-Malasia, otra empresa sin fines de lucro operada por ASG, pagaron el costo total de 29.400 dólares de lo que se describió como una "misión de investigación" en 2005 para el congresista Doolittle y su hija de 12 años a Corea del Sur y Malasia. Este viaje incluyó una parada en el Berjaya Beach & Spa Resort en la isla malaya de Langkawi .
En noviembre de 2006, el FBI estaba investigando a KORUSEC y a la Asociación de Intercambio Estados Unidos-Malasia, que estaban a cargo de la firma de lobby de Washington, Alexander Strategy Group , como posibles canales de influencia ilegal en los asuntos de Estados Unidos; las corporaciones extranjeras como KORUSEC y los gobiernos extranjeros, como USMEA, tienen prohibido buscar tal influencia. Una portavoz de Doolittle dijo que él creía que su viaje era apropiado y que no tenía nada que ver con las partidas presupuestarias que había aprobado en el presupuesto federal. [50]
PerfectWave es una empresa propiedad de Brent R. Wilkes ; Doolittle ha tenido una participación importante tanto con la empresa como con su propietario. El congresista caído en desgracia Duke Cunningham admitió haber recibido cientos de miles de dólares en efectivo y favores de Wilkes por sus esfuerzos por ayudar a otra de las empresas de Wilkes, ADCS Inc.
En 2002, Wilkes contrató a Alexander Strategy Group (ASG) para que hiciera lobby para su empresa. [51] En noviembre de 2003, Wilkes organizó una cena de recaudación de fondos para el congresista Doolittle. Entre 2002 y 2005, Doolittle recibió al menos $118,000 en contribuciones de campaña de Wilkes, asociados de PerfectWave y sus esposas, y los cabilderos de ASG Edwin A. Buckham y Tony C. Rudy (dos ex asistentes de Tom DeLay ) y sus esposas. [52]
Doolittle, miembro del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo en enero de 2006 que había ayudado a dirigir fondos de defensa por un total de 37 millones de dólares a PerfectWave (1 millón de dólares en 2002, 18 millones en 2003 y 18 millones en 2004). Doolittle dijo que su apoyo se basaba "en los méritos del proyecto y en el apoyo escrito de los militares". [53]
Pero el San Diego Union-Tribune informó que "el dinero no fue solicitado por la Marina, sino que fue introducido por el Comité de Asignaciones como parte del proceso de asignación de fondos a puertas cerradas del Congreso ". [54] Además, informaron que "la única evidencia que la oficina de Doolittle pudo proporcionar para demostrar el apoyo militar al proyecto fue una carta de elogio de Robert Lusardi, un gerente de programa de vehículos blindados ligeros en el Cuerpo de Marines, fechada el 25 de febrero, dos años y medio después de que PerfectWave recibiera su primera asignación de fondos. Para cuando Lusardi escribió su carta, la compañía había recibido al menos 37 millones de dólares en asignaciones de fondos". [51]
En febrero de 2006, Doolittle dijo que estaba contento de apoyar a PerfectWave, diciendo que "tiene una tecnología única... que garantiza la seguridad de nuestras fuerzas armadas en la guerra contra el terrorismo". [55]
El 8 de enero de 2006, el diario Los Angeles Times informó que "los representantes John T. Doolittle y Richard W. Pombo unieron fuerzas con el ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Tom DeLay de Texas para oponerse a una investigación de los reguladores bancarios federales sobre los asuntos del millonario de Houston Charles Hurwitz , según muestran documentos obtenidos recientemente por el Times ". [56] "Cuando la FDIC persistió [en solicitar una investigación], Doolittle y Pombo —ambos considerados protegidos de DeLay— utilizaron su poder como miembros del Comité de Recursos de la Cámara para citar a declarar los registros confidenciales de la agencia sobre el caso, incluidos los detalles de la evidencia que los investigadores de la FDIC habían recopilado sobre Hurwitz". [56] La investigación de la FDIC finalmente fue abandonada. [56]
El Times informó que "si bien los políticos de Washington frecuentemente intentan ayudar a electores y contribuyentes importantes, es inusual que los miembros del Congreso tomen medidas directas para obstaculizar una investigación en curso por parte de una agencia como la FDIC". El artículo concluyó: "en el caso Hurwitz, Doolittle y Pombo estaban en posición de presionar a la FDIC y así lo hicieron". [56] [57]
El 19 de abril de 2007, Doolittle renunció al Comité de Asignaciones Presupuestarias en respuesta a una redada del FBI en su casa del norte de Virginia. La redada se debió a la posible participación de su esposa en la investigación de Jack Abramoff por defraudar a clientes como lobista y ejercer influencia inapropiada. [58] [59]
El demócrata Charlie Brown, un teniente coronel retirado que había perdido por un estrecho margen frente a Doolittle en 2006 por un 3 por ciento de los votos, anunció en febrero de 2007 que se presentaría de nuevo en 2008. En el primer y segundo trimestre de 2007, Brown recaudó más fondos de campaña que Doolittle; al 30 de junio, tenía un saldo neto en efectivo de 251.000 dólares; Doolittle tenía un saldo negativo de 32.000 dólares. [49] Los analistas creían que la continua investigación por corrupción causó la disminución del apoyo a Doolittle.
En agosto de 2007, el ex presidente del Partido Republicano del condado de Placer, Ken Campbell, que durante mucho tiempo había apoyado financieramente a Doolittle, anunció que retiraba su apoyo. Campbell citó un informe reciente del Club for Growth sobre las votaciones en 2007 sobre proyectos de ley de gastos, en el que Doolittle obtuvo un 2 por ciento, en comparación con el promedio republicano del 43 por ciento. [60]
En julio de 2007, Eric Egland, un reservista de la Fuerza Aérea de 37 años y consultor de seguridad, anunció que buscaría la nominación republicana para el puesto ocupado por Doolittle. En agosto de 2007, el concejal de la ciudad de Auburn , Mike Holmes, anunció que también participaría en la carrera de 2008. Holmes se presentó sin éxito contra Doolittle en las primarias para la nominación republicana en 2006, obteniendo el 33 por ciento de los votos de las primarias frente al 67 por ciento de Doolittle. [61]
El 30 de agosto de 2007, el asambleísta estatal Ted Gaines anunció la creación de un comité exploratorio para comenzar a recaudar fondos para postularse al Congreso contra Doolittle, y declaró: "Creo que los votantes han perdido la fe en su capacidad de liderazgo... cuando se pierde la capacidad moral para liderar, hay que reevaluar". [62]
Doolittle dijo: "Después de pasar el último mes hablando con los votantes locales, he visto un fuerte apoyo a mi candidatura y un fuerte deseo de centrarme en resolver problemas en lugar de conspirar para obtener ventajas políticas... Con mucho gusto presentaré ante los votantes mi historial de más de 30 años de servicio al Partido Republicano frente a menos de un año de Ted Gaines". [62]
Después de mucha especulación, el 10 de enero de 2008, John Doolittle anunció que terminaría su mandato actual, pero que no se presentaría a la reelección. [63]
Después del anuncio de retiro de Doolittle, el concejal Holmes abandonó la carrera y en su lugar apoyó al ex congresista republicano Doug Ose , quien anunció el 1 de febrero de 2008 que se postularía para el puesto de Doolittle. Ose enfrentó la oposición del ex senador estatal de California Rico Oller (R-San Andreas), quien anunció su candidatura el 10 de enero de 2008. Cuando el senador estatal de California Tom McClintock (R-Thousand Oaks) anunció que él también se postularía para el puesto de Doolittle el 4 de marzo de 2008, Oller abandonó la carrera y decidió dar su apoyo a McClintock. Aunque no vivía en el distrito, McClintock venció a Charlie Brown en las elecciones generales por solo 1.800 votos. [64]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Artículos