En el derecho estadounidense, la doctrina de la fuente independiente es una excepción a la regla de exclusión . [1] La doctrina se aplica a la evidencia inicialmente descubierta durante, o como consecuencia de, una búsqueda ilegal, pero luego obtenida independientemente de actividades no contaminadas por la ilegalidad inicial. [2]
La Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Nix v. Williams , proporcionó la justificación política para admitir pruebas contaminadas:
La doctrina de la fuente independiente nos enseña que el interés de la sociedad en disuadir la conducta ilegal y el interés público en que los jurados reciban todas las pruebas probatorias de un delito se equilibran adecuadamente al poner a la policía en la misma posición, no en una peor , en la que habría estado si no hubiera ocurrido ningún error o mala conducta policial. [3]
La Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Murray v. United States, estableció la regla actual de la doctrina de la fuente independiente. El tribunal de Murray sostuvo que un estado no puede basarse en la doctrina de la fuente independiente si (1) la decisión de los agentes de solicitar la orden judicial fue motivada por lo que habían visto durante el ingreso inicial o (2) si la información obtenida durante ese ingreso fue presentada al magistrado y afectó su decisión de emitir la orden judicial. [4]
La doctrina de fuente independiente ampliada se refiere a situaciones en las que los Estados invocan la doctrina de fuente independiente y los tribunales admiten órdenes judiciales parcialmente contaminadas si la información no contaminada en la orden judicial es suficiente para establecer una causa probable. [5]