La " Doctrina Rumsfeld ", llamada así por el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos Donald Rumsfeld , es una frase acuñada por periodistas [1] preocupados por la transformación percibida del ejército de los Estados Unidos . Se consideraría la propia interpretación de Rumsfeld de la RMA ( Revolución en Asuntos Militares ). Busca aumentar la preparación de la fuerza y disminuir la cantidad de suministros necesarios para mantener las fuerzas, reduciendo el número en un teatro de operaciones. Esto se hace principalmente mediante el uso de LAV ( Vehículos Blindados Ligeros ) para explorar en busca de enemigos que luego son destruidos mediante ataques aéreos . Los principios básicos de esta estrategia militar son:
Las primeras fases de las guerras de Afganistán e Irak se consideran las dos implementaciones más cercanas de esta doctrina. [1]
Los opositores argumentan que la doctrina implica una fuerte dependencia de los ataques aéreos para compensar la falta de fuerzas terrestres. A partir de Saddam Hussein , hubo al menos 50 ataques aéreos destinados a decapitar al liderazgo iraquí. Ninguno de ellos tuvo éxito. Sin embargo, hubo numerosas víctimas civiles. [2] Esto se denominó la campaña militar de Shock and Awe . [3]
Los opositores también afirman que, sin tropas terrestres para proteger la frontera, los altos mandos del régimen baasista huyeron del país con grandes fondos iraquíes y los insurgentes extranjeros entraron en el país. No había suficientes tropas para defender la frontera iraquí de los insurgentes apoyados por el extranjero. [3]
También afirman que sin tropas suficientes no se podría pacificar el país. Sin tropas suficientes para proteger la infraestructura militar iraquí, se saquearon grandes cantidades de municiones. Esto ha llevado al problema actual de los insurgentes y sus artefactos explosivos improvisados ( IED ). Thomas L. Friedman, del New York Times, se ha referido a la Doctrina Rumsfeld como una de "tropas suficientes para perder". [4]
Dicho esto, el plan de guerra para la guerra de Irak condujo a una victoria rápida y decisiva sobre una de las fuerzas militares más grandes y mejor equipadas de la región. Utilizando tácticas perfeccionadas a partir de las utilizadas durante la primera Guerra del Golfo, los Balcanes y Afganistán, la estrategia de fuerzas integradas de la coalición liderada por los EE. UU. abrumó las defensas iraquíes mediante un rápido despliegue y la participación del "poder" militar en lugar de abrumarlas con fuerzas abrumadoras o con un número abrumador. [5]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )