Canner (ocupación) → Canner (recolección de basura) – Se podría confundir fácilmente con un trabajador de una fábrica de conservas , lo que hace que "ocupación" sea una desambiguación incompleta. Eso, y es discutible si realmente es una ocupación, ya que generalmente se considera un robo de propiedad de la ciudad (la basura que ya se ha descartado pertenece a la ciudad). Estoy seguro de que los ladrones también consideran su trabajo una ocupación, pero la mayoría no lo hace, así que no creo que esa sea la palabra correcta. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 18:18, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pasar a Canning (recolección de residuos) o algo similar. Esto es ambiguo, pero el título debería ser la actividad en sí, no sus participantes. Hacer de Canner una página de desambiguación que incluya este artículo y Cannery . Redirigir Canner (ocupación) a la página de desambiguación. 162 etc. ( discusión ) 20:33 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He creado la página DAB ya que no es necesario mover este artículo con éxito para hacerlo. Para que conste, creo que Canner (ocupación) debería redirigir a la fábrica de conservas en lugar de a la página DAB. Trabajar en una fábrica de conservas es una ocupación, pero recoger algunas cosas de la basura, independientemente de la frecuencia con la que lo hagas, no lo es. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 21:17, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoya la opción alt1 anterior o Canner (reciclaje), para una mayor claridad. No necesariamente se hace eco del comentario sobre el robo o la afirmación de no ocupación, que probablemente varía sustancialmente según la jurisdicción y está sujeta a la aplicación discrecional y la tolerancia social. Eso puede ser una cuestión de incorporar información adicional al artículo en lugar de determinar su título. Por el momento, el artículo no parece discutir si la actividad es legal o no o si la gente la considera un robo. Sospecho que la mayoría de la gente no lo considera realmente un robo, aunque pueden considerarlo problemático de otras maneras y podrían usar el argumento del robo como una forma de disuadirlo. — BarrelProof ( discusión ) 21:22, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Depende del lugar, pero como se informó aquí, muchas ciudades han promulgado leyes contra la recolección de basura. Recoger materiales reciclables de la acera se considera un robo y, al menos en el caso de Nueva York, le cuesta a la ciudad decenas de millones al año, ya que pagan por el tiempo perdido de los trabajadores de limpieza. Así que no se trata de una opinión personal, aunque admito que posiblemente sea una situación. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 21:29, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- "Considerado robo" - ¿por quién? Probablemente no por la mayoría de la gente, pero llamarlo robo es una táctica que a veces se utiliza para disuadirlo -o para disuadir la presencia de la gente que lo hace-. No es que el contenido de los botes de basura sea especialmente valioso, y la eliminación de los artículos recuperables de la basura por parte de los envasadores no hace perder el tiempo a los trabajadores de saneamiento, sino que sólo lo hace si se hace de forma descuidada (que probablemente sea lo habitual, pero eso no es fundamental para la práctica). El artículo al que haces referencia dice que "según el Departamento de Saneamiento de la ciudad, los transeúntes a pie pueden coger cosas de la acera". La motivación descrita para la Universidad de Colorado en Denver no era el valor del material. El único valor identificado en ese artículo era el cartón reciclable a granel recogido en Nueva York por "círculos organizados", que no es de lo que trata este artículo de Wikipedia. Por el contrario, este artículo trata de "la recogida y el canje de envases de bebidas marcados con el número de depósito". — BarrelProof ( discusión ) 22:05 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Mudarse a algún lugar, mi preferencia sería Canner (reciclaje) porque la actividad siempre implica buscar entre la basura, pero también puede implicar buscar en parques, zanjas, caminos, etc. Canning (reciclaje) sería casi mejor, pero podría ser potencialmente confuso o ambiguo con otros aspectos del reciclaje de latas o el reciclaje del contenido de las latas. Me opongo absolutamente a mantener el status quo según lo mencionado anteriormente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mdewman6 ( discusión • contribuciones ) 00:05, 23 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
