- Esta reseña se ha extraído de Talk:Victoria Square, Christchurch/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Cloventt ( discusión · contribs ) 03:07 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Marshelec ( charla · contribuciones ) 20:12, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy dispuesto a realizar esta revisión y trataré de preparar mis comentarios de revisión dentro de los 7 días. Una solicitud inicial es ampliar la introducción. Según MOS:LEADLENGTH , un artículo de más de 5000 palabras de prosa legible debe tener una introducción de 3 a 4 párrafos. Sugiero algo en el rango de 250 a 400 palabras para la introducción. No revisaré la introducción hasta que se complete la expansión y, mientras tanto, me centraré en el cuerpo del artículo. Marshelec ( discusión ) 20:12 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, he ampliado la introducción a 316 palabras. David Palmer // cloventt ( discusión ) 23:09 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
Criterios
Vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no son.
El plomo
El avance es bueno, pero quizás se pueda mejorar. Aquí hay algunas sugerencias. Marshelec ( discusión ) 08:51 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que ya he abordado estos temas. David Palmer // cloventt ( discusión ) 09:30 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios sobre el cuerpo del artículo
@Cloventt : El artículo ya está en buenas condiciones y mis comentarios sobre el cuerpo del artículo son, en su mayoría, bastante menores. Proporcionaré comentarios por separado sobre la introducción, las imágenes y otros criterios de GA, pero esto puede esperar hasta que se aborden estos puntos sobre el contenido y las referencias.
Te recomiendo que solo respondas por escrito en esta página de revisión sobre los puntos en los que no estás de acuerdo con mis sugerencias o en los que no he entendido bien el punto, etc. (es decir, no te molestes en registrar "hecho" para los elementos que has tomado medidas). Cuando hayas completado todas tus respuestas a esta retroalimentación, simplemente házmelo saber. Luego la revisaré y, como confirmación, aplicaré tachados a cada punto de la retroalimentación que se haya tomado medidas o se haya resuelto de otra manera. He utilizado plantillas de colapso para las secciones, para que la visualización inicial en la página sea más compacta y menos abrumadora. También espero que esto signifique que la retroalimentación se puede revisar y tomar medidas en bloques manejables. Marshelec ( discusión ) 02:44, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que ya he abordado todo. David Palmer // cloventt ( discusión ) 09:05 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estructura
Sugiero que se reorganicen los elementos que actualmente figuran como puntos de interés bajo nuevos encabezados de nivel superior. Esta estructura propuesta puede hacer que la información esté mejor organizada y sea más accesible para los lectores. Esta es solo una sugerencia para que se tenga en cuenta. Marshelec ( discusión ) 05:14 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Es una buena sugerencia, pero preferiría mantenerlos combinados bajo un único encabezado de nivel superior. Aunque entonces terminaríamos con tres capas de anidación que podrían empezar a verse extrañas. He echado un vistazo a otras páginas de parques de GA para ver cómo lo hacen:
- El parque Jacob Riis tiene un encabezado de nivel superior Descripción , que contiene un encabezado de nivel segundo Características y luego encabezados de nivel tercer para cada característica (esto no me gusta).
- Prospect Park (Brooklyn) utiliza la estructura de tres niveles de Monumentos y estructuras -> Plazas y entradas , Puentes , Caminos y senderos , Monumentos y estatuas , Estructuras notables y Estructuras antiguas , cada uno con encabezados terciarios para cosas individuales.
- Flushing Meadows–Corona Park utiliza Estructuras notables -> Atracciones , Instalaciones de arte y Otros , con algunos títulos terciarios bajo Atracciones .
- El Parque de Crotona tiene una estructura compleja de:
- Atracciones e instalaciones
- Instalaciones recreativas
- Parques infantiles
- Campos de recreación
- Parque Hylan
- Parque Walter Gladwin
- Características geográficas
- Centro de naturaleza y lago
- Centro de juegos Crotona
- Para este artículo podríamos hacer algo como:
- Para su información, la lista actual está más o menos ordenada de norte a sur y de este a oeste. David Palmer // cloventt ( discusión ) 09:57 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
- @Cloventt Esto me parece bien. Puedes proceder con los cambios estructurales tan pronto como lo desees. Un pequeño punto a tener en cuenta es que esta reestructuración puede posiblemente llevar a la necesidad de cambiar algunos enlaces wiki, de modo que la primera instancia esté vinculada. Continuaré revisando el progreso y tachando los comentarios que se hayan abordado. Marshelec ( discusión ) 05:56, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que se han realizado trabajos estructurales, pero fue necesario un reordenamiento creativo. Por ejemplo, Parerau ahora está incluido con la estatua de Victoria, simplemente porque están una al lado de la otra. David Palmer // cloventt ( discusión ) 02:11, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Pasos restantes
- @ Cloventt : El progreso es excelente. Gracias por responder tan rápido :) He tachado todos los apartados de mis comentarios, incluido el de introducción, para los puntos que se han abordado. Solo quedan unos pocos puntos. Ninguno de estos puntos restantes es un obstáculo para aprobar la nominación, pero se ofrecen como posibles mejoras/recomendaciones. Revise estos puntos restantes y decida cuáles de ellos puede poner en práctica. Sin embargo, prefiero esperar hasta que pueda llevar a cabo los cambios estructurales propuestos antes de aprobar la nominación y espero ver cómo resulta esto. Marshelec ( discusión ) 23:13, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Espero haber abordado los temas que me perdí David Palmer // cloventt ( discusión ) 02:12, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Cloventt : Gracias, la estructura revisada es buena y he reconocido las modificaciones más recientes en respuesta a los puntos restantes de los comentarios. Ya casi estoy listo. Por favor, eche un vistazo a los comentarios que quedan en los comentarios sobre el líder. Marshelec ( discusión ) 04:54, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Resumen
@ Cloventt : Gracias por su arduo trabajo en la preparación de este artículo y por su paciencia y respuestas a los comentarios de la revisión de GA. El artículo está en muy buenas condiciones. Felicitaciones por su primera GA. En breve, ChristieBot agregará el ícono de GA en la parte superior del artículo, junto con otras acciones. Marshelec ( discusión ) 07:58, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
