Las imágenes oficiales de todos los Unown están en la pokedex de pokemon.com. ¿Quizás esa debería ser la imagen principal?
- Me gusta esta idea. No es que la "F" no funcione. JayyTeaa ( discusión ) 22:02 27 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Según el texto traducido de Pokémon Crystal (material relacionado con el adaptador móvil que fue traducido, pero que luego se eliminó de las versiones en inglés del juego), los antiguos rompecabezas de Pokémon eran "señales" que convocaban a los Unown a las Ruinas; las letras en la parte posterior de las cámaras de los Unown fueron causadas por las señales de radio que aparecieron después de la construcción del Centro Pokecom. Dos citas:
¡Los patrones en la pared parecen ser palabras!
Y esos paneles de piedra deslizantes parecen...
ser señales de algún tipo.
Creo que hacen aparecer POKéMON,
pero aún no está claro...
Según mi investigación...
Esos patrones misteriosos aparecieron
Cuando se construyó el POKéCOM CENTER.
Debe significar que las ondas de radio tienen
Algún tipo de enlace...
(Pido disculpas por alargar excesivamente la página de discusión...) 67.54.145.95 01:11, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
El artículo afirma que Unown tiene el mismo grito que 'M de Pokémon Rojo y Azul, y no es necesario citarlo. Y aunque no puedo demostrar que eso sea falso, estoy razonablemente seguro de que 'M siempre sonó como un Zapdos, un Rhydon o un Nidoran masculino, según las circunstancias. Si alguien tiene información que demuestre que este es o no el caso, la oración debería omitirse.
-Jajaja
Al final del texto en cursiva de Pokémon Battle Frontier, Ash atrapará un Unown con forma de ? que le dará a Max. Max lo llama Chojita y se dirige a Johto solo para comenzar su viaje Pokémon. Max aparece más tarde en Shinou y también posee un poderoso Gligar llamado Maximillian que en realidad DERROTA a Aipom de Ash. Aunque no está confirmado que estos episodios se emitirán en los EE. UU.
- No. Falso. Unown no aparece en la Frontera de Batalla, ni Satoshi captura uno y/o se lo da a Masato. Masato tampoco aparece en Sinnoh. Teamrocketspy621 14:16, 9 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Hay un artículo llamado Unown (1-9) que se parece a esta página. ¿Realmente existen Unown que se parecen a números o es obra de algún completo idiota? Squareenix 19:05, 14 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
- Ya lo borraron o algo así. Y no, no hay ningún Unown numérico.—ウルタプ 01:13, 15 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Escuché que hay un no-propietario planeado que parece una coma.--65.54.154.16 00:36, 2 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
- ¿Dónde escuchaste eso? -- Brandon Dilbeck 03:22, 2 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Soy yo o el logo de Unown se parece mucho al de Einstürzende Neubauten ? 72.83.236.53 04:17, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
- Estoy seguro de que es sólo una coincidencia y no es apropiado mencionarlo en el artículo. -- Brandon Dilbeck 04:29, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hace -- Mhart54com 14:45, 23 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, ambos se basan en la escritura cuneiforme antigua. Dude1818 ( discusión ) 04:07 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Debería vincularse el movimiento mencionado de Poder Oculto a la página de ese ataque? No quiero volverme "loco por los enlaces". — Comentario anterior sin firmar agregado por JayyTeaa ( discusión • contribs )
- Esto no es Bulbapedia y cada movimiento no tiene su propia página. Explicaré el movimiento un poco más en el artículo. Blake ( Discusión · Edita ) 22:21 27 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Tan pronto como lo atrapes, querrás deshacerte de él. Masterball2 ( discusión ) 01:01 18 feb 2019 (UTC) [ responder ]
No se sabe por qué se les llama "unown" excepto para aquellos que conocen a los "unwon". — Comentario anterior sin firmar agregado por Pikavoom ( discusión • contribs ) 10:38, 13 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Unown'. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 17 de noviembre #Unnown' hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. TheAwesome Hwyh 22:18, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que si has visto este artículo, sabrás que la imagen principal necesita ser corregida. (Aunque no tengo la habilidad tecnológica suficiente para hacerlo). ¡Gracias! 23.28.31.25 ( discusión ) 18:44, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
[1] - Cukie Gherkin ( discusión ) 01:26 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Unnown/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Pokelego999 ( discusión · contribs ) 03:02 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Crítico: Kung Fu Man ( charla · contribuciones ) 00:17, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré esto en los próximos días, ¡estoy deseando leerlo! -- Kung Fu Man ( discusión ) 00:17 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Concepto y creación
- "No se suele usar en batalla debido a sus bajas estadísticas y su limitado conjunto de movimientos". Esta frase es extraña y está ubicada de forma extraña aquí. ¿Se puede ampliar? Pero también parece que pertenece más a la sección de apariencias, ya que se trata más de la jugabilidad.
Apariciones
- "Se agregaron veintiséis formas de Unown": parece que sería mejor decir o aclarar que cubre las letras básicas del alfabeto desconocido. Quiero decir, parece un hecho con las 26, pero aún así cuenta como un error al traducir.
- También existe el problema de que "ellos" y "eso" se usan indistintamente, y "ellos" es probablemente la mejor opción para la mayoría de los casos, ya que estamos hablando de especies con múltiples formas, o en algunos casos donde esa redacción no fluiría bien, simplemente digamos Desconocido en lugar de un pronombre.
- Hice algunas correcciones en el párrafo de anime/manga, pero un detalle pequeño: el título de TCG debería estar en cursiva.
Promoción y recepción
- Hice algunos pequeños ajustes por mi cuenta aquí, pero hay algo que quiero mencionar: al condensar una oración, use [...] en lugar de los puntos suspensivos finales, ya que lo indica mejor.
- Necesito comprobar cuál es la norma sobre el dinero del premio, si deberíamos usar "2000 USD" o "$2000". Si es el antiguo, puede ser una buena idea incluir USD en Wikilinks.
Hasta ahora, el pase básico parece bueno, es un artículo sólido sobre una de las especies más desalineadas del juego. -- Kung Fu Man ( discusión ) 02:15, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Kung Fu Man Creo que he abordado todos los puntos que has mencionado. Avísame si hay algo más que deba hacer. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 03:19, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muy bien, hice una comprobación aleatoria en 11, 22 y 34, todos se ven bien. ¡Pasando, muy bien hecho! -- Kung Fu Man ( discusión ) 14:25 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Propuse que se eliminara este artículo y quería explicar más claramente mi razonamiento para esta decisión.
- Unown no es muy relevante dentro de Pokémon, solo aparece como parte de misiones secundarias en Oro y Plata y Leyendas: Arceus. Apareció en una película, claro, pero no es como si esa película fuera tan relevante/recordada. A diferencia de otras películas de la franquicia (Mewtwo Strikes Back, Lucario and the Mystery of Mew, I Choose You) nunca se hace referencia a él en nada, ni siquiera dentro del anime principal como en otras películas. Incluso hablando anecdóticamente, nunca he escuchado que se mencione la película en absoluto. Escuché que se menciona Pokémon 2000, Rise of Darkrai, pero nadie habla de esta película y nadie habla de Unown.
- Otros Pokémon más relevantes no tienen artículos en Wikipedia. Tomemos como ejemplo a Greninja, que suele encabezar las encuestas de popularidad, incluida una mundial realizada por Google y The Pokémon Company en 2020, ha aparecido en dos juegos de Smash Bros., tuvo una demo especial para Sol y Luna centrada en él, fue uno de los Pokémon más notables de Ash e incluso estuvo en la primera película de Pokémon de acción real. Sin embargo, Greninja no tiene un artículo en Wikipedia. Ahora bien, ¿creo que Greninja necesita uno? No necesariamente. Solo digo que si uno de los Pokémon más relevantes de la historia tiene un artículo, entonces un Pokémon que solo ha aparecido en un puñado de juegos de Pokémon tampoco debería tener un artículo.
- Por último, el artículo no aporta nada realmente destacable. Tomemos como ejemplo la sección de Recepción. Básicamente habla de que a la gente le disgusta Unown. De hecho, no le gusta, pero también le disgustan a muchos otros Pokémon. Miltank, Embroar, Watchog y Druddigon son Pokémon que la gente dice repetidamente que no le gustan, pero eso no los hace relevantes. A la gente le disgusta Unown, pero para ser sincero, creo que la mayoría de la gente ni siquiera recuerda que existe.
Estas son mis razones para proponer la eliminación. Para aclarar, no propongo esto porque odie a Unown o piense que el artículo está mal escrito, sino simplemente porque siento que este es un personaje que no es lo suficientemente relevante como para tener un artículo en Wikipedia, especialmente cuando muchos Pokémon más notables no tienen artículos. MewtwoRBGY ( discusión ) 04:36 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- La razón principal por la que tiene un artículo es porque, a diferencia de Pokémon como Greninja, la línea Cosmog y Blaziken, tiene una cobertura significativa (como lo define Wikipedia), a pesar de lo consistente que es TPC en no hacer nada significativo con él. Ha habido discusiones sobre mantener el artículo de Greninja, lo que resultó en que se fusionara con la lista de Pokémon de la sexta generación específicamente porque tenía poca cobertura real más allá de las fuentes que decían "oye, es esa rana loca otra vez, ¿no es comercializable?"
- Su recepción es en general negativa, pero sigue siendo una recepción concreta y bien documentada. Si bien Pokémon como Druddigon, Garbodor y Miltank no son (o al menos no lo fueron) tan bien recibidos (culpo al trastorno de estrés postraumático por esto último), las fuentes no suelen preocuparse mucho por ellos. Es más o menos la misma razón por la que Klefki y Chandelure tienen sus propios artículos mientras que Arceus no. cogsan (regáchame) (acechame) 11:27, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Haciendo eco de lo anterior, como el que puso mucho trabajo en hacer que esto sea decente recientemente, Unown tiene una cobertura significativa que lo analiza, mientras que los otros ejemplos citados no lo hacen. Además, tiene algunos ángulos más allá de la mera negatividad, como el estudio de la filogenia. La relevancia en una serie no determina la notoriedad de un tema en general, y la notoriedad se basa en la cantidad de fuentes que existen que discuten el tema. Sus argumentos aquí se reducen a los argumentos de Wikipedia:IDONTLIKEIT (¿Qué fuentes han determinado que este no es un tema digno de mención? ¿Qué dice que la tercera película es más olvidable que otras películas más allá de la preferencia personal?) y a los argumentos de Wikipedia:OTHERSTUFFEXISTS (¿Por qué x no tiene un artículo mientras que Unown sí?). Ninguno de estos son argumentos basados en políticas. Revise las políticas basadas en notoriedad antes de realizar solicitudes de eliminación, ya que ninguno de los criterios anteriores son motivos de eliminación. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:47 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Unown'. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 17 de noviembre #Unnown' hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. TheAwesome Hwyh 22:18, 17 de noviembre de 2020 (UTC)