Tengo la sensación de que la imagen es en realidad del río Klamath aguas arriba de Weitchpec... mire en Google Street View, el puente CA96 sobre el Klamath, mirando aguas arriba... se parece sospechosamente a la imagen superior de esta página. Shannon discusión contribs 04:51, 11 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
- Sí, parece muy parecido. Aquí hay un enlace a la imagen de Google Street View desde el puente: [1]. Compárese con la foto utilizada en esta página, [2]. Pfly ( discusión ) 07:24 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Hay una presa entre el lago Trinity y el lago Lewiston. El lago Trinity es artificial y se formó al represar el río Trinity justo por encima de su desembocadura en el lago Lewiston. El lago Lewiston es un lago natural. — Comentario anterior sin firmar añadido por 171.159.192.10 ( discusión ) 21:13 12 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Trinity River (California)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Coemgenus ( discusión · contribuciones ) 13:52, 3 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré este en los próximos días. -- Coemgenus ( discusión ) 13:52 3 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Lista de verificación
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin sesgos :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
Comentarios
- General
- Todas las imágenes están bien, algunas son muy hermosas. No hay problemas de licencia.
- Sin guerras de edición, el artículo es estable.
- No hay problemas de POV.
- Flujo de corriente
- Se podría omitir la frase "Vale la pena señalar que" sin cambiar el significado de la oración. Lo mismo sucede con "También es de destacar". El solo hecho de incluir estos hechos en un artículo de enciclopedia da testimonio de su importancia.
- Hecho Shann el 7 de febrero de 2017 a las 00:36 (UTC) [ responder ]
- Nativos americanos
- Es un poco confuso cuando dices "Su nombre para el río Trinity era hun', que simplemente significa "río". Pero luego en la siguiente oración "El origen de su nombre para el río Trinity, Hoopa o Hupa, es incierto". Entonces, ¿cuál era el nombre del río, "hun'" o "Hoopa"?
- Arreglado. Parecía que faltaba una oración allí. Shann o n 00:36, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
- Asentamiento post-fiebre del oro
- "El Servicio Forestal fue criticado por administrar mal las tierras madereras de la zona..." ¿Quién los criticó?
- Agregué los nombres de los grupos ambientalistas que presentaron la demanda y una fuente. Shann o n 00:21, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
- Fuentes
- ¿Las notas 20 y 55 son la misma fuente? Si es así, se podrían combinar las notas.
- Corregido. Shann o n 00:21, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Este es un excelente artículo y, una vez que se resuelvan estos pequeños problemas, espero poder promocionarlo como Buen Artículo. -- Coemgenus ( discusión ) 14:13 6 febrero 2017 (UTC) [ responder ]
- Creo que eso es todo. Voy a promocionar esto de inmediato. Gracias por escribirlo, fue un placer leerlo y reseñarlo. -- Coemgenus ( discusión ) 16:20 9 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por la reseña! Realmente aprecio tu ayuda. Shann o n 16:41, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
La cita 40 es un error... Weitspus es una aldea Yurok 2600:1010:B180:28B3:5889:8E72:2F27:7E97 (discusión) 18:38 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]