- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido a Transporte lógico orientado a conexión asincrónica . ( cierre no administrativo ) Colonestarrice ( discusión ) 08:59, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Transporte lógico asincrónico sin conexión → Transporte lógico asincrónico orientado a conexión – ACL es un concepto de Bluetooth definido formalmente en la especificación básica de Bluetooth (consulte bluetooth.com). Siempre ha significado transporte lógico asincrónico orientado a conexión y, por lo tanto, el título de la página actual es incorrecto. Bluetooth SIG mdw ( discusión ) 13:45, 19 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). DanCherek ( discusión ) 13:15 21 abr 2022 (UTC)[ responder ]
- Comentario : El solicitante no está confirmado automáticamente . Según su página de usuario, también creo que el hecho de que realice el movimiento de página puede considerarse un conflicto de intereses . Steel1943 ( discusión ) 20:23, 20 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola Steel1943, no hay ningún conflicto de intereses aquí. Al contrario, mi organización, Bluetooth SIG, es la única autoridad en los tecnicismos y la terminología relacionados con la tecnología Bluetooth y todos los fabricantes siguen nuestras especificaciones. Simplemente estamos tratando de corregir una página que es 100% incorrecta al usar el significado incorrecto para el acrónimo técnico ACL. Esto se verifica fácilmente mirando la especificación principal de Bluetooth, Tabla 3.4 en P238 donde se define ACL. La especificación está disponible en https://www.bluetooth.com/specifications/specs/. Para su información, somos una organización de estándares sin fines de lucro y nuestro único interés es la precisión y garantizar que los fabricantes y desarrolladores sigan las especificaciones correctamente y produzcan dispositivos interoperables que cumplan con las especificaciones. En resumen... Estoy tratando de mejorar la cobertura de Wikipedia sobre Bluetooth :-) Bluetooth SIG mdw ( discusión ) 10:04, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario : Esto parece violar MOS:SIGCAPS y esta fuente hace referencia a "paquetes sin conexión asincrónica (ACL)". — BarrelProof ( discusión ) 06:02, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola BarrelProof. No entiendo el primero de tus puntos sobre MOS:SIGCAPS. ¿Podrías aclararlo, por favor? En cuanto al segundo punto y a la página que solicito que se cambie el nombre, sí, esa página utiliza el término "Sin conexión asincrónica (ACL)". Sin embargo, es 100 % incorrecto, lo que se puede verificar con respecto a la especificación básica de Bluetooth. Esta es la única referencia técnica para la tecnología y la terminología de Bluetooth. Bluetooth SIG mdw ( discusión ) 10:06 21 abr 2022 (UTC) [ responder ]
- Tal vez MOS:EXPABBR , junto con MOS:CAPSACRS , sea una mejor referencia que MOS:SIGCAPS . No se deben usar letras mayúsculas en Wikipedia con el propósito de explicar una abreviatura. Considerando que la propia especificación básica de Bluetooth no escribe este término con mayúscula de manera consistente, tal vez un título más apropiado sería " Transporte lógico asíncrono orientado a la conexión " (con minúsculas), según la versión 5.3 página 224 y el título y la primera oración de la sección 3.5.4.1 en la página 241. El guion en el título del artículo actual también es bastante extraño en inglés, y sería bueno evitarlo si no es necesario. Esa fuente que encontré en el sitio web del NIST no es la única; otra que es incluso más acertada está aquí. ¿Es este un concepto que solo se usa en el contexto de Bluetooth, o es un concepto que también se usa en otros lugares? ¿Es posible que haya dos temas diferentes, uno que se llama sin conexión y otro que se llama orientado a la conexión, que usan la misma abreviatura? ¿O la terminología ha cambiado con el tiempo de una manera que explicaría que diferentes personas usen significados diferentes escritos? (Observo que la página 189 de la especificación básica dice que el término ACL se usa "por razones históricas", lo que podría explicar un cambio en el significado escrito del término si el SIG pensó que una terminología antigua era engañosa). Cuando busco en la web "Asynchronous Connection-Less", encuentro algunos usos (también "Asynchronous Connectionless Link"). Cuando busco "Asynchronous Connection-oriented Logical transport", parece que encuentro menos (incluso sin "transport"). Sin embargo, en general, mi sugerencia actual sería pasar al transporte lógico orientado a la conexión asincrónico (con minúsculas). — BarrelProof ( discusión ) 19:18, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola BarrelProof y gracias por la revisión exhaustiva. Ya había consultado previamente con el grupo de trabajo (equipo) responsable de la especificación básica de Bluetooth y ACL siempre ha significado transporte lógico orientado a conexión asincrónico. Supongo que las muchas páginas de Internet que usan la extraña variante "Sin conexión" lo hacen debido a la existencia de la página de Wikipedia que deseo cambiar (¡el poder de Wikipedia!). No creo que haya una ACL general, solo el tema relacionado con Bluetooth. Estoy de acuerdo con tu sugerencia de cambiar el nombre a "Transporte lógico orientado a conexión asincrónico" y no había escrito en mayúsculas por alguna razón en particular que no fuera mi ignorancia de la convención (¡novato en la edición de Wikipedia!). ¿Tengo que hacer algo para modificar la solicitud para usar el título revisado o ahora se aceptará automáticamente? Bluetooth SIG mdw ( discusión ) 06:47, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Después de aproximadamente una semana, alguien leerá los comentarios y decidirá si parece que hay un acuerdo sobre qué hacer, y luego "cerrará" la discusión y reflejará la decisión sobre el nombre. A menos que alguien más tenga algo nuevo que decir, sospecho que la persona que cierra la discusión la moverá a Transporte lógico orientado a conexión asincrónica . Los detalles sobre cómo se cierran las discusiones se encuentran en WP:RMCI . — BarrelProof ( discusión ) 08:27, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, para tener en cuenta, a veces los artículos de Wikipedia usan un WP:COMMONNAME para los artículos, incluso si técnicamente no es el nombre correcto, si ese es el nombre que la gente probablemente buscará. Sin embargo, no puedo comentar si ese es el caso aquí. Con respecto a SIGCAPS, WP:NCCAPS es probablemente la pauta más relevante para los títulos de los artículos. - Kj cheetham ( discusión ) 10:42, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, el nombre que se usa actualmente no es un nombre común. Es simplemente incorrecto. Peor aún, para su información, hay dos modos principales de comunicación inalámbrica: orientada a la conexión y sin conexión. ACL usa el modo orientado a la conexión, pero el texto incorrecto en la página que deseo cambiar designa a ACL como relacionado con la comunicación sin conexión. Es incorrecto en términos de las palabras correspondientes a A, C y L, pero también es técnicamente incorrecto. Bluetooth SIG mdw ( discusión ) 11:56 21 abr 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
