Los discos duros Toshiba de 1,8" de algunos DAP de la serie iRiver H300 (introducidos en 2004) tienen tornillos pentalobe y, por lo tanto, son varios años anteriores al uso que Apple hizo originalmente en este artículo. 203.129.50.121 (discusión) 23:56 23 dic 2014 (UTC) [ responder ]
- Fuente? Andy Dingley ( discusión ) 00:05 24 dic 2014 (UTC) [ responder ]
- Los tornillos pentalobe se pueden ver en la tercera imagen de esta referencia externa: https://es.wikipedia.org/wiki/Talk:Pentalobe_screw/Tornillo_pentalobular#cite_note-6 — Dddrazir (discusión) 13:45 9 feb 2019 (UTC) [ responder ]
- Esos no son tornillos, son puntas de destornillador. Además, suponiendo que encajen bien, su forma tampoco es Pentalobe: parecen un Torx de 5 lóbulos, pero eso no es suficiente. El uso de Apple, y la característica específica de Pentalobe, es la arista de borde afilado y su tendencia a dañarse, lo que hace que esto sea una característica de seguridad más que simplemente una forma oscura. Andy Dingley ( discusión ) 14:04 9 feb 2019 (UTC) [ responder ]
De nada. Prueba: http://www2.wiha.com/files/asia-pacific/EN-Asia-Pacific_catalogue.pdf Por favor, cambia 178.82.174.42 (discusión) 19:24 28 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . Andrewa ( discusión ) 16:29 12 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Tornillo de seguridad Pentalobe → Tornillo Pentalobe – Más conciso, ya redirecciona aquí, era el nombre original del artículo antes de un movimiento no discutido (en 2016), y se usa en la mayoría o en todas las fuentes citadas. — BarrelProof ( discusión ) 18:41, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario de cierre : Revirtiendo el movimiento anterior
11:29, 17 de septiembre de 2016 Japanesealphabet discusión contribuciones bloque 54 bytes +54 Japanesealphabet movió la página Tornillo Pentalobe a Tornillo de seguridad Pentalobe: nombre oficial
que no dio ninguna justificación válida. Andrewa ( discusión ) 16:29 12 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Qué dimensión se supone que debe tener el campo "Dimension" de la tabla? No parece ser el diámetro mayor del tornillo ni el diámetro de la cabeza. Parece que podría estar cerca del diámetro mínimo de la punta del destornillador, pero es difícil de medir y tampoco parece del todo correcto.
(Llegué a esta página buscando el paso de rosca y el diámetro mayor de estos tornillos, y me decepcioné un poco). jhawkinson ( discusión ) 02:23, 8 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
202.91.205.118 agregó recientemente la cita que dice que " mecánicamente, el pentalobe tiende a ser inferior a otros tornillos [con] un calado poco profundo que hace que el tornillo sea propenso a desprenderse ". Soy escéptico:
- En primer lugar, no estoy seguro de lo que significa: ¿qué es el "calado" de un tornillo? ¿Es la altura de la cabeza? ¿La profundidad a la que se introduce el destornillador en el tornillo? Ninguna de las dos tiene sentido con la definición de "calado", que entiendo aquí como "la profundidad de la quilla de un buque por debajo de la línea de flotación".
- En segundo lugar, cuando hablamos de que un tornillo se ha desgastado, hay dos significados comunes: fallo de la interfaz entre las roscas del tornillo y las roscas del orificio (con una o ambas fallas), o fallo de la interfaz cabeza/destornillador (ya sea permanente o temporal). No está claro a qué se refiere aquí, ni cómo se relaciona de alguna manera con el carácter dimensional del tornillo. "Descascarado" frente a "descascado" parecería favorecer un problema de rosca en lugar de un problema de accionamiento, pero tal vez sea una variación regional; creo que los pentalobes tienen una profundidad de destornillador más superficial que los torx, lo que sugiere este último. No ha sido mi experiencia que los tornillos pentalobe sean más propensos a desgastar sus roscas que otros tornillos, y ciertamente no más que los tornillos de cabeza Phillips, aunque he visto destornilladores que se han salido si no se mantiene una fuerza suficiente.
- En tercer lugar, no estoy seguro de que esta afirmación (de la que soy escéptico) se pueda atribuir mejor a "Ifixit". Seguro que está en una entrada de blog en su sitio web y la ha escrito uno de sus empleados, pero no estoy seguro de que sea una postura que respalden con todo su visto bueno y autoridad. Tal vez sea mejor atribuirla únicamente al autor.
En resumen, no sé qué significa esta afirmación y no estoy seguro de que sea correcta. Y, por supuesto, dependiendo de lo que se quiera decir, es solo un eje de muchos, y no estoy seguro de que sea correcto etiquetar el tornillo como "inferior" por eso. ¿Es esa la opinión de una sola persona? jhawkinson ( discusión ) 12:29 17 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Howard de Nueva York ( discusión ) 20:58 22 may 2022 (UTC) Aquí hay fuentes de contenido para explotar como fuente de prosa... https://www.eff.org/deeplinks/2018/05/eff-presents-john-scalzi-science-fiction-story-about-our-right-repair-petition y https://doctorow.medium.com/apples-cement-overshoes-329856288d13 [ responder ]
1,1 mm es un PL2 [1] y así sucesivamente. Todas las dimensiones son incorrectas. WTF
[1] Fuente: https://www.ifixit.com/Guide/MacBook+Pro+13-Inch+Touch+Bar+Late+2016+Display+Assembly+Replacement/113612#s215923 137.226.182.187 ( discusión ) 16:48 22 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- @137.226.182.187: estás malinterpretando esa página de iFixit. Te dice en el Paso 21 que hay doce tornillos PL2, cada uno de los cuales tiene 1,1 mm de largo. Pero la longitud no es una dimensión característica de un tornillo PL2, pueden venir en muchas longitudes diferentes (al igual que un tornillo M5 puede venir en muchas longitudes). Una dimensión característica de un PL2 sería su diámetro mayor o menor, o el diámetro de su cabeza, o una característica similar. Dicho esto, no está del todo claro a qué se refiere la columna "Dimensión", y eso se menciona anteriormente en ¿Qué es "Dimensión" y nadie ha dado una respuesta clara en casi 2 años, por lo que es un problema. jhawkinson ( discusión ) 17:51, 22 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Si comparas el diagrama con la imagen de los tornillos que se encuentra debajo, puedes ver que los tornillos reales tienen forma de estrella de cinco puntas con puntas redondeadas. El diagrama no tiene forma de estrella, son cinco círculos superpuestos. Los detalles del archivo del diagrama no incluyen ninguna referencia sobre el origen de la forma. Sugiero que se cambie el diagrama para reflejar los tornillos reales. 31.94.29.186 (discusión) 10:58 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]
