stringtranslate.com

Discusión:Toms River

Cúmulo de cáncer

Es evidente que esta entrada en Wikipedia ha sido iniciada por personas menos interesadas en educar a la gente sobre el río Toms que en promover su agenda anti-CG y alarmista sobre el cáncer. -- Schnazola 17:37, 6 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Afluentes

¿Realmente necesitan la Union Branch y los demás afluentes sus propias páginas web? ¿Hay alguna noticia sobre ellos que no esté cubierta en este artículo principal? Eliz81 19:05, 14 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Tintorería Ciba Geigy

Llegué a esta página con la esperanza de encontrar algo sobre la contaminación del río por parte de Ciba Geigy, pero no hay nada aquí. ¿Se podría hacer una página para esto? Hace unos días se publicó un nuevo libro sobre el tema: http://www.amazon.com/Toms-River-Story-Science-Salvation/dp/055380653X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1364172793&sr=1-1&keywords=Toms+River%3A+A+Story+of+Science+and+Salvation. Gracias. Risssa ( discusión ) 00:55 25 mar 2013 (UTC) [ responder ]

@Risssa agregó Lindsey40186 ( discusión ) 14:35 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Contaminación de los ríos

He visto varios estudios que indican que partes del río Toms, particularmente en el área de Beachwood, están seriamente contaminadas. En algunos de los peores días, las pruebas de bacterias coliformes fecales han encontrado que el río contiene 30 veces la cantidad de bacterias que se considera segura. ¿Quizás debería agregarse algo sobre esto? Es bastante significativo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.39.134.130 (discusión) 03:03, 16 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

@68.39.134.130 Se realizan pruebas de coliformes fecales en casi todas las áreas de playa o vías fluviales recreativas de la Costa Este. No es raro que las vías fluviales relativamente limpias tengan niveles altos, especialmente después de una gran tormenta en la que hay mucha escorrentía. Es una de las principales razones por las que las ciudades costeras presionan tanto para que la gente limpie los excrementos de sus perros y deseche la basura de manera adecuada. Lindsey40186 ( discusión ) 14:35, 4 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Toms River/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Muboshgu  ( charla · contribuciones ) 18:20, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Se trata de una ampliación de artículo sólida y definitivamente mejor que la versión anterior del año. No creo que esté disponible todavía.

El prólogo es increíblemente breve. Se debería incluir algo de la historia para resumir el contenido del artículo.

Se necesita una coma GEOCOMMA después de Nueva Jersey en el encabezado. Hay otros problemas con las comas a lo largo del artículo, como una coma inapropiada en Un libro ganador del premio Pulitzer en 2014 y la falta de una en El 28 de agosto de 2011,

Algunos elementos del cuadro de información, como el ancho del río, no están incluidos en el texto del artículo.

Hay oraciones sin fuentes en la sección "Geografía", como que es un río de mareas y que tiene 11 municipios, que están identificadas en el cuadro de información pero no en el cuerpo.

Se ha colocado una etiqueta amarilla en la sección "Historial" para señalar el uso inapropiado de enlaces externos.

"¿Quién es Tom?" no es un encabezado de sección enciclopédico. Sería mejor algo como "Tocayo".

"Superfund": ¿a qué se refiere? La página Superfund es informativa, pero no tiene un enlace desde esta página y el término tampoco se explica en el artículo.

Hay párrafos sin fuentes en "Reich Farm" y "Cancer cluster".

La "tabla de limpieza del sitio" requiere filas y tablas con alcance (consulte MOS:DTAB para obtener más información), y el formato de fecha debe corregirse según MOS:DATEFORMAT .

Los “afluentes” se presentan en formato de lista y deben tener prosa.

Este es mi primer intento con este artículo. Lo dejaré en espera durante una semana. –  Muboshgu  ( discusión ) 18:20, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]