- Esta reseña se ha incluido en Talk:Thorkell (Vinland Saga)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Tintor2 ( discusión · contribs ) 14:33 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Crítico: TeenAngels1234 ( charla · contribuciones ) 10:31, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mantente atento.-- TeenAngels1234 ( discusión ) 10:31 5 abr 2024 (UTC) Incipit. [ responder ]
- Explica qué son los Jomsvikings.
- "como comandante jomsviking que más tarde comandó". Repetición. ¿Por qué más tarde? Y como es un comandante , ¿no debería ser obvio que comandó algo? Explícalo mejor.
- "Al actor de doblaje le resultó interesante leer la primera parte de la escritura de la serie, incluso un término que aparecía en la obra". ¿Puedes reescribir esta oración? Es bastante confusa para mí.
- “Disfrutó trabajando con Yuto Uemura (Thorfinn) y Naoya Uchida (Askeladd) debido a los diálogos que tiene la serie cuando sus personajes interactúan”. Bastante trivial.
- "Thorkell se une al equipo de Floki para acabar con el bando de Vagn". Explícame mejor y presenta a estos personajes, por favor.
- Lo mismo le ocurre a Einar.
- Hay un enlace para Floki en "Rol".
@ Tintor2 : . Eso es todo. Leeré Recepción más tarde. Buen trabajo. -- TeenAngels1234 ( discusión ) 13:22 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ TeenAngels1234 : Revisado. Gracias por la reseña. Tintor2 ( discusión ) 18:23 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Vamos.
- "Yukimura elogió la actuación de voz de Akio Otsuka.[2]" Esto también es bastante trivial.
- "El medievalista Maxime Danesin señaló cómo la Edad Media europea se ve a través del prisma de la literatura japonesa contemporánea y señaló que Yukimura se toma libertades". Algo anda mal ahí.
- "Yaledma Ayala Sepúlveda". ¿Quién es? Por el título de la fuente ("tesis de maestría"), ¿estamos seguros de que se trata de una RS?
@ Tintor2 : Eso es todo.
@ TeenAngels1234 : Revisado. Gracias por la reseña. Tintor2 ( discusión ) 18:16 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito :
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
- Comentario: Muy bien. Muy buen artículo. Bien escrito, con buenas fuentes y claro incluso para un no fanático de VS como yo. Buen trabajo. Aprobado. -- TeenAngels1234 ( discusión ) 20:08 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
