- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por PrimalMustelid talk 10:13, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que los autores de The Neanderthals Rediscovered se enteraron de que habían sido aceptados para escribirlo el mismo día que se llevaron a sus hijos gemelos del hospital a casa? Fuente: Nocella, Michael (24 de septiembre de 2013). "Neanderthals Rediscovered By Armonk Couple". Armonk Daily Voice . Consultado el 17 de octubre de 2023 .; Papagianni, Dimitria; Morse, Michael A (2013). "Prefacio". Los neandertales redescubiertos: cómo la ciencia moderna está reescribiendo su historia . Nueva York, Nueva York: Thames & Hudson. pág. 6. ISBN 978-0-500-05177-1.
Vaticidalprophet ( discusión ) lo trasladó al espacio principal . Se autonominó a las 12:48, 17 de octubre de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla de discusión:¿Sabías que nominaciones/Los neandertales redescubiertos ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
- Comentario : ALT0, "fueron aceptados para escribirlo" es un poco torpe, "contratados para escribirlo", "se enteraron de que su oferta para escribirlo fue aceptada", "se enteraron de que ellos serían los escritores"... - Bogger ( discusión ) 16:56 26 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- La terminología es un poco complicada aquí, debido a los caprichos del mundo editorial de no ficción. "Contratado para escribirlo" sería un trabajo por encargo, que es algo muy diferente, y "se enteró de que serían los escritores" al menos apunta en una dirección similar: algo para lo cual la premisa fue decidida por un tercero. No estoy seguro de que "se enteró de que su oferta para escribirlo fue aceptada" sea menos torpe. Profeta vaticida 00:43, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Bastante nuevo (y también GA rápido), suficientemente largo, bien escrito y con buenas fuentes, sin problemas de copyvio, QPQ presente. AGF en la sinopsis. El gancho interesante es realmente todo de fuentes primarias (cita de la noticia) pero aún así de fuentes confiables, y nuevamente AGF en la fuente del libro. Agregué una ligera variación de ALT0a, solo una reformulación más directa del artículo. Hameltion ( discusión | contribuciones ) 15:23, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:The Neanderthals Rediscovered/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Chiswick Chap ( charla · contribuciones ) 19:45, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios
Este es el artículo que más me ha gustado de todos los que recuerdo, ya que está bien construido, ilustrado y citado, y además muy bien escrito. Por decencia, mencionaré un par de puntos muy menores.
- "Antecedentes y publicación" parece abarcar dos, o quizás tres, temas muy diferentes: qué eran los neandertales; quiénes son los autores; y la historia de la publicación del libro. Dado que estos acontecimientos están separados por unos 40.000 años, parece un poco extraño agruparlos. Supongo que los dos primeros podrían llamarse "Contexto", pero esa sección en realidad no debería contener detalles del libro.
- Estuve pensando un rato en cómo abordar mejor este tema, pero aquí lo divido como "Contexto" para los dos primeros y "Publicación" (más abajo) para los dos segundos. ¿Qué opinas al respecto? Profeta vaticida 10:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- 77 ilustraciones: ¿son todas fotografías o también hay mapas y diagramas? Esperaría que hubiera mapas y, si estuviera leyendo sobre libros adecuados, querría seleccionar uno que me brindara una descripción geográfica adecuada, además de la historia.
- Lo he aclarado en la sinopsis, incluso que había mapas. Profeta vaticida 10:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- "Si los neandertales y los humanos anatómicamente modernos cohabitaron en Europa": tal vez el verbo "cohabitaron" no sea ideal, ya que podría significar que durmieron juntos en lugar de coexistir en la misma región. En realidad, también hay evidencia de mestizaje, pero esa es otra historia.
- Buen punto. Lo he traducido como "vivieron en Europa al mismo tiempo", dado que "coexistieron" se usa nuevamente justo después. Profeta vaticida 10:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- "Se llevaron a casa a sus hijos gemelos desde el hospital en el que nacieron". Tal vez las dos instancias de "ellos" necesiten un poco de trabajo.
- "cubre la comprensión contemporánea de los neandertales": en realidad, al volver a leerlo, no sé exactamente qué significa "contemporáneo" aquí: ¿que el libro ya está desactualizado, como se insinúa ligeramente en la sección de Recepción? ¿O que está bastante actualizado, tras haber incorporado los avances realizados entre 2007 y 2013? Tal vez esto se podría ampliar y aclarar un poco.
- hm. No es que esté desactualizado, sino que "ya no está a la vanguardia", pero lo he reformulado un poco . Profeta vaticida 10:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Siempre me tropiezo con la palabra "depredación" (... depredación ) y tal vez otros lectores hagan lo mismo. Después de todo, ambos grupos comían carne y se menciona el canibalismo...
- "Ambos autores habían publicado libros anteriormente; Papagianni fue editor de la compilación arqueológica de 2008 Time and Change: Archaeological and Anthropological Perspectives on the Long-Term in Hunter-Gatherer Societies[10] y Morse el autor de How the Celts Came to Britain, publicado en 2005 por Tempus Publishing, que fue seleccionado como uno de los Libros del Año por The Times Literary Supplement.[11][12]" ... es una frase bastante larga. ¿Quizás dividirla?
- Dividido , aunque no estoy del todo satisfecho ni con la frase original ni con esta versión (ciertamente era muy larga, pero ahora se siente un poco entrecortada). Sin embargo, creo que es pasable. Profeta vaticida 10:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tal vez podrías incluir un wikilink sobre los nativos americanos (en realidad, hay una gran variedad de artículos para vincular aquí).
- Las imágenes cuentan con la licencia correspondiente.
- La referencia [29] necesita su parámetro de periódico.
Resumen
Este es un buen artículo y espero poder otorgarle una aprobación general en breve. Chiswick Chap ( discusión ) 20:07 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias por la pronta revisión y el comentario! Creo que todos estos temas están abordados. Profeta vaticida 10:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Bastante nuevo (y también GA rápido), suficientemente largo, bien escrito y con buenas fuentes, sin problemas de copyvio, QPQ presente. AGF en la sinopsis. El gancho interesante es realmente todo de fuentes primarias (cita de la noticia) pero aún así de fuentes confiables, y nuevamente AGF en la fuente del libro. Agregué una ligera variación de ALT0a, solo una reformulación más directa del artículo. Hameltion ( discusión | contribuciones ) 15:23, 4 de noviembre de 2023 (UTC)