Discusión:Terence Wade

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Terence Wade/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Barkeep49  ( charla · contribuciones ) 00:31, 2 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Criterios

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :

   Algunas fuentes no estaban disponibles para el revisor, pero pasaron la AGF.

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

   Las áreas con ? tendrían partes que podrían mejorarse a través de una revisión típica de GA, pero que no necesariamente no cumplen con el estándar actual.

Discusión

¿Puede Ajmint u otro editor activo confirmar que siguen interesados ​​en pasar por el proceso de GA? Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 00:31 2 may 2018 (UTC) [ responder ]

Se cierra por error debido a la falta de respuesta de editores interesados. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 20:51 7 may 2018 (UTC) [ responder ]

Reapertura de la nominación

Permitir algo menos de siete días, cuando un artículo estuvo esperando más de ocho meses para encontrar un revisor, es demasiado severo; mejor dos semanas o más. Esto no es una carrera, y no hay daño en el tiempo extra. Barkeep49 , he revertido tu cierre; si no estás interesado en darle tiempo a esta nominación, entonces estaré feliz de poner la nominación nuevamente en el grupo de artículos que esperan un nominador. Ocho meses es un tiempo muy largo para que un nominador espere, y las circunstancias cambian, o la revisión finalmente llega en un mal momento. Ajmint editó por última vez hace un mes; tal vez podrías preguntar en los diversos WikiProjects para ver si alguien estaría dispuesto a asumir la tarea de hacer ediciones para abordar tus inquietudes durante el proceso de revisión. BlueMoonset ( discusión ) 21:57, 7 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

@ BlueMoonset : Como indiqué en tu página de discusión, cometí un error al cerrar esto ahora. Suponiendo que haya un editor dispuesto a hacer cambios, sigo interesado en hacer la revisión. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 21:59, 7 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]