stringtranslate.com

Charla:Teoría de la utilización progresiva

¿Qué es lo primero que hay que mejorar?

Por favor, sea específico. Aquí está el mío:

1) Se descubrieron un par de fuentes independientes y confiables después de que se propusiera el texto actual. Hay dos en particular que puedo conseguir de la Universidad de California en Berkeley a finales de esta semana.

2) El logotipo de Prout y la foto de Sarkar ayudarían mucho al diseño.

3) Fuentes más confiables. No estoy seguro de cuán realista sea esto, pero el límite de la calidad de este artículo lo determinará WP:RS más que cualquier otra cosa.

¿Otros? Garamond Lethet.c.
​05:49 19 marzo 2013 (UTC) [ responder ]

¿Tienes una cuenta SAGE? Hay un artículo que vi en una revista SAGE que parece prometedor. Mangoe ( discusión ) 21:29 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Sí. Adelante, publique la cita. Garamond Lethet.c.
​21:38 19 marzo 2013 (UTC) [ responder ]

En cuanto a fuentes adicionales, está esto. Está revisado por pares, pero no estoy seguro de cómo describir al autor. Según esto, está a punto de obtener su doctorado en economía, pero ha enseñado el tema en el nivel de la universidad comunitaria durante años. "Profesor" es un poco demasiado fuerte, al igual que "economista", pero "maestro" e "instructor" son un poco demasiado débiles. ¿Sugerencias? Garamond Lethet.c.
​04:39 20 marzo 2013 (UTC) [ responder ]

Instructor de economía.[1] Ubicación ( discusión ) 05:00, 20 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo haré. Garamond Lethet.c.
​05:18 20 marzo 2013 (UTC) [ responder ]


Algunas otras ideas que me gustaría ver agregadas al artículo:

  1. Un poco más de información sobre el contexto de donde surgieron estas ideas. (El comentario de Sil sobre las castas hindúes es lo único que tenemos). No sé si esta información está disponible en fuentes independientes.
  2. Me gustaría incluir el hecho de que Proutist Universal (o lo que fuera) se formó para propagar estas ideas y que se mantuvo intencionalmente separado de Ananda Marga. (Creo que se trata de Crovetto, pero tendré que volver a leer el artículo para encontrarlo).
  3. ¿Hay alguna información sobre si Proutist sigue en funcionamiento? Parece que el sitio web no se ha actualizado en mucho tiempo.
  4. Mención del atentado de Hilton (¿fue obra de Proutists, de Ananda Marga, o son ambos efectivamente sinónimos)?
  5. Enumerar los trabajos de Sarkar que abordan PROUT con una pequeña cantidad de detalles (incluido el hecho de que los libros son autopublicados).
  6. Una bibliografía de obras secundarias: hay tan pocas que podríamos enumerarlas todas con algún comentario para cada una.

Garamond Lethet.c.
​22:37 22 marzo 2013 (UTC) [ responder ]

Este fin de semana estaré en UCDavis y tienen [Prout Manifesto]. Solo hay dos copias de este libro conocidas en WorldCat. Está en su Colección Especial, que no abre hasta las 10 a. m. del lunes, así que intentaré extender mi viaje hasta entonces. Si alguien más aquí está en el área de NorCal y puede acceder a esto, avísenme. Garamond Lethet.c.
​20:49 23 marzo 2013 (UTC) [ responder ]

La sección de "crítica" no trata realmente de las posibles desventajas de Prout. Probablemente debería llamarse "recepción". Magnigornia ( discusión ) 08:33 4 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Estructura del artículo

Estoy pensando en dividir la descripción en "PROUT como orden social" y "PROUT como teoría económica", con el trabajo de Crovetto en el primero y Friedman en el segundo. Es posible que Ravi Batra pueda aparecer en ambos; no podré saberlo hasta que vuelva a la biblioteca.

¿Qué opinas? Me da un poco de miedo darle tanto peso a Friedman (el artículo solo se ha citado una vez), pero hay tan pocos trabajos independientes en esta área que detesto descartar cualquier cosa que haya sido revisada por pares.

Garamond Lethet.c.
​17:43 20 marzo 2013 (UTC) [ responder ]

@Garamond Lethe : Podría ser útil separar lo social de lo económico, pero por otro lado, pueden estar demasiado entrelazados. El artículo podría ser editado para que sea más claro. Jonpatterns ( discusión ) 10:46 3 may 2018 (UTC) [ responder ]

Incompatibilidad

Usuario @Maheśvara: parece tener vínculos con el tema de este artículo, ya que es el único artículo que han editado. Jonpatterns ( discusión ) 10:46 3 may 2018 (UTC) [ responder ]

Para su información: https://www.amazon.com/After-Capitalism-Prouts-Vision-World/dp/1877762067

Problema "No citado en la fuente"

La cita se ha reproducido correctamente, pero en el contexto, el veredicto de Erdman parece referirse al libro en su conjunto; no está claro que el proutismo en sí mismo implique alguna "teoría histórica vudú". Copio aquí para WP:PRESERVE ; tal vez se pueda rescatar algo de esta fuente.

Parte eliminada: