Por favor, sea específico. Aquí está el mío:
1) Se descubrieron un par de fuentes independientes y confiables después de que se propusiera el texto actual. Hay dos en particular que puedo conseguir de la Universidad de California en Berkeley a finales de esta semana.
2) El logotipo de Prout y la foto de Sarkar ayudarían mucho al diseño.
3) Fuentes más confiables. No estoy seguro de cuán realista sea esto, pero el límite de la calidad de este artículo lo determinará WP:RS más que cualquier otra cosa.
¿Otros? Garamond Lethet.c.
05:49 19 marzo 2013 (UTC)
En cuanto a fuentes adicionales, está esto. Está revisado por pares, pero no estoy seguro de cómo describir al autor. Según esto, está a punto de obtener su doctorado en economía, pero ha enseñado el tema en el nivel de la universidad comunitaria durante años. "Profesor" es un poco demasiado fuerte, al igual que "economista", pero "maestro" e "instructor" son un poco demasiado débiles. ¿Sugerencias? Garamond Lethet.c.
04:39 20 marzo 2013 (UTC)
Algunas otras ideas que me gustaría ver agregadas al artículo:
Garamond Lethet.c.
22:37 22 marzo 2013 (UTC)
La sección de "crítica" no trata realmente de las posibles desventajas de Prout. Probablemente debería llamarse "recepción". Magnigornia ( discusión ) 08:33 4 dic 2020 (UTC)
Estoy pensando en dividir la descripción en "PROUT como orden social" y "PROUT como teoría económica", con el trabajo de Crovetto en el primero y Friedman en el segundo. Es posible que Ravi Batra pueda aparecer en ambos; no podré saberlo hasta que vuelva a la biblioteca.
¿Qué opinas? Me da un poco de miedo darle tanto peso a Friedman (el artículo solo se ha citado una vez), pero hay tan pocos trabajos independientes en esta área que detesto descartar cualquier cosa que haya sido revisada por pares.
Garamond Lethet.c.
17:43 20 marzo 2013 (UTC)
Usuario @Maheśvara: parece tener vínculos con el tema de este artículo, ya que es el único artículo que han editado. Jonpatterns ( discusión ) 10:46 3 may 2018 (UTC)
Para su información: https://www.amazon.com/After-Capitalism-Prouts-Vision-World/dp/1877762067
La cita se ha reproducido correctamente, pero en el contexto, el veredicto de Erdman parece referirse al libro en su conjunto; no está claro que el proutismo en sí mismo implique alguna "teoría histórica vudú". Copio aquí para WP:PRESERVE ; tal vez se pueda rescatar algo de esta fuente.
Parte eliminada: