- Esta reseña se transcribe de Talk:Sobble/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Pokelego999 ( discusión · contribs ) 21:27 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Crítico: TappyTurtle ( charla · contribuciones ) 05:46, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Planeo revisar esto mañana (EDT) más o menos. Como parte de la campaña actual de acumulación de trabajo de GAN , esta será mi primera revisión de GA, por lo que haré que un revisor experimentado revise mi revisión. TappyTurtle [ discusión | contribuciones ] 05:46, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @TappyTurtle Solo quería informarte porque han pasado algunos días desde la fecha prevista de tu revisión. Si necesitas más tiempo antes de la revisión debido a tus ocupaciones en la vida real o por cualquier otra cosa, no tengo ningún problema, pero solo quiero asegurarme de todo por si acaso. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:46 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pokelego999 disculpas, lo voy a terminar hoy, es solo que el tiempo no ha estado totalmente de mi lado jajaja. Hasta ahora son solo algunas preocupaciones en prosa de todos modos. TappyTurtle [ discusión | contribuciones ] 22:55, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ TappyTurtle Está bien, mucha suerte con la reseña. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 23:04 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- La introducción es un poco corta; debería haber alguna (pequeña) descripción del diseño y la personalidad de Sobble, y debería mencionar la popularidad de Sobble como en el cuerpo (algo así como Si bien es popular entre los fanáticos, la respuesta crítica fue mixta, con algunos críticos elogiando el diseño y la personalidad de Sobble, mientras que otros estaban confundidos en cuanto a por qué Sobble llora, llamándolo "molesto". )
- Para mayor claridad, la primera mención de Pokémon Espada y Escudo en el cuerpo debería estar completa y vinculada, como en el encabezado; Los diseñadores notaron que el trío de Pokémon iniciales en Pokémon Espada y Escudo son más distintos que en generaciones anteriores... (aunque, puede que esta sea solo mi opinión)
- La sección " Promoción y recepción" parece un poco mal titulada; hay poca información sobre promoción fuera de una encuesta oficial que, en mi opinión, apenas califica como promocional.
- "Otros escritores de The Gamer opinaron de otra manera. En una discusión con el personal del sitio web que examinaba los Pokémon más odiados de la franquicia ..." Nada indica que estén analizando exactamente los Pokémon más odiados, solo que están señalando los menos odiables (desde la perspectiva de cada miembro del personal)
Eso es todo, por lo demás se ve bien. Son cuestiones bastante simples, por lo que pospondré la revisión durante 7 días.
Nota: Hice algunas modificaciones gramaticales menores al artículo.
TappyTurtle [ charla | contribuciones ] 04:07, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ TappyTurtle He realizado algunas modificaciones según tus comentarios. Se ha ampliado la información principal y he añadido algo de información de promoción a Recepción (es cierto que es breve, pero ya está ahí, no puedo creer que me haya perdido eso al principio). He añadido un hipervínculo al juego (buen hallazgo) y he eliminado ese texto de la Recepción que me perdí al realizar mis modificaciones en este artículo. Avísame si hay que hacer algo más. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:28, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pokelego999 Se ve genial, solo tengo dos preocupaciones más sobre el líder y una para el cuerpo (si se me permite, @ Thebiguglyalien ):
- El uso de comillas en la descripción de la personalidad del líder se siente un poco extraño e inseguro (o simplemente descomponer "manso" o cambiarlo por otro sinónimo por completo, como "tímido")
- No hay ninguna indicación en el cuerpo de que Sobble tuviera la intención de hacer que los jugadores "quisieran cuidarlo" específicamente, fue un comentario hecho por un diseñador
- "Sobble es un Pokémon manso, lo que los diseñadores consideraron inusual para un Pokémon inicial". podría reescribirse como "Los diseñadores consideraron que la personalidad mansa de Sobble era inusual para un Pokémon inicial".
TappyTurtle [ discusión | contribuciones ] 20:35, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]- @TappyTurtle hecho, buen truco con el hilo, me olvidé por completo de lo que escribí al hacerlo. Avísenme si hay que hacer algo más. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:41 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Comprobación de la unidad GAN
¡Hola! Según la opción de tutoría en Wikipedia: Buenos artículos/Gan Backlog Drives/Julio de 2024 , ayudaré a TappyTurtle y echaré un vistazo rápido a la revisión. The big felly alien ( discusión ) 19:35, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
TappyTurtle , voy a repasar cada uno de los criterios para que te asegures de que los hayas revisado todos. Suele ser una buena idea mencionar que revisaste algo incluso si no hay problemas (pero muchos revisores son culpables de omitir esto, incluido yo). La mayoría de estos son solo recordatorios o cosas para recordar, pero asegúrate de haber revisado cada uno de ellos. Los puntos tres a seis se ven bien en mi opinión, pero no he revisado si el artículo pasa la prueba de estar bien escrito o si es verificable, así que míralos detenidamente.
- Bien escrito : Aquí hay algunos buenos consejos de edición de textos y veo que has revisado el encabezado. ¿Has revisado las otras páginas de MoS relevantes para este criterio? Las nominaciones de GA no suelen tener problemas de diseño y no hay listas en este artículo, por lo que ambas deberían estar bien. Pero, ¿has revisado las palabras que debes tener en cuenta y la escritura sobre ficción ? Hay muchos tipos de palabras que debes tener en cuenta, pero rápidamente te harás una idea de qué es probablemente una palabra que debes tener en cuenta solo por cómo se usa. Para escribir sobre ficción, lo que debes hacer principalmente es asegurarte de que nada en el artículo sugiera inadvertidamente que Sobble es una criatura de la vida real. También es una buena idea hacer algunas ediciones de textos tú mismo; algunos revisores pueden exagerar al hacer que el nominador corrija hasta la última coma y error tipográfico, lo que realmente puede atascar la revisión.
- Verificable sin investigación original : no veo ninguna fuente poco confiable (las fuentes marginalmente confiables como ScreenRant y CBR solo deben usarse si no hay nada más disponible, pero GA acepta fuentes marginalmente confiables siempre que no sean el tipo principal de fuente utilizada en el artículo). Pero aquí está la clave: ¿verificó para asegurarse de que el artículo refleje con precisión lo que se dice en las fuentes y que el artículo no esté copiado (o casi copiado ) de la fuente? No tiene que verificar cada una de ellas, lo que llevaría una eternidad, pero se espera que el revisor revise algunas de las fuentes para verificar estas cosas. El artículo no debe incluir ninguna información que no esté explícitamente indicada por una fuente. Es una práctica común enumerar las fuentes que miró y mencionar si encontró algún problema con cada una.
- Amplio en su cobertura : el artículo no necesita cubrir todo lo que se ha escrito sobre el tema, pero debe tocar los puntos principales. La creación, las apariencias, la promoción y la recepción probablemente sean suficientes para decir que se cubrieron los aspectos principales de un Pokémon, pero es bueno saber si esto es algo que tuviste en cuenta al revisarlo.
- Neutral : asegúrate de comprobar que no elogia ni critica indebidamente al Pokémon (haz hincapié en indebidamente, si la recepción es generalmente positiva o negativa, eso debería cubrirse). También asegúrate de que no se le dé un peso indebido a la opinión de ninguna fuente o comentarista. No veo ningún problema con esto a primera vista, pero es bueno tenerlo en cuenta.
- Estable : Esto rara vez es un problema. Básicamente, el artículo no puede aprobarse si está en medio de una guerra de ediciones o si esperas que el contenido cambie significativamente en el futuro cercano. Esto también se aplicaría si estuviera a punto de salir otro juego que redefiniera a Sobble, pero ese no parece ser el caso.
- Ilustrado : Las imágenes son obviamente relevantes y tienen buenos títulos. Pero tienen derechos de autor, por lo que debes comprobar que tengan etiquetas de licencia y justificaciones de uso no libre completadas en las páginas de imágenes en File:Sobble.png y File:SobbleCrying.png . Sí las tienen, así que está todo bien.
Avísame si has verificado todo esto o cuándo. Verificable es el más importante para comprobar y describir lo que has verificado, porque no es algo que puedas saber a simple vista si es bueno. Últimamente se ha puesto más énfasis en asegurarse de que cada revisión tenga evidencia de verificaciones puntuales.
Pokelego999 , deberías estar bien sin estos, pero por curiosidad, ¿hay información sobre las etimologías de sus nombres en inglés y japonés? Obviamente Sobble viene de "sob", pero sería bueno si eso se dijera explícitamente en una fuente en algún lugar, y sería interesante saber qué significa "Messon" en japonés. El gran alienígena feo ( discusión ) 22:11 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Muy buen consejo para el revisor. Diré que han hecho un muy buen trabajo durante esta revisión según los puntos que has mencionado anteriormente, pero sí, asegúrate de hacer una verificación puntual. Vuelve a verificar algunas de las fuentes. Este artículo es relativamente pequeño, por lo que no necesitas revisar demasiadas , pero asegúrate de haber revisado unas cuantas de ellas. Asegúrate también de revisar algunas de varias áreas del artículo.
- En cuanto a los nombres, eché un vistazo. No pude encontrar una fuente para el nombre en inglés durante mi búsqueda, y aunque me condenarían si algo no lo mencionara, parece que no puedo encontrarlo. Sin embargo, encontré esta fuente de Screen Rant que analiza los orígenes de Messon (y una breve confirmación de la parte "Sob" de Sobble), pero eso es todo, me temo. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:26, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si significa algo, Bulbapedia da la posible explicación de que Sobble es "una combinación de sob y bubble o dribble ". Lamentablemente, tampoco puedo encontrar nada de una fuente confiable. TappyTurtle [ discusión | contribuciones ] 01:30, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por la reseña y el consejo, Thebiguglyalien ! Ya revisé las otras páginas de MoS y no encontré ninguna infracción. Revisé todas las fuentes de antemano (decidí simplemente revisarlas todas, ya que no hay demasiadas aquí de todos modos) y la única discrepancia que encontré fue el cuarto punto en mi comentario inicial. Consideré la cobertura, incluso revisando otros artículos sobre Pokémon de clase GA. Y ya revisé los últimos tres criterios y no encontré ningún problema. TappyTurtle [ discusión | contribuciones ] 01:16, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- TappyTurtle En ese caso, ¡debería estar listo para comenzar! Si cree que el artículo cumple con los criterios de GA, puede continuar y aprobarlo. Si aún no lo ha hecho, le recomiendo que agregue User:Novem Linguae/Scripts/GANReviewTool a su cuenta para que pueda finalizar la revisión en un solo paso. De lo contrario, puede seguir todos los pasos enumerados en WP:GAN/I#PASS . The big feal alien ( discusión ) 01:42, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muy bien, ¡gracias por la ayuda Thebiguglyalien ! Y felicitaciones por el GA Pokelego999 , ¡buen trabajo! TappyTurtle [ discusión | contribuciones ] 01:55, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
