- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: consenso para trasladar las páginas al Sistema de Identificación Automatizada Digital y al Sistema de Información Accesible Digital en este momento, según la discusión a continuación. Dekimasuよ! 04:27, 28 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
– En primer lugar, por lo que sé, Wikipedia nunca utiliza títulos de artículos que expliquen una abreviatura y, además, muestren de forma redundante la abreviatura misma entre paréntesis, como hace este: deberíamos elegir una forma u otra. En segundo lugar, el uso de dos letras mayúsculas en "SYstem" en este título es contrario a la instrucción de MOS:TM de seguir el estilo y el uso de mayúsculas y minúsculas del inglés común . Wikipedia no utiliza letras mayúsculas en sus títulos solo para ilustrar cómo abreviar algo; se prefiere el uso de mayúsculas y minúsculas . Y en tercer lugar, ¿estamos realmente seguros de que el cambio de tema principal de ayer de DAISY Digital Talking Book a DAISY es apropiado? ¿Es realmente un tema principal adecuado para "DAISY"? — BarrelProof ( discusión ) 07:14, 27 de octubre de 2019 (UTC) — Relisting. — Amakuru ( discusión ) 00:07, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Parece que ambos se conocen habitualmente como "DAISY"; es posible que se utilice esta opción con una aclaración adicional. Si se utilizan los nombres más largos, deben estar en mayúsculas y minúsculas, ya que son nombres de un sistema específico y de un estándar específico. Peter James ( discusión ) 10:55 2 nov 2019 (UTC) [ responder ]
- Comentario sobre la reclasificación : hubo una revisión de la transferencia en Wikipedia:Move_review/Log/2019_November y el consenso fue revocarla y volver a incluirla en la lista, ya que la discusión estaba en curso. Barrelproof, Peter James y cualquier otra parte interesada, por favor discutan los problemas en torno a los dos títulos y lleguen a un acuerdo de consenso sobre la mejor manera de avanzar. Los dos artículos han sido restaurados a sus títulos estables de largo plazo en el momento actual. Saludos — Amakuru ( discusión ) 00:07, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- No me opongo a trasladarlos a Sistema de Identificación Automatizada Digital y Sistema de Información Accesible Digital , basándome en la afirmación de Peter James de que son nombres propios . Tampoco me opongo a utilizar algo como DAISY (identificación de especies) o DAISY (formato de publicación) / DAISY (norma técnica) / DAISY (formato de libro hablado), si la abreviatura es más reconocible que el nombre escrito en uno o ambos casos. No me quejaba de estos problemas cuando propuse los cambios. Me alegra ver que se reabrió la discusión, ya que yo mismo no estaba muy seguro del resultado. — BarrelProof ( discusión ) 01:56, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Soy una parte completamente desinteresada, pero supongo que también soy bienvenida a comentar. Cuatro puntos (en gran medida coincido con BarrelProof):
- WP:AT#Evitar abreviaturas ambiguas es bastante claro: "Tampoco es necesario incluir un acrónimo además del nombre en un título".
- En la expansión del acrónimo, cada palabra debe tener una mayúscula inicial según WP:NCCAPS . (Esto también se aplica en el texto completo, no solo en el título). Hay muchos sistemas de identificación automática digital, pero solo un Sistema de Identificación Automatizada Digital.
- Si existe alguna ambigüedad en lo que significa DAISY, entonces coloque los artículos en los títulos expandidos según WP:NATURALDIS y use el DAB en DAISY (o Daisy ) para desambiguar. (Actualmente, el primero redirecciona al segundo).
- Los desambiguadores propuestos "DAISY (norma técnica)" y demás pueden resultar útiles como redirecciones. Me imagino que, de hecho, son acrónimos inversos : de lo contrario, el formato de libro hablado podría haberse llamado "DAIS", ya que un dais es una plataforma que sostiene un libro...
- 85.238.91.41 ( discusión ) 05:01 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto que eres "bienvenido a comentar"! Me alegra que estés aquí. "DAIS" es una idea interesante, pero tal vez no se les ocurrió. — BarrelProof ( discusión ) 06:00, 13 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a BarrelProof: mover el que habla sobre el libro (antes Sistema de información accesible digital , ahora DAISY Libro Hablado Digital ) a Sistema de Información Accesible Digital , y mover el que habla sobre el sistema de identificación de especies ( Sistema de Identificación Automatizada Digital (DAISY) ) a Sistema de Identificación Automatizada Digital , y cambiar las entradas en la página de desambiguación Daisy . Shhhnotsoloud ( discusión ) 14:49 13 dic 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Ver discusión en Special:Permalink/924742465 camarada waddie96 ★ ( discusión ) 17:51 5 nov 2019 (UTC) [ responder ]
- @ Waddie96 : No estoy seguro de lo que intentas hacer aquí. DAISY ahora es una redirección a la página de desambiguación Daisy . El sistema de identificación digital automatizada y el sistema de información digital accesible son dos cosas completamente diferentes. No hay páginas para fusionar. Shhhnotsoloud ( discusión ) 10:51 9 nov 2019 (UTC) [ responder ]
- Bien, fusión retirada . camarada waddie96 ★ ( discusión ) 08:55 10 nov 2019 (UTC) [ responder ]
