stringtranslate.com

Discusión:Serie A


Treviso y Bolonia

Por favor, no eliminen a Bolonia y Treviso de la plantilla de la Serie A. Por razones financieras, Torino y Messina no pueden entrar en la Serie A, y Bolonia y Treviso son probablemente los sustitutos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 82.156.71.55 ( discusióncontribuciones ) 19 de julio de 2005

Curiosidades: Jugadores extranjeros de la misma nacionalidad para un mismo equipo en un mismo partido

El récord de jugadores no italianos de la misma nacionalidad en un partido lo ostenta el Inter de Milán . El 18 de enero de 2006 , Cruz (un gol), Burdisso , J. Zanetti (capitán), Verón , Cambiasso , Kily González y Samuel jugaron como titulares para completar los 7 futbolistas argentinos del equipo que derrotó al Treviso por 0-1.

Referencia: Diario Olé (español)

—Comentario anterior sin firmar añadido por Marianocecowski ( discusióncontribs ) 19 enero 2006 ¡Olvidé firmar! Mariano ( t / c ) 08:11, 23 enero 2006 (UTC) [ responder ]

Mueva el escándalo aquí

¿Alguien se opone? --Nissi Kim 04:24, 6 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Lo hago. ¿Qué es exactamente lo que estás preguntando?  SLUMGUM   yap   stalk  20:20, 6 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

El artículo sobre el escándalo de la Serie A es independiente del artículo sobre la Serie A. Búscalo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Serie_A/Serie_A_scandal_of_2006

¿Tienes algún problema ahora? Me refería a unir los dos artículos. --Nissi Kim 21:15, 6 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Ahora lo que dices tiene sentido. Si quieres, puedes añadir {{mergeto|Serie A}} y {{Mergefrom|Serie A scandal of 2006}} a los respectivos artículos, pero creo que los artículos deberían permanecer separados porque el artículo sobre el escándalo contiene mucho más texto que el artículo sobre la Serie A. Como alternativa, puedes incluir un enlace al artículo sobre el escándalo desde esta página, porque de lo contrario, gente como yo no sabría que existe.
 SLUMGUM   yap   stalk  23:03, 6 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Siempre podemos deshacernos de algunas de las frases discutibles del artículo del escándalo. Sí, me acabo de dar cuenta de que este artículo es muy débil, alguien debería corregirlo un poco... --Nissi Kim 23:26, 6 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Ese artículo sobre el escándalo de la Serie A debería mantenerse completamente separado. En unos años, este escándalo puede no tener ninguna referencia a la Serie A en su conjunto y, por lo tanto, debería mantenerse separado. Niall123 18:27, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
La temporada 2005-06 tiene su propio artículo, no veo por qué debería ir aquí, sin hablar de fusionar los dos artículos. --Panairjdde 23:12, 10 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no se menciona el escándalo en el texto de introducción de este artículo? Creo firmemente que (aunque son artículos claramente separados) debería haber alguna mención al escándalo en el texto del artículo, en lugar de simplemente un enlace al final. -- Gavinio 09:48, 3 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Parece que eres el único que piensa de esta manera. Estoy de acuerdo en que deberías ser audaz y que no se debe agregar información, pero si la información está ahí y hay un debate en curso, no deberías tomar medidas unilaterales. --Panairjdde 10:57, 3 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Es realmente una medida unilateral? La información no está ahí, simplemente, al artículo le falta algo que es de interés clave, tal vez un encabezado en la parte superior o algo que diga "para obtener información sobre el escándalo", etc. No soy el wikipedista más experimentado, así que lo siento si eso estuvo fuera de lugar, pero desde el punto de vista de un usuario al azar, al encontrar la página de la Serie A, el tema más importante en este momento (es decir, el escándalo mencionado anteriormente) no es tan obvio en esa página como podría/debería ser, ¿no cree? -- Gavinio 15:06, 3 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Si te interesan las noticias sobre la Serie A, ve a Serie A 2005-06 . Este no es el primer "escándalo" ni el más importante. Además, el proceso acaba de empezar y todavía no se ha resuelto nada. --Panairjdde 15:32, 3 julio 2006 (UTC) [ responder ]
"Este no es el primer escándalo ni el más importante". Jeje, está bien, supongo que dice mucho sobre el estado actual del fútbol italiano. Bueno, lo dejaré ahí. Sigo creyendo que debería hacerse alguna mención de algún acontecimiento importante que está ocurriendo en un artículo más amplio, pero estoy muy dispuesto a dejarlo aquí si crees que no es apropiado incluir etiquetas de acontecimientos actuales ni ninguna mención en el texto. -- Gavinio 12:07, 4 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Er, ¿no podríamos simplemente añadir una aclaración al principio del artículo? "Para el escándalo de la Serie A, véase..." (Lo siento, no puedo hacerlo yo mismo, todavía soy un principiante). Ryancolm 08:49, 18 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Campeones 2004/05 y 2005/06

¿Alguien sabe quién se quedará con el título para las dos últimas temporadas después de que se lo revocaran a la Juve? Jimmmmmmmmm 20:11, 14 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

O bien no se le concederá el título a nadie o se lo darán al Inter de Milán, el equipo mejor situado y que no estuvo involucrado en el escándalo. Cuando al Torino le quitaron el título hace muchos años, el título de ese año quedó vacante, por lo que podría permanecer vacante durante las últimas dos temporadas de nuevo, si eso sirve de referencia. Aunque sólo estoy especulando. Tendremos que esperar y ver. Chad XIII 20:15, 14 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Si la Juventus no gana la apelación el título quedará vacante para esas dos temporadas. 84.69.194.80 22:15, 14 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
El primer campeonato ha sido RETIRADO, el segundo NO HA SIDO ASIGNADO. Ambas cosas significan que no habrá ningún ganador. Si la Juventus gana la apelación sobre este asunto, será reasignada a la Juve. -- necronudist 11:44, 15 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
La Juventus FC recibió ambos títulos (tienen ambas copas en su campo), entonces ¿por qué la frase usa dos palabras diferentes para describir el mismo castigo (según usted)?
También ten en cuenta, necronudista, que si vuelves a escribir, deberías notar que dejaste el artículo en un estado no consistente, con referencias a una nota eliminada y al título 18 del AC Milan. (Y en general, deberías evitar ser ridículo etiquetando como "patética" una edición tuya de calidad "patética".)-- 151.47.76.121 00:20, 16 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Se supone que Wikipedia es neutral, la Juventus ganó los títulos a pesar de que se los quitaron. Esto debería quedar mucho más claro. Tal como están las cosas, solo hay un gran vacío misterioso. -- Josquius 11:37, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Bueno, señor 151.47.76.121, iré al infierno por esto. =_= Sin embargo, no intente jugar conmigo con el sistema, me voy de este negocio, por mi fortuna. Josquius, entonces asignemos el famoso scudetto retirado a Torino. ¡Torino lo ganó! Y todo eso sobre la corrupción de Allemandi... bueno... en realidad no importa... ¿no? -- necronudist 12:24, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Liga de Campeones y Copa de la UEFA

Sugiero que la página mencione las plazas disponibles para la Liga de Campeones y la Copa de la UEFA para los equipos de la Serie A. Dejando de lado el escándalo por un momento, creo que los dos primeros equipos obtienen la entrada automática a la Liga de Campeones, mientras que los equipos 3 y 4 obtienen la clasificación para la tercera ronda clasificatoria de la Liga de Campeones. Los equipos 5 y 6 obtienen la entrada automática al torneo de la Copa de la UEFA. Creo que el ganador de la COPA ITALIA también obtiene una plaza para la Copa de la UEFA, sin embargo, no sé qué sucede con esa plaza si el ganador de la COPA y el subcampeón de la COPA ya están clasificados para la Liga de Campeones (como es el caso en 2006 si se confirman las sanciones anunciadas el 14 de julio). ¿Qué pasa si el ganador de la COPA queda en el quinto o sexto lugar? Juveboy 00:24, 15 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Oficialmente, las inscripciones para la Champions League son:

Y para la Copa de la UEFA:

El Empoli, por ahora, no puede participar en la competición. El lunes sabremos si lo hará. Un segundo juicio sobre el escándalo (si no se produce el 25 de julio) puede cambiar algo. Hasta entonces, la situación es la siguiente. -- necronudist 11:50, 15 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿El Inter es campeón?

¿El Inter ha conseguido los títulos de las temporadas 2005 y 2006 o un hincha del Inter ha decidido invadir el estadio? Chad XIII 17:42, 16 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Si lees a continuación, sabrás la respuesta, es una publicación repetida. Sin embargo: el primer campeonato ha sido RETIRADO, el último NO ESTÁ ASIGNADO. Ambos significan que no habrá ningún ganador. -- necronudist 18:22, 16 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Por qué uno está "retirado" y el otro "no asignado"? ¿Cuál es la diferencia?-- LimWRtacCHsua 22:08, 16 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Un título anterior solo se puede retirar, un título que acaba de ser asignado "no se asigna". Es como decir "bueno, chicos, solo estábamos bromeando, están en cámara oculta, devuélvannos el título".
edit: se supone que un campeonato no termina hasta el comienzo del siguiente. Trata de imaginar si retiraran el título en (por ejemplo) enero. Sería "no asignado", no "retirado". Puedes retirar algo que ya hayas asignado. Espero que lo entiendas. Es un poco complejo, en mi inglés :-) -- necronudist 22:17, 16 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Entiendo la diferencia por tus palabras, pero no estoy seguro de que tengas razón. Una vez que el equipo es reconocido oficialmente como campeón (¿recuerdas la ceremonia en Bari, después del partido de la Reggina, en la que recibieron la copa?), el título sólo puede ser retirado, no "no asignado". ¿Alguna referencia para tu interpretación?-- LimWRtacCHsua 23:05, 16 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
=_= Dios mío... mi referencia es la gramática inglesa (italiana). Y el juez dijo que el primero está retirado y el segundo no asignado. Hazlo como quieras. -- necronudist 12:22, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Solo quiero saber por qué tener dos palabras diferentes si el efecto es el mismo (según tu versión).-- 151.47.115.171 21:44, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Me pregunto si "retirado" es la palabra correcta en inglés Juveboy 21:37, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

"Vacated" es el término que se utiliza habitualmente en inglés americano. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.180.19.89 ( discusión ) 07:48, 18 de julio de 2006 (UTC)[ responder ]
=_= Sr. 151.47.115.171: Un título pasado sólo puede ser retirado (sí, quizás sea mejor dejarlo vacante) , un título que acaba de ser asignado "no está asignado". Como escribí, mira hacia arriba... no, no es el cielo. Y, repito, no es MI versión. -- necronudist 11:19, 18 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

No me atrevo a cambiar la palabra "retirado" en el artículo -puede provocar otra estampida de ediciones y reediciones-, pero creo que "desocupado" suena mejor. El trofeo de la Copa del Mundo fue "retirado" en 1970, pero el Scudetto de la Juventus fue "despojado", "revocado" o "desocupado". Juveboy 19:23, 18 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Al final, parece que realmente había una diferencia entre las dos palabras...-- Semioli 10:04, 27 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

El Inter ha conseguido el título la temporada pasada, de lo contrario no podría lucir el Scudetto en su camiseta esta temporada. — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.141.98.221 ( discusión ) 12:46 20 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]

Trivia: Récord de más victorias consecutivas

La Roma no es el único equipo que ha alcanzado este récord.
El Milan hizo lo propio en la temporada 1989-90, como se puede comprobar fácilmente aquí: [1]
El Milan ganó 11 partidos seguidos de la siguiente manera:

17a GIORNATA 30 diciembre 1989 Bari - Milán 0-1 Van Basten18a GIORNATA 07 gen 1990 Milán - Cesena 3-0 Donadoni, Tassotti, Van Basten rig.19a GIORNATA 14 gen 1990 Lazio - Milán 1-3 Amarildo (LA), Massaro, Fuser, Colombo (MI)20a GIORNATA 17 gen 1990 Milán - Atalanta 3-1 Caniggia (AT), Van Basten 3 (MI)21a GIORNATA 21 gen 1990 Udinese - Milán 0-2 Van Basten 222a GIORNATA 28 gen 1990 Milán - Génova 1-0 Massaro23a GIORNATA 4 febrero 1990 Fiorentina - Milán* 2-3 Baggio rig., Kubik (FI), Massaro, Van Basten 2 rig. (MI) *jugó en Perugia24a GIORNATA 11 de febrero de 1990 Milán - Napoli 3-0 Massaro, Maldini, Van Basten25a GIORNATA 18 de febrero de 1990 Milán - Cremonese 2-1 Massaro, Van Basten (MI)26a GIORNATA 25 de febrero de 1990 Roma - Milán 0-4 Tempestilli aut., Van Basten 2, Massaro27a GIORNATA 4 de marzo de 1990 Milán - Ascoli 2-1 Stroppa, Tassotti (MI)Por favor, no elimine la entrada.

Peximus 11:04 20 julio 2006 (UTC) [ responder ]

No tienes en cuenta que el partido 16, el 0-0 contra el Verona, que debería haberse jugado el 17 de diciembre de 1989, en realidad se jugó el 7 de febrero de 1990, entre el 23 y el 24, interrumpiendo así el récord de 7 victorias consecutivas. Ver aquí y aquí. -- Semioli 16:00, 20 julio 2006 (UTC) [ responder ]

Escándalo: segunda vuelta

¿Cuál es la diferencia?

2004-05 – vacante
2005-06 – no asignado

¿Cuál es la diferencia entre ambas expresiones? ¿No es el estatus del campeón en ambas temporadas el mismo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 88.154.102.251 (discusión) 11:35, 26 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Véase la sección "¿El Inter es campeón?" más arriba. Henry Flower 11:40, 26 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Lista de jugadores extranjeros de la Serie A...

¡Ya disponible! ¡Colabora! -- necronudist 08:41, 18 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

@ 2001:D08:1207:415:1:0:F5BA:4AE4 (discusión) 02:15 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Los récords de la Serie A tendrán su propia página

Propongo que se cree un artículo sobre los récords de la Serie A y que se trasladen allí todos los récords individuales y de equipo que se encuentran aquí, de forma similar a los récords de la Copa Mundial de la FIFA . Por favor, avísenme si les parece bien. -- ChaChaFut 17:01, 7 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me gusta la idea, aunque va a llevar mucho trabajo recopilar toda la información. La información que aparece al final de la página de la Serie A es un comienzo. Niall123 19:44, 7 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sería bueno, actualmente el artículo no se lee bien. La comparación es con el artículo sobre la FA Premier League , que tiene su propia página de estadísticas. Asendoh 21:23, 9 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

45/46

He eliminado una pequeña parte del artículo sobre el Campeonato 1945/46 donde se decía que era un campeonato no oficial. ¡
Es completamente inventado!
El campeonato 45/46 está registrado como un campeonato regular, y el equipo ganador, Torino, fue y sigue siendo considerado como el club campeón regular. — Comentario anterior sin firmar añadido por Samoano~enwiki ( discusióncontribuciones ) 12:03, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, Samoano, pero es como cuando juegas un partido de rugby y no te dan la gorra. Normalmente, no se premia a ningún jugador con la gorra de ese campeonato. Y, sin embargo, no era un campeonato "normal": había dos campeonatos distintos ("Alta Italia" y "Centro-Sud" ; este último con equipos mixtos de Serie A y SERIE B) y luego un grupo final con los cuatro mejores equipos de los dos campeonatos. -- necronudist 12:25, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Copropiedad

¿Alguien podría escribir un apartado sobre la copropiedad de un jugador? Es algo único en el fútbol italiano. — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.69.40.37 ( discusión ) 23:44, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Capocannoniere

Debería tener su propio artículo como el Trofeo Pichichi . —Comentario anterior sin firmar añadido por 195.112.59.149 (discusión • contribuciones ) 16:00, 2 de febrero de 2007

En algún momento lo hizo, pero luego se fusionó aquí. Soy neutral en el asunto, pero me gustaría señalar que el Pichichi es el nombre real de un premio que se otorga al máximo goleador, mientras que capocannoniere es solo un término utilizado para 'máximo goleador'. Supongo que en Italia también se otorga un premio/trofeo al máximo goleador de la Serie A de la temporada, aunque si ese es el caso, ignoro si el premio tiene un nombre. -- ChaChaFut 03:56, 3 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Sección "Historia"

¿Podemos trabajar un poco en esta sección en particular? Se supone que es historia, pero el 75% son recientesismos sobre eventos de las últimas dos temporadas. - Deathrocker 14:00, 28 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, es muy desigual. Una opción es eliminar los párrafos y, como alternativa, incluir un enlace al artículo sobre el escándalo de la Serie A de 2006. StuartFreeloader 11:57, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Mini-Copa del Mundo?

Recuerdo que a principios de los años 90 algunos aficionados al fútbol llamaban a la Serie A "Mini-Mundial". Durante su último apogeo, a finales de los años 80 y principios de los 90, la Serie A contaba con casi todos los mejores jugadores de fútbol del planeta en la misma liga profesional, y por eso veíamos prácticamente a todos los jugadores del Mundial jugando en los partidos de la Serie A. Por supuesto, hoy en día la Premier League y La Liga la han dejado muy atrás en términos de valor comercial. ¿Alguien puede añadir algo a esta historia? -- JNZ 06:00, 8 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Honores individuales

¿La Serie A, al igual que otras ligas de primer nivel, tiene un número mínimo de partidos en una temporada que un jugador del club ganador debe haber jugado para ser considerado campeón? ¿O es suficiente con haber estado en el equipo? ¿O el concepto de campeón individual no significa nada oficialmente en la Serie A? Es solo curiosidad, pero si se trata en las reglas oficiales, podría ser interesante. OMHalck 17:22, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Por lo general, si un jugador juega casi 1 partida (1 minuto, 1 segundo... no importa) se lo considera campeón. ¡Qué locura! -- necronudist 18:09, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Números de equipación con doble numeración en la liga italiana

¿Has notado que muchos jugadores tienen números como 22, 33, 44, 55... 99? No me refiero sólo a Kaká o Ronaldo , sino también a otros jugadores que he visto jugar en partidos de la liga italiana casi al azar. ¿Alguien puede explicar por qué hay tanto amor por este tipo de números de equipación? YemeniteCamel 06:44, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Porque si no puedes tener 9, puedes tener 99 (y eres un doble número 9). ¿Recuerdas el 1+8 de Zamorano? -- necronudist 08:36, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:ItaliaLegaCalcio.jpg

En este artículo se utiliza la imagen: ItaliaLegaCalcio.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 01:43, 1 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:Lega Calcio.png

En este artículo se utiliza la imagen:Lega Calcio.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debes escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 09:06, 1 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es el ingreso actual por medios de comunicación?

¿Alguien tiene alguna información sobre el valor total de los contratos de medios actuales, especialmente el total de todos los clubes y las cifras individuales de los clubes más importantes? Postlebury ( discusión ) 12:59 4 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Pronunciación

¿Cómo se pronuncia el nombre de la liga en inglés? ¿Vale la pena mencionarlo en el artículo?Armandtanzarian ( discusión ) 20:15 1 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Juventus

La sección al final de la introducción se jactaba de que la Juve es "el equipo italiano más exitoso", lo que va en contra del protocolo de Wiki NPOV porque es una forma subjetiva de expresar los hechos. Debería decirse que la Juve ha ganado la mayor cantidad de Scudetti, ya que el Milan ha ganado más títulos de la Liga de Campeones, lo que podría convertirlos en el club italiano más exitoso según algunos estándares. No importa si está vinculado a otros artículos de Wiki que muestran el número de títulos italianos de la Juve. Además, afirmó que la Juve es el único equipo que ha ganado todos los títulos internacionales oficiales, pero no ha ganado la Copa Mundial de Clubes de la FIFA. Solo el Milan ha ganado esta competencia. (discusión) 19:30, 3 de mayo de 2009 (EST)

El fútbol italiano organiza un torneo organizado por la Lega-Calcio. La Juve tiene más scudetti, copa italiana, títulos nacionales oficiales y títulos generales ganados que OTRO club italiano. No es un punto de vista, es un HECHO reconocido por la FIFA. Además, la Copa Mundial de Clubes = ex Copa Intercontinental. -- Dantetheperuvian ( discusión ) 20:39 17 may 2009 (UTC) [ responder ]

Eso es incorrecto en varios puntos: la Copa InterContinental fue REEMPLAZADA por la Copa Mundial de Clubes y tiene un formato completamente diferente. La Juventus FUE el único equipo que había ganado todos los títulos a los que podía optar en ese momento, pero no ha ganado TODOS los títulos y no ha ganado todos los títulos a los que puede optar actualmente, incluida la Copa Mundial de Clubes de la FIFA. La redacción debe cambiarse para reflejar esto. El Milán ha ganado la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, la Liga de Campeones de la UEFA, la Supercopa de la UEFA. La Juventus ha ganado la Liga de Campeones de la UEFA, la Supercopa de la UEFA y la Copa de la UEFA. Para que el Milán gane todos los títulos, debe ganar la Copa de la UEFA. Y para que la Juventus haga la misma afirmación, debe ganar la Copa Mundial de Clubes de la FIFA. La Copa Intercontinental, la Copa de Campeones de la UEFA y la Copa Intertoto de la UEFA ya no existen. Si quieres decir que la Juventus ha ganado más scudetti y Copas italianas, deberías decir exactamente ESO. Estás malinterpretando el artículo que estás citando porque estaba mal escrito. "El club italiano más exitoso de todos los tiempos" debería significar que es el equipo más exitoso del fútbol italiano, porque no tiene más éxito que el AC Milan en competiciones europeas o mundiales. http://www.fifa.com/clubworldcup/organisation/media/newsid=687173.html —Comentario anterior sin firmar añadido por 173.52.12.102 (discusión) 09:28 27 may 2009 (UTC) [ responder ]

Brasil es el equipo nacional más exitoso del mundo porque ha ganado el título mundial más veces. Juventus FC es el club italiano más exitoso porque ha ganado MÁS títulos oficiales que otro equipo (Scudetti, Copa de Italia, Copa de la UEFA, títulos nacionales y títulos generales ganados), HECHO reconocido por FIGC, UEFA y FIFA. Los títulos internacionales no se consideran porque ESTE artículo es sobre la Serie A y en la Serie A la Juve es el club más ganador. La Juve ha ganado todos los títulos internacionales porque ha ganado TODAS las competiciones de clubes de la UEFA y el título mundial (Copa Intercontinental). PIENSA antes de escribir. -- Dantetheperuvian ( discusión ) 08:10, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Liga Calcio Serie A

Es estúpido decir que la Lega Calcio Serie A se formó en la temporada 2010-11, ya que ha sido Lega Calcio Serie A durante años. En la temporada 2010-11, la Lega Calcio (la oficina de la liga que organizaba la Serie A y la Serie B) se dividió en Lega Serie A (la liga oficial de la Serie A) y Lega Calcio (que parece que organizaba la Serie B y la Copa de Italia). Matthew_hk t c 01:38, 23 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Y el lado malo???

Este artículo no parece mencionar tres cuestiones negativas importantes: a) la corrupción en el sistema. b) el uso del dopaje en los años 90. c) el problema del racismo. Deberíamos abordar también estos aspectos desagradables. Malick78 ( discusión ) 18:17 26 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Equipos 2011-12

Antes de actualizar los equipos, ¿no sería mejor esperar a que la FIGC oficialice la lista? El Atalanta sigue envuelto en el escándalo de este año... CapPixel ( discusión ) 13:10 3 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Mapa

Se ha añadido un mapa basado en el mapa de la liga española — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.95.201.18 ( discusión ) 08:06, 27 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

reglas de calificación

En los primeros años de la Serie A los equipos se clasifican sólo después de los puntos.

Hasta el año 2004 las reglas de clasificación eran:

1) puntos; 2) diferencia de goles; 3) número de goles marcados.

¿Cuándo se introdujeron estas reglas? — Comentario anterior sin firmar añadido por Vfb1893 (discusión • contribs ) 19:10, 7 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Tercer puesto en la Europa League

"Se reserva una tercera plaza para la UEFA Europa League al ganador de la Copa de Italia. Si el campeón de la Copa de Italia ya se ha clasificado para el principal torneo europeo al quedar entre los tres primeros de la Serie A, la tercera plaza para la UEFA Europa League será para el sexto equipo de la Serie A. Si ambos finalistas de la Copa de Italia terminan entre los cinco primeros equipos de la Serie A, el sexto equipo de la Serie A se adjudicará la plaza para la UEFA Europa League"

Parece que el finalista perdedor de la Coppa Italia puede conseguir el lugar, pero parece que falta algo aquí.

También la segunda oración debería probablemente ser reescrita así: "Si el campeón de la Copa Italia ya se ha clasificado para un torneo europeo al ubicarse entre los cinco primeros de la Serie A, el tercer puesto de la UEFA Europa League será para el equipo que ocupe el sexto lugar en la Serie A". — Comentario anterior sin firmar agregado por 88.142.254.250 (discusión) 16:36, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Parece que esa información está desactualizada. Antes, el finalista perdedor podía clasificarse para la Europa League si el ganador ya estaba clasificado para el fútbol europeo, pero eso ya no es así. Lo reescribiré como dijiste. Kinetic37 ( discusión ) 18:49 21 may 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre la Serie A. Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:40, 22 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

logotipo antiguo

@ Vaselineeeeeeee : A pesar de que Wikipedia no es una galería, el antiguo logotipo de la Serie A sirve como identificación de la liga, ya que tenía un diseño muy diferente. Algunos artículos sobre clubes de fútbol también tenían un logotipo antiguo, como el del Manchester United FC . Matthew_hk t c 17:45, 24 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Clubes. Esto no es un club. No veo ninguno en la Premier League o La Liga , por ejemplo. El logo antiguo no brinda información alguna y no es necesario. Vaseline eeeeeee ★★★ 19:00, 24 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Lo tuvo en la Bundesliga . Matthew_hk t c 01:21, 25 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Todavía no creo que un solo logo antiguo sea necesario ni contribuya al artículo. ¿Qué sentido tiene un solo logo antiguo? Vaseline eeeeeee ★★★ 01:37, 25 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Nuevo logo para la temporada 2018-19

El sitio web oficial de la Serie A acaba de publicar un nuevo logotipo para la temporada 2018-19. Creo que el logotipo de la Serie A que aparece en este artículo debería actualizarse. phenolla  🖋  discusión  ·  contribuciones 03:42, 9 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Las siete hermanas

En los años noventa, las "Siete Hermanas" eran Juventus, Milán, Inter, Roma, Lazio, Parma, Fiorentina, pero ahora son Juventus, Milán, Inter, Roma, Lazio, Nápoles y Atalanta, no Fiorentina. Un enlace italiano aquí -- Conviene ( discusión ) 14:49 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 6 de mayo de 2021

Esta página necesita ser editada para reflejar la reciente victoria del Inter de Milán en el título de la Serie A 2020/21. No aparecen como campeones actuales, ni tampoco se les atribuye el título de 2020/21 en el “Sector de Campeones”. Andjelkovich (discusión) 10:50 6 may 2021 (UTC) [ responder ]

 No se ha realizado: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 11:20 6 may 2021 (UTC) [ responder ]

Lista de estaciones

¿Hay alguna lista de temporadas de la Serie A en algún sitio? Royal Autumn Crest ( discusión ) 02:03 28 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Supongo que la lista de campeones de fútbol italiano es algo que estaba buscando. Royal Autumn Crest ( discusión ) 02:05 28 nov 2021 (UTC) [ responder ]

¡Éste es el logo correcto!

Logo Serie A TIM 2021.svg RealSonny ( discusión ) 13:00 17 dic 2021 (UTC) [ responder ]

@RealSonny: Ese archivo no existe en en.wiki. Nehme 1499 13:06, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 02:22, 16 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Sampdoria y Sampierdarenese

@ Tenebra Blu y Footy Tea : se ha puesto en contacto con los editores involucrados. Al parecer, ya se ha celebrado una discusión en it.wiki y parece que se ha decidido tratar a los dos equipos por separado desde un punto de vista estadístico. Esto se refleja en la tabla de posiciones de la Serie A de todos los tiempos del proyecto italiano. Nehme 1499 21:20, 22 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Cada wiki es independiente, ¡hablemos de en.wiki aquí, por favor! ;-) -- Footy Tea ( discusión ) 21:22 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Aunque cada wiki es independiente, sigo pensando que lo ideal es que haya una coherencia entre los datos introducidos en las distintas wikis, en la medida de lo posible. Por cierto, en it.wiki Sampdoria y Sampierdarenese tienen páginas separadas. -- Tenebra Blu ( discusión ) 06:54 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Education: Inglés 112 - Composición de primer año

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 7 de febrero de 2023 y el 29 de marzo de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Lairry (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Lairry ( discusión ) 22:55, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]