-Sam Manekshaw es un parsi de la India. Pensé que los parsis generalmente se consideraban persas. Eso es lo que leí en el artículo sobre Freddie Mercury. -
Los parsis han estado en la India desde hace 12 siglos y se han asimilado a la población india en general. Incluso su idioma es el gujarati, que es indio. Véase el artículo sobre el pueblo parsi . ¡No hay forma de llamar a un parsi e iraní, es como llamar inglés a un estadounidense cuyos antepasados desembarcaron en Nueva Inglaterra en el siglo XVII! Respuesta de DaBroodey 06:41, 12 de enero de 2006 (UTC)
He eliminado del párrafo la innecesaria frase "que es principalmente honoraria". Bharatveer 16:11, 13 de mayo de 2006 (UTC)
El general Manekshaw fue el primero en obtener el rango de ministro de Relaciones Exteriores en 1973. Cariappa lo obtuvo en 1983. Bharatveer 08:37, 17 de mayo de 2006 (UTC)
En este artículo se hace referencia a que Sam fue a Birmania en la Segunda Guerra Mundial con 12 Frontier Force Rifles. En la Segunda Guerra Mundial, los Frontier Force Rifles tenían el número de regimiento 13 y el Frontier Force Regiment era el número de regimiento 12. Por lo tanto, creo que la referencia debería ser al 12 Frontier Force Regiment o al 13 Frontier Force Rifles, pero no sé cuál de ellos porque no sé con cuál de ellos estaba. Sin duda, tanto los FF Rifles como el FF Regiment tenían batallones en Birmania. Kirrages 19:39, 23 de julio de 2006 (UTC)
Dado que su batallón "de origen" era originalmente el 9/12 FFReg, veo que formaba parte de la 80.ª Brigada, parte de la 20.ª División, que a su vez formaba parte del 14.º Ejército. Por lo tanto, supongo que la referencia a FFRifles en lugar de FFReg probablemente sea un error. Kirrages 23:06, 28 de julio de 2006 (UTC)
¿Está vivo Manekshaw? Supongo que no... No se menciona cómo murió... Extraño... Leningrado
El artículo puede mejorarse siguiendo la Biografía de WikiProject: 11 sencillos pasos para producir un artículo con una calificación de al menos B. -- Sdsouza 20:31, 17 de marzo de 2007 (UTC)
harry love india officer —Comentario anterior sin firmar añadido por 202.70.201.39 (discusión) 10:51, 16 de enero de 2008 (UTC)
El uso de mayúsculas en este artículo fue inútil. Obviamente no fue obra de una sola persona (¡demasiado inconsistente para eso!). Palabras comunes como capitán como nombre de un rango en lugar de con un nombre en un título no se escriben con mayúscula. "Él era un capitán en el ejército y sirvió con mi amigo el capitán Maneshaw". Frases como "planes del ejército", "planes militares" no se deberían escribir con mayúscula. Vea el artículo Bernard Montgomery para algo que se acerque a un uso sensato de las mayúsculas. Lea, aprenda y asimile internamente. Jagdfeld ( discusión ) 10:45 29 jun 2008 (UTC)
¿Es correcto? Tanto él como su esposa eran parsis. El reposo final suele tener lugar en las Torres del Silencio, no bajo tierra. Jellytussle ( discusión ) 11:55 15 jul 2008 (UTC)
Sus obituarios en esta revista decían que estaba vinculado a acusaciones extrañas, ¿cuáles son? 5 de julio de 2008 página 95 —Comentario anterior sin firmar añadido por 146.187.151.49 (discusión) 17:38 14 ago 2008 (UTC)
Se realizaron algunas modificaciones gramaticales y de formato en la sección de citas. —Comentario anterior sin firmar agregado por Barnikel ( discusión • contribuciones ) 04:59, 29 de octubre de 2008 (UTC)
En mayo de 2007, Gohar Ayub Khan afirmó que el mariscal de campo retirado del ejército indio Sam Manekshaw había vendido algunos secretos del ejército indio a Pakistán durante la guerra indo-pakistaní de 1965 por 20.000 rupias, pero sus acusaciones fueron desestimadas por el estamento militar indio. He añadido lo anterior a este artículo porque se menciona en la página de Gohar Ayub . Wikitanoli ( discusión ) 20:18 31 mar 2011 (UTC)
Español:https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sam_Manekshaw/Sam_Manekshaw#Post-independence En la sección titulada 'Post-independence' (enlace arriba), la quinta línea dice "...capturando Domel y Muzaffarabad. Al día siguiente, el gobernante del estado principesco de Jammu y Cachemira, Maharaja Hari Singh. El 25 de octubre,..." La oración no tiene sentido. ¿Puede alguien corregirla? 14.139.38.140 ( discusión ) 08:49 26 feb 2019 (UTC)
En el artículo se afirma que los atrasos en el pago de la pensión de nuestro querido Sam Bahadur se retuvieron durante mucho tiempo y le fueron pagados solo por intervención de APJ Abdul Kalam, poco antes de su muerte.
Sin embargo, este artículo de Quint parece afirmar que su familia negó esta afirmación. Enlace: https://www.thequint.com/news/webqoof/gaurav-aryas-claims-about-army-sam-manekshaws-pensions-are-fake-fact-check
Al mismo tiempo, este artículo de un oficial, el teniente general SK Sinha, que lo conocía y sirvió con él, afirma que discutió el asunto con él antes de morir. Enlace: http://www.indiandefencereview.com/spotlights/the-making-of-a-field-marshall/ (enlace corregido)
Todas las demás fuentes parecen ser meros relatos sensacionalistas que se limitan a repetir la historia sin fuentes ni verificación de los hechos.
Siento un gran respeto por ambos caballeros, que han servido bien a la India en tiempos difíciles y merecen todos los elogios que se les han concedido. Tuve el gran honor de conocer a APJ Abdul Kalam mientras era presidente, y fue tan impresionante como todas las historias que se cuentan sobre él. La historia narrada sobre la base de este punto sobre los atrasos en el pago de las pensiones también es inspiradora, sobre todo porque en algunas historias se afirma que Sam donó las pensiones al Fondo de Ayuda del Ejército.
Independientemente de mis sentimientos hacia cualquiera de estas figuras icónicas, nuestro deber con la verdad es mayor. Ninguno de los dos hubiera querido que se dijera algo así de manera falsa sobre ellos. Su legado no necesita ser manchado con falsedades. Aunque intentaré encontrar más fuentes que lo corroboren... debo admitir que no soy un experto. Si hay verificadores de hechos aquí que puedan ayudar a verificar la veracidad de esta afirmación, habremos hecho un favor a su memoria de cualquier manera. Shard7 (discusión) 19:09 22 oct 2021 (UTC)
Ha habido muchas modificaciones en la edición de este artículo. El tema de la controversia es si las secciones "Premios" y "Fechas de rango" deberían incluirse aquí. @Arygup05 y @Silver Pavilion apoyan esta inclusión, ambos son colaboradores frecuentes de artículos relacionados con la India y la historia militar india. Por otro lado, @Zawed e @Ian Rose apoyan la eliminación de estas secciones, ya que las fechas de rango ya se mencionan en el cuerpo, y agregarlas al final alarga el artículo innecesariamente; y debido a que los 3 premios principales (Padma Bhushan + Vibhushan, Cruz Militar) ya se mencionan en el cuerpo, los otros premios no son demasiado importantes como para justificar una sección completa, las fuentes y citas para ellos tampoco se pueden encontrar. Apoyo el último punto de vista, y creo que cualquier discusión adicional debería tener lugar aquí, en lugar de ediciones y modificaciones continuas. Tenga en cuenta también que el artículo está en FAR, y la guerra de ediciones distrae del proceso de revisión. Matarisvan ( discusión ) 09:54 18 feb 2024 (UTC)