¿Hay alguna diferencia entre esto y el R&B contemporáneo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 73.54.195.214 ( discusión ) 17:18, 26 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- El "R&B" contemporáneo es un tipo de pop electrónico suave y meloso que no tiene nada de blues. No sé cómo llegó a llamarse R&B, porque no parece haber ninguna relación entre los dos estilos. MrDemeanour ( discusión ) 17:54 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Alguien lo hizo hoy... ¿Están todos de acuerdo?
No estoy seguro de cómo me siento al respecto. Peter K Burian ( discusión ) 14:05 9 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- El hecho de que un editor de paso aparezca de repente y lance acusaciones de "antisemitismo" (en el resumen de la edición que se deja en la página de Doo-wop) y de supremacía blanca no es motivo para eliminar información bien documentada que cita principalmente a académicos judíos. Estoy seguro de que todos mis clientes judíos se sorprenderían al saber que a mí y al Comité Judío Americano se nos acusa (aunque sea de manera incoherente) de antisemitismo. Parece que hay algún tipo de proyección en esta persona, ya que lo que los propios artistas negros pensaban de los propietarios de las compañías discográficas judías con las que trataban parece no importarles, y fueron los escritores judíos los que describieron estos asuntos. Carlstak ( discusión ) 12:54, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- No, no debería eliminarse. Pero ocupa más del 10% del artículo (no he medido exactamente), lo que puede ser una exageración de su importancia. No creo que ampliar el resto del artículo (para hacer un artículo aún más largo) sea la solución adecuada. Además, no estoy seguro del título de la sección: la sección trata sobre la producción y venta de música R&B, pero la mayor parte del resto del artículo trata sobre el estilo musical en sí y su desarrollo. No parecen estar muy bien conectados, pero parte de la razón es que el resto del artículo no es realmente muy bueno; tal vez haya un énfasis indebido en el desempeño en las listas, por ejemplo. No estoy necesariamente haciendo ninguna sugerencia, solo estoy lanzando esas ideas para que se debatan. Ghmyrtle ( discusión ) 13:06, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Para aclarar las cosas, el editor de IP que eliminó la sección ha dejado una amable nota en mi página de discusión agradeciéndome por permitir que se mantuviera su revisión final y retirando su objeción al material. Me pidieron que considerara cómo un profano podría interactuar con ese contenido y el impacto de esas palabras en la audiencia que las lee, lo que creo que es una solicitud completamente razonable. A veces uno necesita dar un paso atrás respecto de su trabajo e intentar imaginar cómo podrían percibirlo otros, como sugiere el IP.
- En un principio escribí esta sección para el artículo sobre el doo-wop porque me parecía inconcebible que no se mencionara el importantísimo papel que desempeñaban los judíos en la producción y distribución de la música. Después de todo, la mayoría de los blancos probablemente nunca habrían oído el doo-wop si los sellos de propiedad judía no lo hubieran grabado y distribuido a nivel nacional y regional. Anuncié mi intención de escribir la sección en la página de discusión sobre el doo-wop con meses de antelación y nunca escuché ni pío de otros editores. Así que leí sobre el tema y escribí sobre él, dándome cuenta en el proceso de que eran principalmente académicos judíos los que escribían sobre él, lo que me pareció apropiado y pensé que esto ayudaría a desactivar posibles objeciones.
- El hecho es que las discográficas propiedad de judíos también hicieron una contribución esencial al desarrollo del rhythm and blues (del que forma parte el doo-wop), y parece negligente no hablar de ello. No creo que sea antisemita ni un énfasis indebido reconocer que los judíos desempeñaron un papel enorme en el rhythm and blues, como tampoco lo es admitir que, considerados como pueblo, han desempeñado un papel descomunal en la literatura, las artes, las ciencias y el entretenimiento en relación con su número en la población general. También creo que es una vergüenza no darles crédito por todo lo que han hecho por la raza humana, que es la única raza real, de todos modos.
- Tengo la intención de publicar esta sección en un artículo aparte, a menos que alguien tenga una idea mejor. No quiero acortarla, porque parece que la explicación es necesaria para evitar que se malinterprete. Carlstak ( discusión ) 13:57 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]
¿No es la música soul un subgénero del R&B? GogoLion ( discusión ) 12:24 29 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: YourGuyJY .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 08:09, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 23 de enero de 2019 y el 1 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Emevangelisto .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 08:09, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2021 y el 15 de octubre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Kalebbscott .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 08:09, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
He eliminado las menciones en los párrafos principales a bandas del Reino Unido como Jimmy James and the Vagabonds, Geno Washington, Carl Douglas y Hot Chocolate; aunque todas ellas tuvieron cierta importancia en el Reino Unido, fue relativamente menor en el esquema general de las cosas, y Douglas y Hot Chocolate fueron vistos principalmente como músicos pop en lugar de R&B en cualquier caso. También he eliminado la mención de cómo se promocionó a The Who como "R&B máximo"; de nuevo, es un hecho casi trivial en el contexto de la música R&B en su conjunto. Todavía me siento incómodo con que las únicas bandas que se nombran en el párrafo principal sean británicas (blancas); también podrían y probablemente deberían eliminarse, pero esperaré y veré si hay más comentarios aquí primero. Ghmyrtle ( discusión ) 11:06, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Estoy completamente de acuerdo. Según WP:LEAD, el encabezamiento debería resumir el artículo. Si mencionamos a los músicos en el encabezamiento, deberían ser los que reciben la mayor cobertura en el artículo. Serían Louis Jordan, Fats Domino, tal vez Bo Diddley, Johnny Otis, Ruth Brown, Little Richard y algunos de los otros que reciben al menos un párrafo en la sección de Historia. GA-RT-22 ( discusión ) 16:19 11 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Al releer ese párrafo, me pareció extraño (y posiblemente racista) que mencionáramos a cualquiera de esas bandas británicas de los años 60 en primer lugar, cuando no le damos una importancia similar a ninguno de los artistas estadounidenses que crearon y definieron el género. Los he eliminado. Ghmyrtle ( discusión ) 13:55 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
"Se refería a estilos musicales que se desarrollaron a partir del blues eléctrico y lo incorporaron, así como también al gospel y al soul". Y no me siento muy cómodo con que la música soul esté aquí. El R&B estaba bastante bien cuando llegó el soul y, aunque hay mucha superposición, afirmar que el R&R "se desarrolló a partir" del soul es, en mi opinión, engañoso. Carptrash ( discusión ) 20:19 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La música R&B cuando empezó 41.116.44.251 (discusión) 16:41 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 3 y el 31 de octubre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Memiiky (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Zzuochengw ( discusión ) 21:01, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 21 de agosto de 2023 y el 18 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Claratin.nondrowsy (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Isha0323 ( discusión ) 19:31, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Esto es especialmente crucial para Wikipedia, ya que hay miles de artículos que dicen R&B y en su mayoría son R&B contemporáneo . Esto hace que sea confuso llamar al rhythm and blues también R&B. Parece que la solución simple es no usar esa abreviatura. Incluso un creador de éxitos mundial como Usher es citado a menudo como "Rey del R&B" y es conocido por el R&B contemporáneo, NO por el rhythm and blues, pero luego, como "Essence" lo hace parecer solo una versión moderna del género, pero sigue siendo el mismo uso de la palabra "R&B" a pesar de que ambos géneros suenan completamente diferentes, por lo que se vuelve confuso. Al final del día, el R&B contemporáneo se llama R&B más a menudo que el otro género. Sí, no podemos cambiar ningún artículo que ya use esa abreviatura, pero esto solo ayuda a evitar confusiones para los lectores, especialmente aquellos que podrían confundir el rhythm and blues con el R&B contemporáneo, ya que ambos se llaman "R&B" en los artículos. Solo una sugerencia. También estaré dispuesto a editar esos artículos para que digan "Rhythm and blues" o incluso "R'n'B" si eso ayuda. This0k ( discusión ) 16:18 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: YourGuyJY .