stringtranslate.com

Discusión:Richard Stallman

Sobre las nuevas críticas

Para aclarar, obtuve el enlace a la cuenta de Ben Wing en XEmacs del artículo de Wikipedia en serbio sobre él. No noté que hablaba de XEmacs (aunque lo hace en una de las secciones principales y lo olvidé), así que decidí que sería bueno agregarlo. Pronto cubriré las críticas de los desarrolladores de glibc sobre él de hace mucho tiempo; no de 2018, no del caso de la broma sobre el aborto. Gmestanley ( discusión ) 15:20, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

La sección de críticas es basura.

(No el contenido sobre los comentarios de Epstein, que está separado). Casi todas las fuentes citadas son fuentes primarias de algún tipo. La sección también cita repetidamente a stallmansupport.org , una fuente autopublicada y, por lo tanto, poco confiable. Francamente, tengo toda la intención de eliminar la sección por completo pronto. Mach61 23:54, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de eliminar Mach61 11:54, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por hacerlo. Intentaré leer más sobre las reglas de los artículos, como WP:DUE y WP:UNDUE . Gmestanley ( discusión ) 01:26 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Expandir Epstein?

Siento que la sección de Epstein probablemente debería ampliarse para incluir sus otras opiniones sobre el acoso sexual y la pedofilia a la luz del Informe Stallman. (Lamentablemente, no tengo tiempo ahora mismo porque estoy en la escuela) 2603:3005:5431:A200:0:0:0:539C (discusión) 23:06 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El "Informe Stallman" parece más un intento de difamación que una fuente fiable. El editor de este documento, Drew DeVault, es conocido en la comunidad de software libre por guardar un rencor personal de larga data contra Stallman por razones que no están claras. Es mejor no confiar en sus palabras para este artículo. 82.1.171.189 (discusión) 22:29 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]